风留痕：“双普会”的盘外效应，印度受伤中国躺赢

lameihua

　　从“双普会”后透露出来的相关信息来看，这无疑是一次“成功”的会晤。原因就是美俄在重大问题上达成了默契或取得了一致，剩下的就是如何迫使乌、欧接受的问题了。尽管与中印没什么直接关系，可显然印度意外地很受伤，而中国则实际上是“躺赢”。

　　在会晤后的联合记者会上，美国总统特朗普称会晤取得了“巨大进展”，而俄总统普京则表示“极其富有成果”。

　　尽管特朗普与普京各怀心思，尽管没能达成任何书面协议，但从目前透露出来的消息来看，很显然“双普”良好地协调了立场或达成了默契。剩下的实际上就是要欧乌接受或落实“双普会”达成的共识了。

　　一是，特朗普正式明确了俄罗斯的领土要求，这对俄来说非常重要。

　　二是，普京似乎同意了特朗普提出的向乌克兰提供“安全保障”的方案，这应当算作是普京在关键问题上做出的重大妥协。一定程度上说，这也是特朗普对乌欧做出的妥协，因为此前特朗普是拒绝乌克兰提出的安全保障要求的。这就表明了二人在这个问题上是协调了立场或达成了默契的，这也预示着安全保障方案本身肯定有“讲究”，肯定不会与乌欧的要求完全一致。

　　三是，特朗普基本上同意了普京“直接达成和平协议”的要求或立场，而不是乌欧提出来的“先停火后谈判”，这也与特朗普最初提出的临时停火方案有本质的不同，这表明的是特朗普对普京的让步。

　　四是，会晤中双方也重点谈及了解除制裁和经贸合作问题。从双方派出的会晤阵容来看，这简直是一次最高级别的“战略磋商对话”。这不仅仅是简单的修复美俄关系，而是正如普京所说的那样，有益于重建美俄新型关系，这可是远比“停火”更重要的，这意味着美俄在国家战略方面都要做出重大的转变。

　　很显然，特朗普完全放弃了俄罗斯是美国安全的直接威胁的战略判断，甚至是意欲强化推动“反向尼克松战略”的意图。而这也正符合俄罗斯的利益，借推动停火来修复关系或推动新型合作关系的建立，这足以极大地减轻俄的战略压力。

　　当然，特朗普把自己团队核心成员都拉来会晤，这或许是在给普京提供安全承诺的一部分。就算是这样，也足以表明了特朗普对这一次会晤诚意满满。

　　五是，特朗普明确表示，第二次会晤就是俄乌直接谈判，而这一直是普京坚持拒绝的原则问题，因为普京不承认泽连斯基政府的合法性。尽管到目前为止俄方还没有正式表态普京是否会直接与泽连斯基谈判，可显然为了实现停火普京也不得不做出妥协。

　　从以上这五点来看，双方实际上都做出了一定程度上的让步，显然都清醒地意识到了继续打下去对美俄都不利，不想两败俱伤或被消耗和牵制，协调立场或达成默契也就是自然而然的了。

　　虽然双方都强调了还有一些重大问题没能解决，可实际上核心问题之一就是俄罗斯一直坚持的消除造成冲突的“根本原因”问题，也就是北约东扩和乌克兰加入北约的问题。尽管此前特朗普曾表态乌克兰不可能加入北约，可他却对北约是否继续“东扩”问题没有明确的表态。

　　而之所以没能达成任何协议，另一个核心问题就是最终的协议必须得到乌克兰的认可，甚至还得需要欧洲的同意，而这就不是美俄双方的分歧矛盾了，而是美俄双方必须同时向乌欧施压才能达成的协议。

　　当然，横在美俄之间的还有中导条约和核条约问题，而这对于修复关系或重建新型关系来说也是必须解决的问题。

　　有意思的是，尽管乌欧都对会晤表示欢迎，可也都在不同程度地放“狠话”。

　　泽连斯基主要有四项诉求或原则立场：一是一切协议必须由他与普京直接谈判；二是在主权问题上不让步；三是美国必须提供强有力的安全保障；四是欧盟必须参加谈判。

　　而欧洲主要大国在“双普会晤”后迅速发表了共同声明，声明指出乌克兰必须获得“坚如磐石的安全保障”，以有效捍卫其主权和领土完整。看上去这是在支持乌克兰，实际上就是还想把乌克兰当枪使，因为这样的停火方案，显然是在严重地伤害欧洲的利益，或者说是欧洲无法接受的。

　　尽管乌欧对“双普会”成果有所抵触，或者说都严词拒绝“割地求和”，可泽连斯基却又称不反对在正式谈判中谈这一问题，而欧洲声明之后又加上了一句“反对以武力的形式改变领土边界”。这显然是没有把话说死，也就是等于在说，如果乌克兰愿意，那欧盟也就不再反对了，而这也正是国际社会对这一问题看法的关键。尽管都反对以武力夺取一国领土，可如果乌克兰认可了，就谁也无话可说了。

　　美俄在停火问题上相互退让或达成默契，这首先就要牺牲乌克兰和欧洲的利益，这是一种必然。美国只能是完全站在自己利益和立场，或者说根本不会完全考虑乌欧的利益，这事想都不用想。

　　现在的问题是，双普会取得如此的成功，或者说美俄双方都做出了重大的让步，多少也会令人有些意外。也正是因为有些意外，那么在应对乌克兰危机问题上，总想展示自己大国地位的印度也就意外地受到了伤害。

　　在促成“双普会”之前，特朗普曾经威胁对向俄购买石油的国家给予严厉制裁，实际上指的就是中国与印度这两个俄石油的大户。尽管当时印度对美国的表态有些强硬，可却在强硬表态的同时迅速地减少或中止了对俄石油的采购，这显然是两面不讨好。

　　尽管俄方并没有表示出什么不满，甚至于普京还准备访问印度，可两国之间的嫌隙显然是因此而产生了。可特朗普却因印度没有明确表态停止采购和对美国关税不让步而对其进行了严重的“关税惩罚”。

　　当初，印度之所以减少或中止了对俄石油的采购，恐怕主要的是基于美俄关系不会迅速回暖的判断。而如今，美俄意外地启动了修复关系程序，自然也就不存在对购买俄石油的国家关税惩罚一说了。也就是说，只要印度再坚持一下，就既不会得罪俄罗斯，也不会受到美国的制裁。

　　尽管俄不会放弃与印度的合作关系，可印度态度立场的摇摆不定，肯定会让俄产生别样想法。当初，为了扩大出口的需要，俄向印度出售的是低价石油，经此一事之后，再想恢复大量采购俄石油恐怕这“折扣”就没那么大了。

　　重要的是，如今印度与美国的关系也弄僵了，与俄的关系也有了嫌隙。印度想借美俄之力强化自身军力，肯定会受到严重的影响，或者说美俄都会在这个问题上卡印度。

　　俄美以及中东，这是世界上的主要石油出口国，印度此前主要是大量采购俄石油，如今想要转移市场，就只能是增加中东石油的采购，如此一来，在讨价还价环节恐怕是要吃亏了。

　　印度从俄大量采购石油，提炼出成品后大量销往欧洲赚大钱，这印度的石油化工产业的投资肯定是已经扩大了。一旦乌克兰停火，或对俄的制裁解除，印度的产能恐怕就要过剩了。

　　关键是印度在政治战略上将受到严重的打击。美俄可是世界两强，以印度在世界上的地位，这种两不靠的战略，是肯定要吃亏的。也就难怪近来印度与中国走近了，莫迪日前宣布将要月底访华，而我外长也马上就要访问印度进行边界问题谈判了，总不能世界上三个大国都得罪个遍吧？因此说目前的印度很受伤。

　　那么，为何说中国这一次又躺赢了？

　　一是，促使印度意识到了与中国和睦相处的重要性。莫迪访华以及中印边境对话升级，是在印巴冲突之后，这与国际局势演变的复杂和不确定性，以及印度目前的不利处境有很大的关系。印度是中国的邻居，至少还是地区大国，更重要的是印度是美国印太战略的重要支点，中印交好美印关系自然就疏离，这对中国自然就更有利。

　　二是，不管美俄关系如何，也不论乌克兰停火能否实现，这美欧关系肯定是更加疏远了。不期望欧洲加强与中国的合作，只要不与美国在战略上保持一致，就是中国的“躺赢”。

　　三是，正因为美欧分歧矛盾不断地加深，以及欧洲对俄的敌意已浓，也就注定了乌克兰停火与否，这欧俄的关系都难以处理，这首先就是美国的麻烦。而一旦因为欧洲的搅局而无法实现停火，甚至是在欧洲的支持下战争更加激烈，对中国依然有利。

　　四是，正是因为中国不屈服于美国的关税压力而继续进口俄石油，使俄方轻易不会放弃中俄合作关系或友谊。特朗普想疏离中俄关系不但不容易，反而有可能因为俄的不配合而关系再一次紧张。而中国继续大量地购进俄石油，自然也不会招致美国的严厉制裁或关税报复，而中俄在其他领域里的经贸合作也会得到加强，这反而会让国际社会更加另眼相看。

　　五是，一旦美俄关系修复或合作加强，那中俄的合作也将没有了限制。不管美俄经贸关系如何，只要是俄欧关系紧张，俄对中国的经贸依赖就只能是加强而不会弱化，因为俄没有其他的选择。

　　六是，不管以什么的方式实现停火，也不管乌克兰能否加入北约，加入欧盟的步伐恐怕会加速，至少欧洲国家会大力扶持或帮助乌克兰增强军备建设，毕竟乌克兰依然还是欧洲消耗牵制俄的重要工具。而一旦乌克兰得以喘息，一旦军工生产借停火期而快速地调整加强，只需要生产出大量的导弹和无人机，未来俄乌再战，俄就难以承受，这俄就只能是更加地依赖于中国的合作了。

　　七是，美国可以如此地牺牲乌克兰，就一定会牺牲其他想成为乌克兰第二的国家的利益，这对于相关国家是一个严重的警示，美国的国际形象和吸引力就大大地降低。

　　八是，俄罗斯如此虎头蛇尾，其国际影响力，特别是对中亚以及周边地区国家的影响力也将大大地降低。

　　对俄来说，停火的最大不确定性是同意了特朗普的对乌安全保障。与特朗普通话的意大利总理梅洛尼证实，美国总统提出的安全保障构想是受到《条约》第五条文的“启发”，而梅洛尼几个月来一直在推动这项条款。北约的集体安全基于其第五条原则：如果一个成员国受到攻击，整个联盟都会为其提供防御。

　　一旦同意了这一条，实际上等于是间接地让乌克兰加入了北约，这制造冲突的“根本原因”没有消除，反而是得到了强化，这将是普京犯下的严重错误。可如果最终普京不同意这一安全保障，那这停火也非但难以实现，这美俄关系反而可能恶化加剧。

　　九是，如果特朗普真的是想强化推动“反向尼克松战略”，这是需要时间说服俄罗斯的，也是需要时间重新进行战略调整的，而时间正是加速中国追赶超越美国最需要的。当然，在战略没有调整之前，美国也不会贸然与中国走向对抗，这也等于给中国赢得追赶超越和进行战略部署的时间。

　　十是，在对待乌克兰危机方面，美国内部是有严重分歧的。特朗普意在否定拜登，也是在否定民主党人，这民主党人肯定不会善罢甘休。同时，美国内部在对待欧洲盟友方面也是不统一，民主党人也会借题发挥。一方面是美国内部在战略上是很难统一的，另一方面，一旦中期选举失败，民主党人说不定还会给特朗普扣上一顶“通俄”的帽子。

　　而以上这些，都不是在中国主动出手对抗美国的情况之下赢得的战略优势，自然就可以说是躺赢了。