衍射+东方讨论核心摘要，7月23日【第2025-1294期】

lameihua

　　弦外有音？特朗普称不排除在北京与普京会晤，隐约发出其急于在9.3阅兵以前（包括9月3日）访华之信号

　　【新闻报道】

　　7月23日，据俄罗斯媒体报道，美国总统特朗普就九月访华之际与普京总统面对面会晤的前景问题表示，可能会有很多会晤，中国之行正在筹划当中。特朗普在白宫对媒体说：“可能会有很多会晤，*****邀请我访问中国。我们很可能在不久的将来做到这点。不是最近，但也不是很远。我们将相当快地做出这些决定。”

　　【讨论纪要】

　　●说起美国内斗，可以溯源到2024年11月美国总统大选前后

　　7月21日，我们注意到特朗普政府公布了美国联邦调查局对遭刺杀身亡的民权运动领袖马丁·路德·金实施监控的档案文件的新闻报道。

　　说起美国内斗，可以溯源到2024年11月美国总统大选前后。

　　美国的这次总统大选可以说，不同以往。之前的美国总统大选，我们从来不关注，因为，谁当选美国总统结果都差不多。而这次之所以密切关注，不在于美国此次大选的结果，而在于大选的过程。

　　这个过程不仅是11月5日美国大选投票之前的这段时间，也包括2025年1月，美国新一任总统就职之前的这段时间，甚至包括这之后的至少半年的时间。这期间，美国新任总统如何就职？能否顺利就职？尤其是权力交接是否顺利（注，到最后时刻，美国内斗都处于持续恶化的地步），整个过程中，除了已经出现的重大新闻及其后续发展之外，还会出什么重大新闻，或者重大丑闻，等等。因此，我们判断，未来一段时间国际局势发展的主要推动力之一就是美国内斗。

　　特朗普已经成为美国历史上第一个身带重罪入主白宫的总统。所以，我们认为，特朗普和“特朗普们”与拜登和“拜登们”围绕本次美国总统大选展开的“恶斗”会继续，且会不断升级。或者说，1月20日后，尽管特朗普顺利上台，但并不意味着美国内部围绕本次总统大选展开的“恶斗”会就此轻易平息。

　　现在的时间是2025年7月下旬，距离特朗普开启第二届总统任期过去了大约半年的时间，现实情况是，美国内斗的确在继续，且不断升级，甚至某种意义上说，现在的情况和半年前，也就是2025年1月20日特朗普再次入主白宫前后的情况有些相似。

　　●或许在特朗普眼中，一件肯尼迪遇刺案已经不足以镇住局面了

　　马丁·路德·金遇刺案发生在1968年，那年特朗普刚刚22岁。肯尼迪遇刺案发生的时间更早，在1963年，那年的特朗普才17岁。显然，这两件事和特朗普没有任何关系。

　　有关肯尼迪遇刺的原因外界有两个揣测，第一，肯尼迪遇刺或与越战密切相关。准确地说，或与肯尼迪想要停止越南密切相关。显然，战争停止，或向停止战争的方向演化，都是美国军工复合体不愿看到的；第二，尽管我们常说，以美国前总统尼克松访华为标志，美国开始全面从产业资本主义阶段跃迁至金融资本主义阶段，但在肯尼迪时代，甚至更早，这种跃迁的强烈诉求就已存在。值得一提的是，肯尼迪在位的时候，出于种种原因，其一直想要拿回“铸币权”，而这显然动了华尔街的奶酪。

　　肯尼迪遇刺案最终不了了之，虽然这起案件主要和美国民主党有关，但似乎民主党和共和党之间达成了某种默契，都心照不宣地让其永远尘封历史。显然，某种意义上说，美国民主党和共和党都参与了肯尼迪遇刺案。可以说，炒作两起和特朗普无关，但却和美国民主党、共和党有着千丝万缕联系的案件，矛头指向美国民主党，比如，“拜登们”，也指向美国共和党内反对特朗普的那些人。换言之，炒作这两起案件就是对这些人以及其背后相关的华尔街势力，甚至美国体制的一种讹诈。在我们的观察与评估中，或许在特朗普眼中，一件肯尼迪遇刺案已经不足以镇住局面了。这是美国内斗再度升级的一个具体表现。

　　●基于“赶在9月3日之前必须把一些事情搞定”，内塔尼亚胡小集团很可能再次与特朗普小集团“抱团取暖”

　　在继续展开讨论之前，我们再来看一则新闻报道。

　　7月22日，以国防部长卡茨在当天召开的形势评估会议上表示，以色列距离实现军事目标已经非常近，当前还剩下加沙和也门两个战场。卡茨还表示，不排除再次对伊朗发动袭击的可能性。

　　继美国总统特朗普声称不排除对伊朗核设施再次进行军事打击，以色列当局也公开表示，不排除对伊朗再次进行军事打击的可能性。这首先意味着，第一，美国内斗和以色列内斗之间关联密切；第二，美国内斗和以色列内斗在继续升级；第三，俄罗斯和伊朗的战略处境非常危险。

　　值得一提的是，近日，有网络消息称，一场政治风暴正悄然席卷伊朗。30余名保守派议员联名签署动议，剑指总统佩泽希齐扬，指控他密谋策划一场推翻最高领袖哈梅内伊的“政变”。议员佐赫雷瓦德在电视镜头前言辞激烈，直指总统企图“颠覆伊斯兰政权”，推动伊朗加入美国主导的“亚伯拉罕协议”，与宿敌美国和以色列握手言和。

　　众所周知，伊朗是一个地区大国，有一定数量的人口规模，境内地理情况复杂，且有较为完整的工业体系。对美以而言，这样的国家是不太好对付的，想要在短时间内扳倒这样的国家，最好的办法就是挑动其内部发生内乱。值得一提的是，伊朗的内部斗争一直以来也很激烈，总体上来说，一方面是“投降派”。或者说，以伊朗总统佩泽希齐杨为代表的所谓“改革派”；另一方面是“强硬派”。伊朗最高精神领袖哈梅内伊基本上属于“墙头草派”。

　　在前几期的讨论中，我们曾经提醒大家注意伊朗内部强硬派近期是否有发声的情况。在我们的观察与评估中，这次特朗普对伊朗发出的威胁，在程度上会比上次更甚，不排除美以着手在伊朗内部制造矛盾，比如，强化伊朗内部强硬派声音等手段逼迫伊朗当局将局势向彻底搞乱波斯湾的方向导引的可能性。尽管上述网络消息未经证实，但无风不起浪，伊朗国内局势的变化仍值得大家密切关注。

　　此外，同样需要大家注意的是，在以色列总理内塔尼亚胡以“食物中毒”为由，客观上把庭审日期推到9月后，首先意味着在这之前，尤其在9月3日之前，必须把一些事情搞定，或者必须搞出个说法。类似的情况，对特朗普小集团而言也是如此。所以，这内塔尼亚胡小集团很可能再次与特朗普小集团“抱团取暖”，对伊朗再次进行军事打击，甚至不排除对伊朗进行核打击的可能性。

　　也正是在这一背景下，上一期我们重点讨论了一个话题：7月23日，俄罗斯、伊朗和中国的代表当天在德黑兰举行了三方会晤。

　　在我们的观察与评估中，这次伊朗恐怕连投降的机会都没有。也就是说，尤其对特朗普小集团而言，其想要的不是伊朗的投降，而是完全基于美国内斗，基于其小集团的一己私利，通过将局势导引向彻底搞乱波斯湾，进行“双向摊牌，内外讹诈”。面对这种巨大压力，在我们看来，这个时候伊朗找中，俄谈伊核问题，不排除是商讨伊朗是否可以跨入核门槛之可能性。尤其需要注意的是，如果伊朗当局再次提出恢复浓缩铀相关活动等相关话题，这个苗头，甚至是信号就显得非常明显了。这是伊朗对抗这种巨大压力的比较好的办法，也是唯一的办法。

　　当然，前提是：第一，伊朗要先下决心；第二，在“第一”的基础上，伊朗要能够扛住美以可能对其进行的再次军事打击；第三，在“第一”“第二”的基础上，伊朗尤其要能够扛住美国可能对其进行的核打击。在以上三点前提的基础上，如果同样承受欧美巨大战略压力的俄罗斯对此表示默许，那么中东局势就极可能一夜之间因伊朗跨入核门槛而进入“中东最暴力破局”的局面。

　　●这不过是一句客套话而已。或者说，是一份没有任何细节的“请柬”

　　在继续展开讨论之前，我们再来看一则新闻报道。

　　7月23日，据俄罗斯媒体报道，美国总统特朗普就九月访华之际与普京总统面对面会晤的前景问题表示，可能会有很多会晤，中国之行正在筹划当中。特朗普在白宫对媒体说：“可能会有很多会晤，*****邀请我访问中国。我们很可能在不久的将来做到这点。不是最近，但也不是很远。我们将相当快地做出这些决定。”

　　参加“9.3阅兵”，俄罗斯总统普京的具体行程早已敲定。特朗普的访华行程却还是悬念。但是，按照特朗普本人的说法，就好像这件事已经板上钉钉了一样。

　　如果特朗普先生如此肯定其访华事宜“已经敲定”指的是“2025年6月5日晚，*******应约同美国总统特朗普通电话”这件事，以及在这次通话结束前“***欢迎特朗普再次访华，特朗普表示诚挚感谢”这句话，恐怕特朗普先生对此“有所误解”（注，装作“误解”，其需要反复提及这个细节，强调所谓“合法性”所在，这就有点儿“沾边赖”了）——这不过是一句客套话而已。或者说，是一份没有任何细节的“请柬”。

　　特朗普急于访华之心情溢于言表。当然，特朗普和普京之间现在没什么好谈的，但这并不妨碍特朗普以“和普京见面”这个由头提及来华访问这件事。在我们的观察与评估中，特朗普的话里话外似乎很隐晦地把其期望访华时间表列了出来：最好在9月3日之前（注，包括9月3日）访华。

　　不过在我们看来，特朗普先生恐怕忘了一件事，那就是，想要达到这个目的，在实质性让渡西太的问题上，在全面解除对华为封锁的问题上（注，这是东方时事解读的相关评估，不代表国家）总要有些能够让国际社会认可的诚意吧。而实际情况是，两个核心问题美方是只字不提。在特朗普看来，围绕两个核心问题搞一些“虚妥协、假让步”尚可，但到了动真格的时候，便是一句“兹事体大，断不可行”塞满了整张嘴！如此，双方还有什么好谈的？在9月3日之前访华，又岂非痴人说梦？！

　　当然，话说回来，在9月3日之后访华不行吗？当然可以！只是，未必是2025年9月3日。换句话说，今天我们的实力到了这一步，国际局势发展到了这一步，美国人要谈，就谈一些实际问题。

　　尽管“天才法案”通过，可以继续“偷偷印钱”并捂住债务危机暂不暴雷，但问题在于，没有中国的默许和配合，美国的股市炒到多高算是高呢？炒到多长时间算到位呢？如果你们愿意这样偷偷摸摸的炒股，胆战心惊的赚钱，大可如此，还找中国谈什么？相比之下，目下的中国根本没有2009年类似4万亿那种系统性的安排，更没有将相关安排落地执行至“不可逆”。有的则是基于“做做坏打算，争取最好局面”的雅下水电站项目的开工（注，类似工程还会有）。

　　按照美国通过的相关法令，美国推出的稳定币是不付利息的（中国推出的稳定币是有类似利息的，形式是“分红”），要产生信贷效应只能走银行体系，所以，目前阶段，稳定币只能起到为美元、美债“续命”的作用。之所以如此，就是因为中美关系实质性缓和，哪怕是阶段性的，搞不定。在我们的观察与评估中，中美之间围绕传统安全层面和非传统安全层面“斗法”，我们要求更多的是美国在后者上的实质性让步，至于前者更着眼于立足自身能力一步步地拿回来。所以，我们对于中美之间围绕经贸问题的真实心态就是：谈不出什么结果是正常，谈出了什么结果才是意外。就这样僵持挺好，这何尝不是一种“河渡人”？

　　在我们的观察与评估中，雅下水电项目建成后，未来会形成地区性辐射效应，所发电力，除了西藏地区外，周边地区和国家也都会使用，从而在经济上，使得这些地区和国家对中国形成一种依赖性（注，电价会相对廉价。印度现在挡不住我们建雅下水电站，于是换了个玩法，开始和中国联系，在雅鲁藏布江下游搞几个类似的梯级电站。在我们看来，我方可以这样回复：建设电站很费钱，搞点“外快”，比如，印度电诈，挺不容易的，不如直接从我们这里买啊，便宜一些也可以），这就是“远交近攻”之“近攻”，而和美国人周旋则是“远交近攻”之“远交”。前者务实，后者务虚。所以，我们对特朗普访华这个问题是持开放态度的。或者说，特朗普能做到多开放，我们就可以多开放。

　　●特朗普认为和谁谈好了，就管谁要稀土去！

　　接下来，让我们把讨论的焦点转向美日就经贸谈判所谓“达成一致”这个话题。

　　当地时间22日晚间，特朗普在社交媒体上发文称，美国刚刚与日本达成一项“规模庞大的协议”，可能是“有史以来最大的协议”。据称，日本将面临15%的关税税率，并对美投资5500亿美元。“按照我的指示，日本将向美国投资5500亿美元，美国将获得其中90%的利润。”特朗普写道，“这项协议将创造数十万个就业岗位。”他还称，日本将向美国开放其市场进行贸易，包括汽车、卡车、大米及其他农产品等，日本将向美国支付15%的“对等关税”

　　在我们的观察与评估中，这很有可能是一个“假新闻”。所谓“假新闻”倒不是说新闻本身有问题，而是指特朗普说的话有水分。或者说，美国刚刚与日本达成一项“规模庞大的协议”，可能是“有史以来最大的协议”（注，下文简称“协议”）的内容不一定是真的。

　　有趣的是，近日，当有记者询问日本首相石破茂有关“协议”细节问题的时候，石破茂的第一反应却是：我要看看协议内容，然后评论。显然，石破茂没有看到“协议”，或者不了“协议”的相关细节。

　　无独有偶，前不久，日本防卫省出台了一个白皮书，其中再度渲染“周边军事危险”。与此同时，今年，日本防卫省首次向日本小学寄送儿童版《防卫白皮书》。对此，7月16日，国防部新闻发言人蒋斌就日本政府2025年版《防卫白皮书》答记者问。蒋斌回复称，日方为给自身军事松绑寻找借口炮制虚假叙事，大肆渲染“中国威胁”，粗暴干涉中国内政。中方对此强烈不满、坚决反对，已向日方提出严正交涉。

　　有趣的是，有媒体爆料称，关于日本政府2025年版《防卫白皮书》，至少在正式发行之前，身为日本首相的石破茂并不知情。显然，日本自卫队的指挥权并不在日本政府手中。这是我们怀疑特朗普关于“协议”所述内容“有水分”的原因之一。此外，我们仍然认为，日本在实质性开放农产品市场的问题上不会轻易妥协，否则，以日本经济今天之现状，岂非自寻死路？

　　对此，大家是不是感觉有点似曾相识？非常类似此前特朗普同样高调宣扬的“美越之间就关税问题达成协议”。就是这份“协议”到目前为止，协议文本的细节仍未公布。

　　在昨天的讨论中，我们提出了一个假设性评估：日方很可能在接下来和美国谈及关税问题时释放不利于中国的消息。特朗普政府则会立刻拿着这个“放风”对中国施压。至于最后日本在关税问题上到底如何，恐怕还要另当别论。

　　在特朗普再次高调宣扬，美国刚刚与日本达成一项“规模庞大的协议”，可能是“有史以来最大的协议”的背景下，我们仍坚持昨天的相关评估——特朗普在刻意营造某种氛围来对中国施压。甚至有媒体爆料称，在“退群”问题上玩疯了的特朗普政府居然宣称谋求重新返回CPTPP，这是典型的自己打自己的脸（注，2017年1月，特朗普第一任期退出跨太平洋伙伴关系协定TPP，参与TPP谈判的其他11国家对协定作出修改，形成CPTPP。CPTPP覆盖4.98亿人口，签署国国内生产总值之和占全球经济总量的13%，根据这份协定签署国将撤销或削减工业品和农产品的关税，在贸易和投资领域提供便利措施。日本首相安倍晋三在会议上称，CPTPP向共享我们理念的全部国家开放，指出保护主义正在世界范围蔓延，扩大自由贸易圈非常重要）。

　　问题在于，中国吃美国这一套吗？答案是显而易见的，否则特朗普为何在访华的问题上，尤其是争取9月3日之前（注，含9月3日本身）访华的问题上急得如热锅上的蚂蚁？大不了一拍两散嘛！一条有关能源安全方面的最新消息抄送特朗普：中国在上海已经举行“中国聚变公司”挂牌仪式！另外附送一句话：特朗普认为和谁谈好了，就管谁要稀土去！

　　●围绕“9.3阅兵”会有更多的故事传出。围绕“9.3阅兵”何去何从本身就是各方一个“站队”的过程，也是如何执行“落水捞人”的基本标准

　　接下来，围绕“9.3阅兵”会有更多的故事传出。围绕“9.3阅兵”何去何从本身就是各方一个“站队”的过程，也是如何执行“落水捞人”的基本标准。以韩国为例，从李在明最终拒绝参加“9.3阅兵”的情况来观察，其上台和尹锡悦下台就是美国人事先安排好的脚本，仅此而已。特朗普现在把之前在朝鲜半岛方面做出的“假装让步”都收回去了。至少有一点特朗普是无可奈何的：如果美国对中国有所松口，那么又呵呵让日本对美国松口？日本如果不松口，又如何营造氛围对中国施压？难，真是太难了！但在我们看来，特朗普先生大可不必纠结，访华这件事，你爱来不来！当然，如果特朗普先生选择在9月3日当天访华并参加“9.3阅兵”，那我们可以“特事特办”。

　　有意思的是，距离“9.3阅兵”还有40多天，俄罗斯方面早已打开“大喇叭”拼命广播普京访华的事情。

　　在我们看来，俄方如此做，首先一个原因就是俄罗斯目前的战略处境非常被动，尤其在外高加索地区局势变天之后。所以，东方时事解读在2025年6月19日下午，*********同俄罗斯总统普京通电话，重点就中东局势交换意见的第一时间做出相关评估：伊朗的事情俄罗斯要管，而在此之前，俄方却天真地认为，伊朗遭遇美以军事打击，尤其美军悍然军事打击受到国际原子能机构保护的伊朗核设施一事对俄罗斯而言无关紧要。而在更早，也就是本轮巴以冲突爆发的第一时间，我们同样提醒过伊朗当局，美国策动本轮印巴冲突的一个险恶意图就在于切断伊朗基于“巴基斯坦通道”的与中国链接的补给线，意在东西战略夹击伊朗，战略孤立伊朗。让人大跌眼镜的是，这位“小号的俄罗斯”，伊朗，不但不和中国夯实“巴基斯坦通道”，反而选择出卖穆斯林兄弟并靠近印度，满心期待地希望从这里攀上美国的“高枝儿”。

　　目前阶段，中国和伊朗的关系用一句话形容就是：淡如水。是中国对伊朗的帮助更多，要知道，全世界都在制裁伊朗石油出口的时候，唯独中国顶住压力继续购买伊朗的石油，而伊朗卖给我们的石油价格却比市场价格高得多。所以，伊朗不要天然地认为，伊朗有事就是中国有事，中国一定会不惜一切代价救援伊朗——伊朗如何选择，中国管不了。即便伊朗选择全面倒向西方，甚至连带巴基斯坦当局也不得不改变对外政策（注，关键时刻，在对华政策上能够保持中立就不错了），我们还有葱岭（注，帕米尔高原），更有PLA坚守国门。

　　至于俄罗斯，三年半的俄乌战争把俄罗斯打虚了，打得原形暴露了。即便在阿塞拜疆这样的小国眼中，至少俄罗斯的常规军事威慑已成为笑话。最新的消息是，阿塞拜疆当局宣称要向乌克兰派兵，而亚美尼亚，格鲁吉亚则在这个问题上跃跃欲试，如今俄罗斯根本得罪不起的土耳其且则躲在暗处“露出冷森森的獠牙”，一个外高加索地区的“反俄小集团”正在快速形成。俄罗斯就是在如此巨大压力之下，才不得不提前40多天在普京访华的问题上大做文章的，其对外传递的信号就是：强调俄罗斯还有很多选项，比如，选择和中国实质性联手并有效重启上合，甚至在伊朗下定决心后不排除俄罗斯默认其跨入核门槛的可能性。

　　●国际局势突然发生巨变的促因完全可能来自美国内部，甚至不排除美国内斗因此彻底失控的可能性

　　讽刺的是，俄美围绕乌克兰问题较量了三年半且战争仍在进行，双方的国家领导人反而觉得只有一个地方可以见面谈一谈，那就是中国的首都，北京。这一幕像极了2008年北京奥运会开幕式，但又绝不是2008年北京奥运会开幕式。因为中国今天的绝对实力和相对实力与2008年不可同日而语，更加上美、欧、俄陷入乌克兰和中东，此消彼长，中国只要稍微动一动，就能决定他们的生死。提醒各方，目前，中国还什么都没做，因为首先关乎的是你们自己国家、民族前途和命运，关乎的是华尔街的“金融永动机”是否戛然而止。自己已经是热锅上的蚂蚁快要被烫死了，却还要强说“我有筹码”，岂非说笑？！

　　“9.3阅兵”，往小了说，在全球经济“满地鸡毛”滑向“深水区”不可避免的情况下，可以作为“落水捞人”的基本参考标准，各方大可对号入座。比如，柬埔寨当局，中国已经给够你面子了，在反电诈的问题上你们是最后表态的（注，这些小国谁都不想管电诈，官方都在这里分钱）。还有越南，越南总理范明政不是在2025年天津夏季达沃斯论坛上公开要求中国“无偿分享高铁技术”，并宣称“中国身为强者有义务帮助越南”吗？在这里我们只问一句：凭什么？越南又算什么？

　　接下来，大家不妨继续紧盯美国内斗，到目前为止，其仍然是推动国际局势后续发展的主要推动力之一，也将成为围绕“9.3阅兵”之“花名册”，谁来，谁不来。提前谈什么，准备谈什么等问题的“催化剂”。尤其需要注意的是，国际局势突然发生巨变的促因完全可能来自美国内部，甚至不排除美国内斗因此彻底失控的可能性，比如，美国爆发内战。一旦真的如此，围绕“9.3阅兵”会发生什么就更具悬念了，甚至“9.3阅兵”举行的具体方式都可能因此发生变化。

　　【相关话题】

　　第8262期-俄在乌战败难道符合欧盟利益？基于资本复杂转进层面，提醒欧盟，小心特朗普政府在刻意促成欧俄死磕之局面（2025-7-18）

　　第8266期-看似撇清关系，实则极限讹诈？特朗普政府众多官员为何突然指责以色列总理内塔尼亚胡“像个疯子”？（2025-7-21）

　　第8270期-和中国大吵一架讨好美国不成，冯德莱恩等欧盟高官又强烈要求访华，与伊朗“哀求欧美不成，转头再与中俄谈伊核问题”何其相似！（2025-7-22）

　　怎么看美方刚宣布欧、日取得经贸进展，转头就要与中方举行第三轮经贸会谈

　　【新闻报道】

　　7月23日，商务部新闻发言人就中美瑞典经贸会谈答记者问。

　　有记者问：6月上旬，中美双方在英国伦敦举行经贸会谈，达成了伦敦框架。近期有消息称，中美双方很快将举行下一轮经贸会谈。请问商务部是否有最新消息？

　　答：经中美双方商定，中方代表将于7月27日至30日赴瑞典与美方举行经贸会谈。中美双方将按照两国元首6月5日通话重要共识，发挥好中美经贸磋商机制作用，本着相互尊重、和平共处、合作共赢的原则，继续就彼此关心的经贸问题开展磋商。

　　【讨论纪要】

　　在昨天的讨论中，我们刚刚提及一件事——经中欧双方商定，欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩将于7月24日访华。如果结合上述新闻报道一并观察，在我们的观察与评估中，美国人显然又摆了欧洲人一道。对此，我们想要着重强调几点的事：

　　第一，由于“中方代表将于7月27日至30日赴瑞典与美方举行经贸会谈”的消息已被证实，这意味着中美之间围绕关税问题可能有新的变化出现，这也意味着欧盟此前在关税问题上和美国人白谈了；

　　第二，在“第一”的基础上，在访华问题上“一脚门里，一脚门外”的欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩突然发现，和中国之间似乎不知道应该谈些什么。

　　第二，在“第一”“第二”的基础上，面对美国在关税问题上对欧洲的穷追猛打，欧盟突然发现，刚要对美国打出的“中国牌”飞走了。对此，欧盟打算如何应对？是等待中美谈完之后再和美国人谈？还是不等中美谈完之后就对美国人再次进行反击？

　　第四，在上述三点的基础上，不排除欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩取消本次访华的可能性。如果他们觉得拉不下脸的话。对中国而言，来不来无所谓。是你们自己说必须来。欧盟“备战”：若谈判破裂，将对近1000亿欧元美国商品征收30%报复性关税。在特朗普看来，如果欧洲真的准备好了，还去中国干什么？打中国牌干什么？欧盟如此岂不是露怯？

　　正所谓“自己不尴尬，尴尬的就是别人”，在“中方代表将于7月27日至30日赴瑞典与美方举行经贸会谈”的消息被证实后，还有一位也感到很尴尬，那就是日本。

　　日本类似欧盟，也遇到了同样问题——被美国人摆了一道！

　　按照特朗普的说法，已经和日本就关税问题“达成协议”，尽管期间传出不少“乌龙”消息，甚至疑点重重，但日方并未公开否认。其中不排除日本在关税问题上玩“越南模式”（注，公开层面美方宣布协议达成，但迟迟不见协议细节公布。双方各怀鬼胎，眼睛都盯着中美之间最终会谈成个什么样）的可能性。但问题在于，在于“中方代表将于7月27日至30日赴瑞典与美方举行经贸会谈”的消息已被证实后，日本和美国之间所谓“达成协议”就显得十分尴尬了。如果这次中美之间又谈出了什么新变化，日美之间岂不是白谈了？日方又应如何对中国（注，中国没兴趣听日本解释）解释？接下来又应该如何应对美国？

　　值得一提的是，日本是美国的传统盟友，欧盟也是美国的传统盟友，美国是他们的“盟主”。对于美国人如此肆无忌惮的“卖队友”，如果美国人不感到尴尬，我们当然无所谓。讽刺的是，美国这位盟主拿着这些盟友当筹码，当炮灰，对中国施压，结果施压无效反噬的却是他们自己的阵营。更讽刺的是，在“卖队友”问题上玩得不亦乐乎美国，其急切访华之情溢于言表的总统特朗普，到现在也没能敲定具体访华日程，却被中国反向利用了一把，将“盟主买盟友”之丑陋一幕淋漓尽致地展现在世人面前。对此，我们只想说一句，欧盟、日本，你们长点心吧！

　　需要注意的是，“第三轮中美贸易谈判将于下周一、周二在瑞典斯德哥尔摩举行”这是美国媒体的说法，其用到了“谈判”这个字眼儿。中方发布的官方消息则是“中方代表将于7月27日至30日赴瑞典与美方举行经贸会谈”，其用的则是“会谈”这个字眼儿。在我们看来，两者之间是有本质区别的。说白了，即便到了“第三轮”，中方仍未将其正式看作“中美贸易谈判”。即便如此，美国人还是踩着自己的盟友——欧、日的头顶换来的这次“会谈”的机会，至于这次能谈出什么，可以说，中方没有抱任何期望。

　　【相关话题】

　　第8236期-在英、欧搁置向乌派兵的背后或意味着特朗普政府或准备向有利于欧洲的方向调整乌克兰政策（2025-7-9）

　　第8262期-俄在乌战败难道符合欧盟利益？基于资本复杂转进层面，提醒欧盟，小心特朗普政府在刻意促成欧俄死磕之局面（2025-7-18）

　　第8270期-和中国大吵一架讨好美国不成，冯德莱恩等欧盟高官又强烈要求访华，与伊朗“哀求欧美不成，转头再与中俄谈伊核问题”何其相似！（2025-7-22）

　　“川建国”，以及“特朗普正在让中国变得再次伟大”这种说法还是有些道理的

　　【新闻报道】

　　7月21日，美国财政部长贝森特表示，中国购买受制裁的伊朗和俄罗斯石油？这必须成为下一轮谈判的核心议题。他甚至威胁要对购买俄油的国家征收100%的“二级关税”，并呼吁欧洲盟友跟进施压。

　　【讨论纪要】

　　在我们的观察与评估中，对于伊朗和俄罗斯产的原油，前者，如果伊朗有什么变化，比如，彻底倒向西方，甚至做出有损中国核心利益的事情，则另说。而俄罗斯的原油中国不会让步，除非俄罗斯明确与中国为敌。

　　我们建议，类似这种话美国人不要提，只能起到为渊驱鱼的效果。我们再次强调：第一，国际社会绝不会坐视西方相对顺利地完成实质性消化俄罗斯；第二，俄罗斯的失败不符合中国的利益。

　　为什么说贝森特的话只能起到为渊驱鱼的效果呢？

　　在我们看来，与其说贝森特这些话是说给中国听的，倒不如说，贝森特这些话是说给印度听的。

　　7月21日，由俄罗斯支持并受到制裁的印度炼油商Nayara Energy（注，Nayara Energy是印度一家由俄罗斯石油公司持股49%的炼油企业，其运营的瓦迪纳尔炼油厂位于古吉拉特邦 ，年产能达2000万吨。该炼油厂近期因欧盟制裁遭遇燃料出口中断，导致其客户订单大量取消或改航）发表声明，强烈谴责欧盟“不公正和单方面”的限制性措施。该公司表示，欧盟的制裁决定是基于“毫无根据的断言”。同日，俄罗斯最大的石油生产商俄罗斯国家石油公司周日抨击欧盟对印度炼油商Nayara Energy的制裁是不合理和非法的，称这些限制措施直接威胁到印度的能源安全。

　　长期以来，尽管俄罗斯向印度出口的石油价格较低，但由于俄罗斯在相关印度炼油企业的占股比例较高，所以，也没有亏到哪里去。对印度而言，其从倒卖俄罗斯原油的生意中赚了不少好处。这些收益是如此丰厚，以至于在印度看来，美欧的制裁就是断了印度人的财路。

　　有趣的是，面对财路被断，印度突然发现，能其遮风挡雨的却是其一直敌视的中国。在我们的观察与评估中，明显不想孤身受压的印度，不排除参加“9.3阅兵”的可能性。如果真是如此，那么就该轮到欧美紧张了。某种意义上说，现阶段，“中、俄、印大三角”比之以往任何时候更有“成型”的可能性。如果“中、俄、印大三角”真的就此被特朗普“逼”成了，那么上合不仅“满血复活”，而且活力四射，伊朗也将精神一振，很多事情都会发生变化。届时，至少占世界人口总数大约一半的上合组织，从波斯湾到印度洋、北冰洋都能得到安全保障。如果伊朗强硬起来，沙特，埃及等中东国家也会强硬起来。尽管俄罗斯阿富汗小九九尚未实质性放弃，印度也没有从根本上改变对中国的敌视，但有一条，他们现在承受的压力都非常巨大。

　　所以，对于目前俄罗斯，尤其是印度力推“中、俄、印大三角”（注，原来是俄罗斯力推，但无法说服印度，态度很消极，甚至反而对中国提条件），我们乐观其成（注，我们当然也会提条件，不是雅下水电工程，而是要妥善和巴基斯坦解决“水问题”。或者，上合怎么玩，7月18日，据乌兹别克斯坦铁路股份公司新闻处消息，阿富汗、乌兹别克斯坦和巴基斯坦三国签署了跨阿富汗铁路项目可行性研究政府间框架协议。该项目将连接俄罗斯、乌兹别克斯坦、巴基斯坦、阿富汗、印度、中国、塔吉克斯坦和其他中亚国家，建成后将促进物流便利化，解决交通问题并加强地区安全。这就是我们的条件，玩就认真玩，印度参不参加？如果印度连巴基斯坦都容不下，何谈改善中印关系？），当然，成不了也无所谓。

　　美国“打牌”首先受压的是他的盟友们，我们“打牌”首先受压的是我们的敌人。这对于很多仍在观望的国家来说，是一个很好的教育过程。值得一提的是，如果中国不为印度做掩护，印度倒卖俄罗斯石油的这笔生意恐怕很难做成。至少俄罗斯和印度之间早就明确表示对对方的货币“不感兴趣”，至于他们心仪的结算货币是什么，他们自己清楚。从这一点看，贝森特难道不是又在为渊驱鱼吗？或者说，特朗普所作所为，至少在客观上在不断加强中国影响力。基于此，“川建国”，以及“特朗普正在让中国变得再次伟大”这种说法，还是有些道理的。

　　【相关话题】

　　第8231期-如何看待华为盘古开源大模型“抄袭”疑云？印度突然封杀华尔街量化巨头，有何意图？所谓“中国将特高压技术卖给印度”，究竟是怎么回事？（2025-7-7）

　　第8256期-不排除西方对俄、伊、印发出“最后通牒”后，反在客观上促使上合组织“空前团结”的可能性（2025-7-16）

　　第8264期-串讲：俄若真想“有效重启”上合，“中俄印三方合作机制”的“经”怕是念歪了；若上合能壮大到取代联合国的程度，基于上合一票否决机制，印度或可变相实现“入常”梦？（2025-7-18）