竖琴螺：2014年7月22日点评参考消息

大参考

　　《外部压力推高普京支持率》，俄罗斯《独立报》7月21日报道。美国主要民调机构盖洛普说，民众对普京的支持率持续上升，已经高达83%，而俄罗斯媒体则说，部分俄罗斯社会学家所做的调查已经突破了这个数字。专家们表示，这是美国的对俄方针所导致的结果，故而，只要美国改变既有的反俄方针，普京的支持率自然会降下来。

　　历史虚无主义者总是把历史的必然性当作偶然性，故而，历史在他们的手里是可以任意拿捏的，因此，历史虚无主义者必然是形而上学者。在历史虚无主义者看来，历史进程就像空调间的温度一样，可以随着操纵者的意志上上下下。因此，当他们发现美国的反俄政策与普京的支持率有某种因果关系时，就冒然断言，只要美国放弃反俄政策，普京的支持率就会下降。然而，普京支持率的下降岂不正是美国反俄政策的目标之一吗？！

　　在此，这些专家丝毫没有考虑过作为内因的普京及其执政团队在提高普京支持率这件事情上有什么贡献。形而上学者总是从外因（或者把外因当成主要原因）来解释事物的变化，因而，他们想当然地把美国的对俄政策当作能够决定普京在俄支持率的主因。

　　对这种现象的分析，可以有两种答案。其一，如果这个结论只是由于专家认识水平的不足而导致的，那么这种专家最多不过是在无意中当了美帝的走狗。其二，如果这个结论是故意为之的话，那么这种专家已经被美帝收买了。专家们所得的这个结论的要害在于，它否定了普京对俄罗斯的贡献，换言之，专家们把俄罗斯人民对普京的支持说成是“被迫地”和“无奈地”。由此，尽管统计数据是在肯定普京在俄罗斯国内的地位，但是，经过这些别有用心的专家这么一解读之后，普京受到高支持率这件事反而变得不那么应该了。而这个结论恰恰为美帝动员俄罗斯内外一切反普京势力提供了借口。由此可见，《独立报》的这篇报道实际上具有反普京的立场。

　　有两种错误，一种是由认识水平不足引起的，另一种是由立场错误导致的。前者是可以宽恕的，后者是要给予惩处的。这两种错误的本质性差别在于，前者是由生产阶段引起的，后者是由再生产阶段引起的。在生产阶段，事物处于新生状态，人们对新事物的误解必然导致人们会犯下某些错误，在纠正错误的过程中，人们也因此正确认识了新生事物。在再生产阶段，事物的运动变化规律已经暴露在人们的眼前，此时再犯那种只有在生产阶段才会犯的错误，那就不是认识问题了，而是立场问题了。共产主义运动百多年，对封建主义和资本主义的批判早就非常透彻了，因此，那种“补课论”、走回头路、反对无产阶级专政，重新把中国引向半封建半殖民地的改革开放进程绝不是由什么认识不足引起的，相反，那完全是由极端反动的立场所导致的。

　　正如排外主义并非爱国主义，反美也并不意味着爱国。中国近现代史告诉我们，清政府一边反对英法，另一边向俄日出卖大量中国权益；民国政府一边反对日本帝国主义，另一边向美英苏出卖大量中国权益。由此可见，如果把一国政府的对外政策当作该国政府是否获得民众支持的主因，那么很容易陷入上述的矛盾之中。反过来可知，满清政府和民国政府之所以遭到中国人民的唾弃，实际上是因为它们的反人民立场，而和它们的对外政策没有什么关系。决定事物变化的总是内因，外因只是起到策略作用。

　　毛主席讲，既然要团结外国人，那么首先要团结我们自己。显而易见，如果只是对外国人行善，而对本国人民作恶，那么，这种“国际主义”是反动政府伪善的表现方式。爱国主义首先是政府爱国爱人民，如果只是人民爱国而政府不爱国爱人民的话，那么政府和人民之间必然势同水火。普京之所以获得极高的支持率，关键是它善待人民，而打击资产阶级寡头和卖国买办势力是其得以善待人民的前提条件。也正因为如此，所以资产阶级专家才不愿意承认普京善待人民的这一功绩，因为，一旦承认了这个功绩，就势必要连带肯定普京打击资产阶级寡头和卖国买办势力的那种做法，由此就会让以美国为首的西方殖民主义势力很不高兴。

　　美国的反俄政策是由其资本主义国家的性质所决定的，所以，无论谁执政俄罗斯，只要美国还没能控制俄罗斯，美国就会贯彻它的反俄政策。因此，也根本不存在历史虚无主义者所幻想的美国放弃反俄政策这件事。对普京而言，他真正要关心的是如何能够团结俄罗斯的大多数，并且将这一团结的结果以力量的形式表现出来。

　　《上海“过期肉洋快餐”引舆论哗然》，路透社上海7月21日电，彭博新闻社网站7月20日报道，美国《华尔街日报》网站7月20日报道，香港《南华早报》网站7月21日报道，中央社台北7月21日电。

　　近日媒体曝光麦当劳、肯德基、必胜客等国际知名快餐连锁店的肉类供应商—上海福喜食品有限公司存在大量采用过期变质肉类原料的行为。此事无非再一次证明了洋快餐实为洋垃圾这件事。

带你心飞

写得不错，但楼主关注的档次太过低了。