西西弗：舆论风暴的受害者

lameihua

　　网络舆论风暴有几个特点：

　　首先是不可预测。一件司空见惯的事情都有可能变成舆论热点，形成舆论风暴。

　　一个普通人，言行犯了错，照理说成为舆论热点的概率极低，但谁也不知道舆论风暴这道天雷什么时候会劈到自己头上。

　　最近的几个网络热点事件的当事人，协和董小姐，大连李同学，你说她们犯了什么十恶不赦的罪行？也没有。

　　董小姐最大的罪行，就是利用海外和国内两套教育体系之间的信息差，在家庭的助力之下钻空子，造假成绩单。利用信息差钻空子的人，绝不仅有董小姐一个人，在中国成千上万。协和4+4的众多学生们，有类似董小姐问题的，也不止一个。

　　然而，天雷劈到的不是别人，是董小姐。因为一场婚外情，董小姐和4+4成为了全国舆论的焦点。

　　千里送炮的，也绝对不仅仅是大连李同学一个。当年美国，有些女生，就是跟着摇滚乐队去一个个城市巡演，一边追星，一边送炮。英语还创造了一个词“Groupie”来指代这些女生。有些骨肉皮，睡得摇滚明星多了，自己也成了名人，还出版回忆录，比如帕梅拉·巴蕾丝的那本《I’m With the Band: Confessions of a Groupie》。 中国的摇滚乐队也有类似的“骨肉皮”或“果儿”。这里面也有今天的名人。

　　体育明星也一样。感染艾滋病毒的美国湖人队明星约翰逊，在回忆录中描写篮球明星的骨肉皮：

　　“在每座有NBA球队的城市，总有无数女人想跟球员上床。”约翰逊说，“比赛结束，满载球员的大巴回到酒店，大堂里总有四五十个浓妆艳抹的美女等待着他们。脸蛋好、身材棒是这些女子的共同特征，她们当中有演员、模特、秘书、律师，偶尔还有教师、记者、会计师或女商人，也有专操皮肉生涯的妓女，但并不多。这些肤色不同、性情迥异的女子因一个共同的目的而出现，她们也因此被统称为骨肉皮”。

　　中国有14亿人，什么人都有，为了追星，千里送炮的，肯定也不止李同学一个。给外国人千里送炮的，数目估计也成百上千。但天雷偏偏劈到了李同学身上。

　　大连工业大学发那个公告，本来只是走个公告告知流程，发出后本来只有几十个阅读。结果被媒体发现传播后，催生了比之前更大的舆论风暴。

　　有些文章把毕福剑被央视停职和李同学被开除比较。酒桌之上，言行不谨，很多人都会讲点不合适的段子。但老毕还是个名人，搞出舆情也正常。李同学董小姐都是小透明，舆情风暴劈到她们头上，只能说运气不好。

　　舆论风暴会把一件小事，上纲上线，无限放大。

　　第二，卷入舆论风暴的人，受到的责难（赞扬）远远超过他们应该承受的责难（赞扬）。

　　舆论风暴有负面也有正面，但绝大多数是负面。好事不出门，负面的传播能力远远高于正面。舆论风暴中的人，会为自己的言行错误，付出巨大的代价。

　　毕福剑因为酒桌说段子，被央视停职处理，并且下架了所有和他有关的视频、节目、宣传资料等。董小姐身败名裂，被撤销博士学位和医师执业资格。李小姐的名字全国传播，大概率也会被大连工业大学开除学籍。

　　如果没有舆情风暴，他们会受到如此严厉的处理吗？并不会。

　　大连工业大学拟开除李同学，原因是造成了恶劣的负面影响。引用的是两个条款，一是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款，“学生有下列情形之一，学校可予退学处理…… 六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形；以及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，“违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：……（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。

　　李同学的行为有损国格吗？什么算有损国格，每个中国人都有不同的标准，我个人觉得，国格没那么容易被损害。一所学校也没法界定是否有损国格。但这事儿闹得这么大，影响确实恶劣，大连工业大学的校誉确实被损害了。

　　损害校誉，造成恶劣的负面影响的是谁呢？是李同学千里送炮吗？不是，是后续的舆论风暴。如果只有千里送炮的行为，没有舆情，根本不可能被学校如此严厉的处罚。

　　毕福剑的情况也是一样，没有舆论压力，央视并不会停职老毕。

　　两件事中的第一坏人，都是拍隐私视频上传的垃圾人。老毕和李同学，确实言行不谨，被处罚也活该。但无论是李同学还是老毕，被严厉处罚的主要原因，不是错误言行本身，而是舆论风暴，以及因此产生的负面影响。没有舆论压力，如果仅仅是一个举报，不会造成严重的负面影响，估计老毕也就是被央视警告一下，李同学可能被记过处分。

　　网络舆论风暴，是随机的，不理性的，内容也真假参半，伴随着大量谣言。但辩证看问题，舆论风暴也有正面意义。网络舆论确实也有一定的监督作用。

　　出了负面事件，地方官员第一反应就是捂盖子。多数情况能捂住，少数情况，会变成网络热点，舆论风暴。一旦捂不住，形成舆论风暴，产生的后果，官员会受到的惩罚和问责，同样会远大于他们应该承受的惩罚。

　　企业也类似，一旦形成大规模负面舆情，对企业的伤害也会远大于正常水平。

　　有了威不可测的舆论监督，官员、企业行事顾虑都会多一点，谨言慎行一些。这是好事。

　　名人，名企要谨言慎行。名气大的，有好处有坏处。有光环的名人名企，说错话或做错事之后，出现舆论风暴的几率更大。至于普通人，被卷进去，就当被雷劈了，自认倒霉，勇敢面对吧。

　　李同学的事情，是去年12月出的。根据大连工业大学的公告，2025年4月大学通过直接、邮寄、留置送达的方式，送达《违纪拟处分告知书》，但似乎没有收到回复，导致7月采用公告送达。

　　从这个公告看，似乎校方已经无法联系到李同学了，不排除去年12月出事后，李同学就销声匿迹，学校联系不上，最后没办法用公告送达，直接披露了李同学的姓名，导致了新一轮舆论风暴。这件事无论是校方还是李同学的应对，都不妥当。学校和李同学都进一步的受到了伤害，产生了恶劣的负面影响。两败俱伤，实属不智。

　　校方的公告是拟处分告知书，里面也写了李同学可以用书面形式或口头形式进行陈述或申辩。如果李同学之前和校方保持联系，积极申辩，也许还有缓和的机会，不一定会走到开除学籍，公告送达这一步。

　　这件事并不是那么黑白分明，没有绝对的谁对谁错。如果校方确实一直无法联系到李同学，引发舆情加上长期旷课，校方的处罚也是情理之中。和其他热点一样，网络上在李同学这件事发声的各路神仙，并不是真的支持李同学或者学校，而是要借这件事，抒发自己的立场，煽动自己的粉丝。

　　已经卷入了舆论风暴，就勇敢面对吧。对李同学来说，人生的路还很长，不行就改个名字。对学校来说，卷入其中，也只能自认倒霉，反正网络热点也持续不了几天。