徐吉军：机器人首次迫降人类：人类战争史最可怕的一幕！

lameihua

　　2024年7月9日，哈尔科夫战线，一个不起眼的交火点，发生了足以写进军事史的重大事件：

　　乌克兰军方宣称，俄军士兵首次在没有人类步兵参与的情况下，向“机器人”投降。

　　更令人震惊的是，这些投降的俄军士兵随后在全程无人陪同的状态下，由一架多旋翼无人机“押送”回到了乌军阵地，被收编为战俘。

　　这是战场上从未出现过的场景。

　　不是空军轰炸，也不是装甲突袭，

　　不是战壕肉搏，也不是喊话谈判，

　　甚至没有一个乌克兰士兵在场。

　　整个投降与押送流程，全由冰冷的金属机器完成。没有对话，没有同情，没有情绪。

　　这是战争史上的首次：机器俘虏人类。

　　如果说，战争本质是“人类意志”的延续，那我们要问一句：

　　当人类不再亲自战斗，战争的正义与责任还存在吗？

　　根据乌克兰第3独立突击旅的公开资料，这次战斗中，乌军使用了数台地面无人作战平台，携带爆炸物，直接逼近俄军掩体。

　　在摧毁几个据点后，一台机器人缓缓接近一处坍塌庇护所。俄军士兵眼见爆炸迫在眉睫，主动举手投降。

　　而后，一台悬停空中的无人机出现在他们上空，似乎“示意”他们行动。最终，这几位俄军战俘跟随它的指引，走出了战场。

　　这不是电影情节，也不是科幻小说。

　　这是真实发生的现代战争现实。

　　很多人也许不明白这意味着什么，但我想直白地说：

　　这是战争第一次，从人征服人转变为机器迫降人。

　　这种变化，不止是技术手段的升级，更是战争伦理的深层动摇。

　　人类为什么会选择投降？

　　通常是因为恐惧、绝望、对对手的敬畏、对生存的希冀。

　　但面对毫无情感、无法沟通的机器，士兵选择了放弃抵抗，交出武器。

　　这是一次战术胜利，也敲响了人类文明的警钟！

　　在传统战争中，即便残酷血腥，人与人之间尚存某种“共同的苦难感”。

　　即使是敌人，也懂得痛苦；

　　即使交战，也有战后人道安排；

　　即使是你死我活，也还保留一丝人性的尊重。

　　但如果未来战场上出现的是没有面孔、没有感情、没有判断的冷冰系统，那么，人类的尊严在哪里？

　　一个无法对话的对手，是否配得上投降这一人类概念？

　　人类正在用技术把战争从“人与人之间的冲突”，变成“人类与工具之间的反噬”。

　　这不是文明的进步，而是一种自我毁灭的开始。

　　科技的确在改变战争形态，但也正在剥夺战争应有的道德边界。

　　按照《日内瓦公约》的规定，战俘应由交战人类军方接收并予以人道对待。

　　可现在，俄军士兵是向机器投降的。没有听到人类语言、没有接受人类命令、甚至没有见到人类面孔。

　　那么问题来了：

　　他们的投降，法律上有效吗？

　　他们有权利申诉“我没有真正被俘”吗？

　　如果无人系统误杀、滥杀，谁来负责？

　　西方媒体津津乐道的技术革命，却鲜有人反思：

　　机器所主导的战争，是不是已经将战争本身推向了模糊地带。

　　今天可以让机器押俘，明天会不会让机器判决？执行？处理？

　　当机器主宰战场、裁定生死时，人类社会还有法律与良知吗？

　　美国人和以色列人最喜欢说一句话：

　　“用技术减少伤亡，是道德的进步。”

　　听上去很美好，但实际上很无耻。

　　人类这样无限发展战争技术，最终世界不可能更安全，而战争会更残酷。

　　从无人机的自杀式攻击，到智能识别打击，再到今天的无人迫降，看似是对本方士兵生命的保护，实则是对敌人人权的剥夺。

　　如果战争的一方可以零伤亡取胜，意味着另一方毫无还手余地。

　　二战后的国际力量一旦彻底失去平衡，未来就是灭世之战。

　　今天的乌克兰，是世界列强的试验场。

　　美国、北约、以色列用它来测试每一种新型无人作战模式：

　　蜂群无人机如何干扰战斗机；

　　地面机器人如何清剿防御阵地；

　　AI系统如何调度前线打击顺序；

　　多平台无人协同如何压迫步兵心理防线。

　　战争本身已经够残酷了，如果让不懂情感、不讲道理、不讲伦理的机器主导对决，那将不是胜利，而是灾难。

　　哈尔科夫的这一天，俄罗斯士兵向一个没有灵魂的机器投降。

　　这或许只是一个战术节点，但在人类文明史上，它是一道分水岭。

　　从这一刻起，战争不再是人类独有的游戏。

　　我们不能只会感叹，更要思考如何面向未来。