大树镇长：中国开始试点全民发钱

lameihua

　　2025年7月11日，我国台湾省“代表大会”三读通过“强化经济社会及民生韧性特别条例”，其中包括“发放现金每人新台币1万元”，并规定于10月底之前执行。

　　“发现金，一万元！高官权贵不稀罕！基层百姓等救助！”支持条例的代表在现场拉起横幅助威。

　　然而这一“直升机撒钱”式的无差别发钱提议在岛内引起了巨大争议，省长赖清德明确反对发钱，他认为无差别发钱将引起物价上涨，抵消发钱的效果甚至起到反作用，类似于“都发钱等于都不发钱”。

　　省长赖清德认为，应该精确发钱补贴企业，企业获得补贴后扩大生产物价下降，最终可以让全社会获益。

　　例如，如果补贴台电，能增强电力产能，降低电价，有利于民生。

　　省长赖清德所在的绿色团体的代表也普遍反对发钱，他们认为每人发放1万元将消耗2350亿元财政资金，增加财政赤字和负债，这是把负债留给后人的行为。

　　然而，蓝色社团认为无差别发钱是直接缓解民生压力、刺激内需的有效手段。蓝色团长朱立伦批评赖省长反对发钱是“不理解普通民众的生活状态”，是脱离民众的“何不食肉糜”的晋惠帝行为。

　　针对绿色社团“增大财政负担，债留子孙”的攻击，蓝色社团指出，过去三年台湾省累积税收超过1.8万亿元，普发现金的资金来源是 “岁计剩余”，不需要借债。而普发现金是“还税于民”。

　　为了支持自己的观点，蓝色社团还援引了国外的例子：

　　韩国于 2025 年 7 月启动普发现金，追加预算总额达 45.6 万亿韩元（约合新台币 9000 亿元）；新加坡将于 8 月向民众发放 1 万至 2 万元不等的现金补助。

　　除了观点尖锐对立的蓝绿两方外，还有持折中观点的白色社团：他们同意发钱，但认为要减轻财政负担，每人只需要发6000元就可以。

　　蓝白社团达成了默契，双方互不否决对方的提案。

　　台湾省“是否应该全民无差别发钱”的争论，反映了双方对经济学“涓滴效应”理论的不同认知。

　　“涓滴效应”理论认为，货币放水应该优先照顾优势企业而非弱势群体，这些企业获得补贴后会用于雇佣更多的员工或投资购买设备，而购买设备的钱也会有部分被设备厂用于雇佣员工。

　　这样钱就从上游流到了下游，促进了就业和产业发展，弱势群体在这一过程中也可以受惠。“大河有水小河满”，优势企业就是能给溪流提供水源的大河。

　　换句话说，涓滴效应就是“先接到水的带动后接到水的，最后实现所有人都接到水”。

　　绿色社团反对全民发钱，主张精准补贴大企业，就是应用了涓滴效应理论。

　　然而，经济学界也有人反对涓滴效应理论，他们认为，优势企业获得补贴后不一定会投资实体经济雇佣员工购买设备，更可能投资房地产或者投资金融搞钱生钱。

　　而且，优势企业在上游接收到放水后会变得更加强势。先接到水的不仅不会带动后面的人也接到水，反而有可能垄断水源，结果《只给部分人放水，等于给其他人加税》。

　　“涓滴效应”的理想与实际

　　此外，政府补贴企业有可能导致低效投资的问题。例如在地形多山的台湾省投巨资在山区搞回报率很低的基建。民众认为“政府乱花钱，还要拿我溢缴的税金去补坑，哪有这道理，不如直接退还给我”。

　　根据岛内网站问卷民意调查的结果，80%以上的民众表示赞成，其中表示非常赞成的有75%，表示完全不赞成的大约有11%，民意倾向非常明显，毕竟大部分人都喜欢发钱。

　　最终，台湾省“代表大会”以蓝营54票赞成对绿营45票反对的结果通过了普发现金的条例。

　　无差别发钱究竟是有利于民众缓解困难扩大内需，还是会造成通货膨胀祸国殃民？

　　台湾省即将开始试点，让我们拭目以待他们的结果，准备摸着石头过河吧。