衍射+东方讨论核心摘要，6月23日【第2025-1271期】

lameihua

　　即便美国是“假轰炸”伊朗核设施，伊朗也应对美军展开“真报复”？

　　【新闻报道】

　　6月22日，俄安全会议副主席梅德韦杰夫在美国夜袭伊朗后表示，一些国家准备直接向德黑兰提供核弹药。

　　【讨论纪要】

　　●至此，美国侵犯伊朗的主权、安全和领土完整，加剧中东紧张局势，严重冲击国际核不扩散体系的事件本身成为既定事实

　　6月21日，美国总统特朗普在其社交媒体发文称，美国已完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击。

　　6月22日凌晨，伊朗库姆省危机管理总部发言人海达里表示，福尔多核设施的部分区域遭空袭。6月22日早间，伊朗国家核安全系统中心表示，在福尔多、纳坦兹、伊斯法罕核设施遭到美国袭击后该中心立即对有关地区是否发生核污染进行了调查评估。此外，在美国对伊朗核设施进行打击后，一个与伊朗最高领袖哈梅内伊有关的社交媒体账号在社交平台发帖称，以色列犯下了严重错误，必须受到惩罚。有媒体称，这是自美国对伊朗进行打击后，哈梅内伊首次发声。哈梅内伊强调，犹太复国主义敌人犯下了严重错误和滔天罪行，必须受到惩罚，而且现在正在受到惩罚。

　　6月22日，中国常驻联合国代表傅聪在安理会紧急公开会上发言，强烈谴责美国袭击伊朗、攻击接受国际原子能机构保障监督的核设施。

　　至此，美国严重违反《联合国宪章》宗旨和原则以及国际法，侵犯伊朗的主权、安全和领土完整，加剧中东紧张局势，严重冲击国际核不扩散体系，从事件本身成为既定事实。

　　●伊朗不要以伊核问题比朝核问题更为重要为由，天然地认为国际社会必须像管朝鲜安全那样去管伊朗安全

　　6月19日，韩国联合参谋本部证实，朝鲜当天上午从平壤顺安地区向韩西北方向发射了超过10枚多管火箭弹。

　　6月23日，朝鲜外务省发言人强烈谴责美国袭击伊朗核设施，称美国对伊朗的军事攻击行为严重违反以尊重主权、互不干涉内政为基本原则的联合国宪章和其他国际法规，粗暴践踏了主权国家的领土完整和安全利益。朝鲜外务省发言人表示，当前中东事态导致国际和平与安全“连根动摇”。发言人指出，以色列和美国以所谓“维持和平”与“消除威胁”为借口，使用物理力量进一步加剧中东地区紧张局势，对全球安全格局造成了深刻消极影响，引起严重关切。国际社会应对美国和以色列的对抗行为一致发出反对和谴责的声音。

　　在我们的观察与评估中，如果我们将6月19日朝鲜发射火箭弹所释放信号之具体内容对应国际局势的最新变化，也就是6月21日，美国出动“B-2”隐形战略轰炸机悍然轰炸伊朗核设施，那么6月23日朝鲜外务省发言人强烈谴责美国袭击伊朗核设施就是前者的强调和延续。

　　在非官方层面（注，官方层面是德国前总理默克尔首先提出），东方时事解读首先提出拷贝朝核多边机制以解决伊核问题。朝核问题是区域性问题，涉及西太方向，日本最终定位问题，涉及东亚范围内雅尔塔模式的存续与变化问题。伊朗核问题则是全球性问题，涉及全球范围内政治、军事，尤其是金融格局的全面重构问题，涉及全球范围内雅尔塔体系的变化与存续问题。对这样重要的问题，中国当然要管。但是，管也有不同方式的管法。

　　第一种，无条件去管。到目前为止，符合这一条件的，名单上只有一个国家，那就是朝鲜；

　　第二种，有条件去管。也就是属于“落水捞人”范畴。

　　需要强调的是，尽管我们认为在战略层级上，伊核问题的确比朝核问题更重要，但伊朗不要以伊核问题比朝核问题更为重要为由，天然地认为国际社会必须像管朝鲜安全那样去管伊朗安全。退一步说，即便波斯湾乱了，作为应对方式之一，我们仍可以搞“最低经济内循环”，这也是我们必须无条件去管朝核问题的一个外延。

　　在上周五，我们谈到了渤海军演与朝鲜可以“自由行动”，在上周六，我们谈到了中俄元首电话会晤释放的政治信号以及伊核问题的重大意义。

　　在我们的观察与评估中，朝鲜发出明确信号后，在中国会如何管的问题上，方方面面都非常关注。尤其在中国于渤海进行军事演习后，大家都心照不宣地认为多半这是为朝鲜提供的侧翼军事掩护。多半朝鲜会再次“自由行动”，于是也就有了6月19日朝鲜发射火箭弹一事。

　　这个信号是通过中国渤海演习发出的，与中俄元首通电话传递出的信号是一致的。其可以理解为朝鲜方面，或者说国际社会在进一步表态前的“吹风会”——你们关注的方向是对的，至于如何进一步表态，大家也看到了，那就是中国和朝鲜分别于6月22日和6月23日对美国悍然军事打击伊朗一事进行强烈谴责。国际社会对中东局势的后续演化已经有了一个判断：会出事，且国际社会一定会管。

　　●特朗普也借这一手将“内外摊牌，双向讹诈”中的“对内摊牌，对内讹诈”玩出了“新高度”

　　按照美方的说法，美国此次使用的是巨型钻地炸弹GBU-57，又称“炸弹之祖”或“掩体炸弹”。单弹重量约13.6吨，长度约6米，体型巨大，威力惊人。

　　由于这种炸弹的重量很大，一般的作战飞机很难携带，只有“B-52”战略轰炸，“B-1B”枪骑兵，“B-2”隐形战略轰炸机能够携带。由于“B-52”战略轰炸机过于老旧，不具备任何隐形功能，如果是“B-52”战略轰炸机执行任务，其被伊朗地面防空火力击落的概率非常高。即便是“B-2”隐形战略轰炸机我们也有所怀疑。

　　“B-2”隐形战略轰炸机携带两枚GBU-57，第一，不能满油飞行；第二，不得不降低飞行高度。在打开弹舱投弹的时候，暴露在敌方防空体系之下。何况伊朗在这些核设施附近地区部署有密集的防空系统且基本没有受到以色列军事打击伊朗的影响。即便根据美方自己的说法，已经出动6架“B-2”隐形战略轰炸机对福尔多的地下核基地投掷了至少14枚GBU-57，但在我们的观察与评估中，为了尽可能规避风险，不排除这6架“B-2”隐形战略轰炸机每一架只携带一枚炸弹的可能性。甚至不排除只出动了1架“B-2”隐形战略轰炸机，投掷了6枚普通制导炸弹的可能性。这样一来便可以在1.5万米左右的高空，避开伊朗防空系统，打了就走——“我来过”很重要，“是否打中”不重要。

　　要知道。6架“B-2”隐形战略轰炸机基本上占了美军目前保有“B-2”隐形战略轰炸机的三分之一。伊朗完全有可能从中俄这边得到较为先进的防空系统，尤其在中国815A电子侦察船两艘齐聚波斯湾地区的情况下，伊朗更可能从中方这里获得有关“B-2”隐形战略轰炸机相关活动的准确信息，这意味着“B-2”隐形战略轰炸机被击落的风险激增。而一旦“B-2”隐形战略轰炸机被击落，对本就已经摇摇欲坠的美国军事霸权而言，将造成巨大且不可挽回的致命冲击。

　　理论上尽管使用6枚GBU-57可以摧毁福尔多核设施（注，大约在地下150米-200米，上面还有厚重的山体），但除非做到这  6枚GBU-57都投到一点上，这几乎是不可能做到的。非常有趣的事，6月22日，据美国某知名媒体报道，最新卫星照片显示，美国对伊朗福尔多核设施的空袭留下了至少6个大弹坑。显然，这些炸弹没有扔在同一个点上，即便按美方此前的说法，也就是至少投掷了14枚GBU-57，平均下来，每个点仅落弹2.3枚，距离6枚落在同一个点上这一理论摧毁数据相去甚远。此外，我们也能看出，美军的制导技术是存在误差的，6个弹坑就是最好的证据。或者说，多枚炸弹通过所谓被外界传的神乎其神的“精确制导技术”投到同一点是几乎不可能的事情。如卫星图片上的弹坑散布才是美军的“正常发挥”水平。

　　既然如此，如果我们倒推一下，既然派6架“B-2”隐形战略轰炸机前往也不可能完成任务，那还不如就派1架前往扔6枚普通炸弹。何况对特朗普来说，也许其要的本就不是摧毁福尔多核设施，至少这次是这样，其要的是美军轰炸伊朗核设施这条新闻本身。无独有偶，美国东部时间21日22时，美国总统特朗普就袭击伊朗核设施发表全国讲话。特朗普称，伊朗关键的核浓缩设施已被彻底摧毁。

　　从中我们感受到了浓浓的作秀和炒作的味道，即便任何人都能轻易地感觉到特朗普是在说谎，但也许这就是特朗普要的效果。一切都在为其继续施行“内外摊牌，双向讹诈”服务——就算这件事儿成了国际笑话如何？就算你们知道了我这次玩的是“假空袭”如何？警告你们，不要再逼我，逼着我玩真的。我现在已经在用“一只脚”的“脚趾头”试探着触碰水水面了，再逼我，就把美军、美国，甚至华尔街拖下水！

　　到此为止，我们有一个大胆的初步评估，当初，伊朗为了报复美军刺杀苏莱曼尼玩过一次“假报复”，这次特朗普为了内斗玩了一出“假空袭”，如果最终证明我们的评估属实，那两位也真是“人才”。而特朗普也借这一手将“内外摊牌，双向讹诈”中的“对内摊牌，对内讹诈”玩出了“新高度”。

　　此外，有媒体爆料称，美国在对伊朗核设施动手前，竟然通过秘密渠道提前通知了伊朗。对此，在我们看来，不排除伊朗通过某些特殊渠道提前获得美军或轰炸伊朗核设施之相关情报的可能性。至于美方是否提前通知，我们不得而知，但中国的两艘815A电子侦察船早已悄悄地停靠在波斯湾地区，美军这次空炸伊朗核设施的军事行动恐怕衡难逃过“街溜子”的眼睛。

　　●回顾中国核计划成功施行的历史，伊朗没有任何理由说“扛不住压力”

　　但无论怎么说，美国军事打击伊朗核设施这件事是真实的。与之类似，新中国当年搞核武器的时候也面临过类似风险。

　　1964年10月16日15时中国第一颗原子弹爆炸成功，而在此之前，我国核计划的施行克服了难以想象的巨大困难，其中之一就是，面对美苏两超的联手绞杀。

　　当时，我们的防空能力相对较弱，美军的侦察机经常光顾兰州、包头等地。1963年，美国情报机构通过侦察照片和原子弹试验数据得出了一个惊人结论：中国有可能随时试爆原子弹。时任美国总统肯尼迪对这一消息非常重视，迅速召集幕僚商议应对之策。

　　多种方案被提出，包括派遣轰炸机直接打击中国的核研究基地，或者让败退中国台湾地区的蒋介石集团派遣特工秘密潜入中国大陆，破坏核试验设施等等。然而，这些方案要么因为不切实际，要么因为风险过高，最终都被否决。最后，有人提议，借当时中苏交恶，借苏联之手铲除中国的核武器研究计划。于是美方派遣美国禁止核试验谈判代表哈里曼前往苏联，试探赫鲁晓夫的态度。

　　1963年7月14日，哈里曼抵达莫斯科。在与赫鲁晓夫的会谈中，哈里曼分享了美方情报，并提议苏联配合美国破坏中国核武计划。然而，赫鲁晓夫拒绝了这个提议。

　　赫鲁晓夫的理由大致有三点：第一，其根本不相信中国能在短时间内研制出原子弹；第二，美苏冷战大背景下，苏联更在乎的是美国而非中国。苏联不愿对中国采取直接行动，苏方认为这会导致损害苏联自身的利益；第三，美苏没有有效破坏中国核武器计划的手段。直接轰炸中国核研究基地可能导致第三次世界大战，而蒋介石集团的特工也无法在高度防备的情况下成功潜入。唯一的选择似乎只有通过联合国批准禁止核试验条约限制中国，但当时中国还未重返联合国（注，中华人民共和国于1971年10月25日恢复在联合国的合法席位）。

　　1994年，尘封在美国档案馆中的一批机密档案满30年，一部分档案终于被曝光解密，证实1964年之前美国确实制定了对中国进行突然袭击的计划。这与当时一些美国学者以及肯尼迪时期的美国高级政府官员所说恰恰相反，这些计划早已不仅仅是设想而是已变成了具体的实施方案——1964年4月14日，美国国务院政策设计委员会专家罗伯特·约翰逊起草了《针对共产党中国核设施进行直接行动的基础》的绝密报告。这份档案原件存放在约翰逊图书馆国家安全文件第五盒委员会文件下的中国夹内。这份为核扩散问题委员会准备的美国军备控制与裁军署文件，证明美国政府曾对摧毁中国核能力做过数项研究，包括美国单方面行动、与苏联合作和美国委托第三方（注，指“台湾当局”）进行攻击等共计四套方案。

　　早在抗美援朝期间，美军也曾通过类核讹诈手段威胁对中国人民志愿军使用核武器。美国通过各类媒体对美军准备使用原子弹的各种细节进行公开，包括，什么时候起运的，通过什么渠道运输的，什么时候运到的，准备使用什么平台进行轰炸，甚至具体是否运到朝鲜半岛都做了详细报道。意图就在于把核威慑发挥到最大限度。结果，毛主席一眼识破了美帝纸老虎的本质，美国只是在讹诈，其并不敢真的使用。如果美国真的在朝鲜半岛使用核武器，谁敢保证苏联不在欧洲使用核武器呢（注，这其中有一个梗，那就是美国当年充分考虑英国在中国香港的既得利益而没有动用核武器。英国人劝说美国不要彻底将中国推到苏联一边）？一旦欧洲有失，美国岂不是丢了西瓜捡芝麻？

　　由此不难看出，毛主席当年之所以准确判断美国人玩的是核讹诈，是纸老虎是基于全球局势观察之洞若观火的综合性战略考量。

　　回顾历史大家不难看出，相比中国，伊朗今天虽然也在自己的核计划上受到压力，但比中国当年承受的压力要小得多。至少今天伊朗的背后还有国际社会，上合的坚定支持。所以，在我们看来，伊朗没有任何理由说“扛不住压力”。如果伊朗决策层认为智商不够，那就依中国的“葫芦”画“瓢”。

　　●在反击西方邪恶势力悍然策动的军事打击核设施、大规模无人机攻击战略机场之类的反人类事件中，俄，伊不应有任何侥幸心理或政治幻想

　　如果后续事态发展证明，这次特朗普政府的确进行的是“假空袭”，不难想象的是，对此结果，俄罗斯不一定会乐见，以色列一定不会乐见，只有中国觉得还可以。剩下的事情就是观察，接下来，随着伊朗当局应对的逐渐明朗化，伊朗社会内部会不会出事，以色列内塔尼亚胡小集团能不能善罢甘休（注，如果以色列内部或美国内部有人“刨根问底”呢？如果后续有消息证明伊朗仍在继续发展自己的核计划呢），美国内部恶斗会否让特朗普萌生更加激进的讹诈动机。

　　需要提醒伊朗当局的是，尽管本次美国人很可能玩的是“假空袭”，但军事打击伊朗核设施这件事是真的。如果伊朗的后续反应让特朗普感到软弱无力的话，一方面，助长了特朗普小集团进一步实行“双向摊牌，内外讹诈”的野心；另一方面，进一步恶化了伊朗自身的安全处境。也就是说，只要特朗普小集团认为需要，鉴于伊朗当局应对的软弱无力，随时可以再次通过军事打击伊朗核设施，或者说，无限贴近于摧毁伊朗核设施的方式进行讹诈，在这样一次次极端危险的讹诈过程中，说不定哪一次真的彻底摧毁伊朗的核设施。

　　一旦酿成恶果，首先承担巨大损失的是伊朗自己，且届时伊朗当局也就被彻底逼近死角——要么奋起反击，要么彻底妥协投降。如果是后者，伊朗当局将如何面对伊朗社会的熊熊民意？再次提醒伊朗当局，国际社会在乎的不是伊朗最终是否被西方实质性消化，国际社会在乎的是绝不坐视伊朗被西方顺利的实质性消化。

　　所以，我们建议伊朗当局，对于这次性质非常恶劣的美军悍然军事打击伊朗核设施一事，不能不了了之，毕竟是美国悍然严重违反《联合国宪章》宗旨和原则以及国际法，侵犯伊朗的主权、安全和领土完整。退一步说，即便美国是“假空袭”伊朗核设施，伊朗也应对美军展开“真报复”。

　　在这里，顺便提醒俄罗斯决策层。俄方至今为对上次乌克兰大规模无人机空袭俄罗斯战略空军基地一事没有做出有效反击。在此基础上，在美国悍然对伊朗核设施进行军事打击的背景下，俄罗斯务必小心，国内的核、生、化设施，主要公共设施，包括以扎波罗热核电站为标志的乌克兰境内的核设施遭遇西方邪恶势力蓄意破坏和攻击。尽管目前阶段特朗普小集团没有足够动机这样做，但欧洲利益有，“拜登们”有。正所谓树欲静风不止。

　　●面对当前正在复杂快速演进的中东局势，本质上，什么局面中国都可面对

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　6月22日，俄安全会议副主席梅德韦杰夫在美国夜袭伊朗后表示，一些国家准备直接向德黑兰提供核弹药。

　　在我们的观察与评估中，哪些国家准备直接向德黑兰提供核弹药不重要，送不送也不重要，重要的在于，但如果俄罗斯认为的确此类事情可能发生而不去阻止。

　　显然，俄安全会议副主席梅德韦杰夫在暗示，不排除国际社会之“大多数”，也就是中俄默认伊朗随时可以“跨入核门槛”的可能性。问题在于，如果这个国家是朝鲜，如果这件事指的是“两核联动”，甚至如果伊朗本就有核弹头只不过这次公开了，如果这些事情真的发生了，美国有能力阻止吗？

　　正所谓，天作孽有可为，人作孽不可活，如果特朗普小集团真的将伊核问题逼到了这步田地，国际社会坦然接受即可，大不了启动“最低经济内循环”。如果中东局势真的有朝一日走到了“中东全面破局”或“中东最暴力破局”的局面，中欧班列或成为欧俄关系缓和的契机所在。“一带一路”不是中国自己的“一带一路”而首先是欧亚大陆的“一带一路”。

　　稳定和平是我们需要的，也就是说，到现在为止我们仍将尽最大可能争取“河渡人”作为我们优先的战略选项，所以我们在止战、促谈。而某种意义上说，中国的这种做法，似乎正微妙地和美国国家利益，甚至目前仍代言西方资本利益的美国资本利益产生某种“共鸣”。而对俄罗斯来说，实质性放弃阿富汗小九九，真心实意选择和中国联手，在稳定中亚的前提下，将与西方博弈的前线推到中东地区的机会仍然存在，将乌克兰问题拿到中东去解决难道不香吗？

　　●美国内斗到了何等严重地步，以至于身兼美国国务卿，美国总统国家安全事务临时助理的卢比奥如此当着全世界的面胡说八道

　　6月22日，有媒体报道称，在特朗普命令对伊朗核设施发动袭击后，美国国务卿卢比奥呼吁中国，请劝说你们的朋友伊朗不要封锁霍尔木兹海峡，因为中国的石油也严重依赖这道狭窄的通道。

　　对于卢比奥的这番言论，我们不想评价过多，因为着实没什么水平。但卢比奥的言论倒是对东方时事解读关于特朗普小集团伙同内塔尼亚胡小集团玩“双向摊牌，内外讹诈”的相关评估提供了有力佐证。显然，卢比奥的威胁中国，在特朗普小集团眼中，因为中国的石油也严重依赖这道狭窄的通道，所以，“对外摊牌，对外讹诈”的空间是存在的。

　　从这一点也能看出，为什么上面我们说，即便特朗普玩的这出“假空袭”被人识破，反而更加凸显特朗普小集团将“双向摊牌，内外讹诈”玩到了一个新高度。不过，我们也想问卢比奥两个问题：第一，如果你们那么自信“双向摊牌，内外讹诈”可以获得成功，那为什么选在非传统安全层面，瞄着波斯湾的安全稳定问题和中国玩这种“对外摊牌，对外讹诈”呢？在传统安全层面，比如，朝鲜半岛，南海问题，台湾问题上，美国岂不是更加硬气？恐怕不是不想，而是不敢吧！第二，卢比奥你这样说，华尔街同意吗？如果真的“讹诈”失控成为“摊牌”，随着波斯湾彻底陷入混乱，维持欧美金融稳定卢比奥你可有良策？如果没有，华尔街能放过你以及你的主子特朗普吗？

　　由此可见，美国内斗到了何等严重地步，以至于身兼美国国务卿，美国总统国家安全事务临时助理的卢比奥如此当着全世界的面胡说八道。

　　在我们的观察与评估中，未来一段时间，美国的内斗或可能向以下几个方向发展：第一，加州之火燃向全美，其间夹杂着对特朗普的猛烈弹劾；第二，特朗普成为“肯尼迪第二”。要知道，当年肯尼迪刚刚密谋对中国核设施进行军事打击就挨了一颗子弹（注，肯尼迪当年也是基于内斗挨了一颗子弹，一命呜呼，某种意义上，肯尼迪和特朗普都是为了夺取金融主导权），今天的特朗普呢？他已经将打击伊朗核设施的计划付诸实施了，尽管这次是“假空袭”。

　　●《不扩散核武器条约》如果被废掉，西方主导世界的局面也将随之结束，这也是伊核问题的核心，美国想要吗？

　　在本次讨论的最后，我们再来看一则新闻报道。

　　6月23日，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾表示，美国对伊朗的袭击是对全球核不扩散体系的“巨大打击”。

　　朝鲜已于2003年正式退出《不扩散核武器条约》，伊朗和朝鲜不一样，伊朗并没退出核不扩散条约。但问题的关键在于，退出《不扩散核武器条约》的朝鲜，不仅成功施行了自己的核计划，而且啥事没有，除了遭到国际制裁之外。伊朗是“好孩子”，和美国签订了伊核协议，按要求什么都做了，然而却落得被美国军事打击核设施的下场。

　　如此反差，恐怕开了一个恶例——既然当“好孩子”没有好下场，那就当“坏孩子”吧，也许能和朝鲜一样，走出一方不一样的天地来！

　　在我们的观察与评估中，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾就是把这层意思明白无误地在联合国这个场合提出来，昭告天下——如果美国不想要《不扩散核武器条约》，那就废除吧！要知道，《不扩散核武器条约》是西方目前仍在主导的现有国际秩序的基石。《不扩散核武器条约》如果被废掉，西方主导世界的局面也将随之结束，这也是伊核问题的核心，美国想要吗？

　　【相关话题】

　　第8179期-为什么说，对国际社会而言，伊朗局势看似凶险，实则影响十分有限？（2025-6-18）

　　第8182期-无法“安全退出”！伊朗最高领袖誓言“决不投降”，特朗普阵营内部首先因焦虑波斯湾局面彻底失控而爆发激烈争吵（2025-6-19）

　　第8186期-国际社会如何向西方邪恶势力传递，波斯湾局势会与西太局势一并权衡考虑，绝不会二选其一，或仅考虑中国周边地区局势而不去做本应在中东方向该做的事之强烈信号？（2025-6-20）