陶然：收手吧老马！“美国党”这事儿，你把握不住

lameihua

　　最近，马斯克又不消停，嚷嚷着要搞一个新政党叫“美国党”。

　　老马呀，我劝你耗子尾汁，别再瞎折腾了，这事儿你干不成！

　　为啥呢？听陶叔慢慢唠。

　　01

　　现在回想起来，马斯克5月底壮志未酬离开 “政府效率部”，原因除了民主党下黑手，更重要的是跟特朗普政府发生了严重的理念冲突，其中最重要的是特朗普带头强推的 “大而美” 的法案。

　　这法案内容大致是削减税收、医疗补助、食品援助、教育和清洁能源支出，然后把省下来的钱拿去搞军事和边境安全，同时提高债务上限好让联邦政府能继续借钱还账。

　　这就把马斯克给惹毛了。

　　那头他发下宏愿要把赤字降下来，冲锋在前把人都得罪光了，你们后头就大扯后腿，不仅让政府赤字大幅增加，还让很多人生活没了保障，完全是 “劫贫济富”。

　　而且，这法案里还撤销了电动汽车 “强制令”，这对马斯克的特斯拉来说，无疑是沉重一击。

　　马斯克和特朗普就因为这事儿，从好搭档变成了 “仇家”，在社交媒体上互相开炮，那场面，就像两个小孩子吵架一样。

　　特朗普威胁要削减马斯克企业的政府补贴和合同，马斯克也不甘示弱，回怼特朗普，还说要创建一个新政党。

　　其实，马斯克想搞新政党，也是他在美国政治环境下的一种挣扎。但他真的不了解美国的政治体制吗？

　　在美国，实行的是 “赢家通吃” 的选举制度。

　　啥意思呢？

　　就是在总统大选中，如果一个党的总统候选人在一个州获得多数支持，那他就拿走这个州所有的总统选举人票。这种制度下，除了共和、民主两党，其他第三党几乎没有生存空间。

　　历史上也有不少第三党冒出来过，它们也有过 “高光时刻”。

　　比如，1912年的进步党，当时的候选人西奥多？罗斯福，就是老罗斯福，二战时期小罗斯福的叔叔，曾经以共和党身份干过8年总统，属于家喻户晓的超级政治明星，人气超高。

　　0

　　可他带着进步党一顿操作猛如虎，在当年的大选中，也只获得27.4%的普选票，拿下6个州的选举人票。

　　这成绩，在第三党里已经是相当炸裂了。大选结束后，进步党还是像泡沫一样，迅速消散。

　　还有1992年的独立候选人罗斯？佩罗，他以独立身份参选，在大选中也获得了18.9%的普选票，声势浩大。但选举一结束，他的政治影响力就急剧下降，他搞的改革党，后来也渐渐没了声响。

　　为啥会这样呢？

　　因为美国的选举资源、政治宣传渠道，基本都被共和、民主两党把控着。第三党想要冒头，太难了。

　　马斯克也知道一下子搞出个能和两党抗衡的新政党不现实，所以他把目标定在了明年的中期选举上，想着能在参众两院抢下几个议席，当个 “关键少数”，好有机会推行自己的政治主张。

　　但在陶叔看来，这目标，还是水月镜花一场空。

　　02

　　为啥这么说呢？原因有好几个。

　　首先，马斯克高估自己在特朗普胜选中的作用了。

　　他觉得自己出了钱、出了力，特朗普才能赢。可实际上呢，就算马斯克不出手，保持中立，特朗普照样有很大机会赢。

　　为啥？因为民主党当时的施政，脱离了人民的期待。LGBT群魔乱舞，经济也搞得一团糟，老百姓怨声载道。特朗普抓住这些机会，提出了一些迎合民众的政策，比如承诺增加就业、加强边境安全等等，所以赢得了不少选民的心。

　　再加上懂王那该死的魅力，每天都整活的段子手天赋，是那样拉风的男人，不管在什么地方，就好像漆黑中的萤火虫一样，永远都是目光的焦点。他不赢谁赢？

　　0

　　马斯克在其中，只是起到了一定的辅助作用，并不是关键因素。天亮了是鸡打鸣叫出来的，未免太托大了。

　　其次，从美国两党的根本利益来看，他们根本不希望出现第三党来打破现有的政治格局。

　　这两党经过这么多年的发展，已经形成了一套稳定的利益分配体系。他们控制着大量的政治资源、经济资源，背后还有各种利益集团支持。第三党一旦崛起，就会分走他们的蛋糕。

　　而且，马斯克之前已经因为大查账大裁员，粗暴终结DEI政策，早就和民主党闹得势不两立。正常情况下，他应该和共和党联手，一起对付民主党。可他倒好，现在又和共和党翻脸，这不是把自己置于两线作战的困境吗？两党要是联手对付他，他根本招架不住。

　　最后，马斯克的 “软肋”太明显。

　　之前他搞 “政府效率部” 的时候，民主党就没少针对他。他们猛攻特斯拉，不仅口头上天天网上狂喷，更是动手能力超强直接打砸抢烧，搞得特斯拉销量下滑，股价暴跌。

　　马斯克被股东们骂得招架不住，只能先放下政治，回去救自己的企业。现在企业情况刚有点好转，他又想皮痒了，还想搞政治。您说，民主党能放过他吗？共和党也要帮帮场子一起搞。

　　既然上次效果好得很，后面继续对特斯拉下死手就是了，到时候马斯克又得焦头烂额。

　　03

　　说句实话，马斯克折腾的那些政治行动，真显得很幼稚。

　　其实，不光是马斯克，美国的精英阶层在政治改革、政党建设这些事上，现在普遍散发出一股 “草台班子” 的气质。

　　他们搞改革，就像小孩子过家家一样，今天一个主意，明天一个想法，完全没有长远规划；你搞你的，我扯我的，整个美利坚都打成一锅粥。

　　0

　　为啥会这样呢？以前是美国太强，光芒太耀眼，把问题都掩盖住了。现在灯塔灯光一暗，好嘛，脏乱差全看得真真的了。

　　一方面，美国这个国家历史太短，没啥历史底蕴。

　　不像咱们，有几千年的政治经验可以借鉴。遇到问题了，他们不知道从历史中找答案，只能从头开始折腾，把别人走过的弯路再走一遍。

　　另一方面，美国是个自由化程度很高的国家，在不同的维度上简直就看不出是同一个国家。

　　在具体的事上，美国人确实很有一套。

　　他们有一种畅销书的类别，叫“How to”专门告别大家怎么把事做成，比如 “如何刻意练习”“番茄时间管理法” 之类的，理论一套一套的，方法也很实用，很多中国人看了佩服得五体投地，觉得不愧是发达国家，确实厉害。

　　可一到宏大叙事层面，比如国家战略、发展趋势这类大问题上，他们搞出的“大棋局”“地缘战略”，简直像小孩子过家家，不仅眼光局限，还总是一副“我不要你觉得，我要我觉得”的蛮横霸道，不叫道理也就罢了，也从根上不讲逻辑。

　　如果大家看过网上讨论过中美两国的键政差别，就会留有印象。美国网友喜欢自说自话，不考虑别人的立场；

　　中国网友就算是个新手，也能“一方面，另一方面”，辩证法玩得飞起。没办法，义务教育养起的习惯，等于把中国人直接提升到大气层等着他们。

　　对于美国人这种微观与宏观的严重精神分裂现象，陶叔把它叫做 “近程有序、远程无序”。经常考物理的朋友，一眼就明白这是玻璃的结构特征。

　　玻璃看起来挺硬，可一旦碰点硬东西，一下子就碎了。现在的美国就是这样，看起来还是世界强国，可内部问题一大堆，政治极化、贫富差距、种族矛盾。

　　不同的人群彼此抱团，但总体上却是矛盾重重，不能共同行动形成合力。貌似所有人都在想办法解决，可都是你往东我往西，使劲的不少，看笑话的更多，只能一天天拖下去。

　　所以，老马啊，这事儿太复杂，你把握不住，收手吧。

　　你在商业上是个天才，特斯拉、SpaceX 都搞得风生水起。可政治这滩浑水，真不是你能搅和的。

　　你要是继续在政治上折腾，最后可能企业和政治两边都落空。还是把精力放回你的企业上，为人类的科技进步多做点贡献吧！