风留痕：张召忠惹了谁了？

大参考

　　牛新春学者的一篇《集体性失明：反思中国学界对伊战、阿战的预测》，不知为什么变成了《牛新春：中国人请不要再嘲笑张召忠了》。看了这样的标题，不知牛专家会做何感想？是欣喜？还是愤慨？还是无所谓？

　　用《中国人请不要再嘲笑张召忠了》这样的标题来吸人眼球，这篇报道的作者也真的太不厚道，说重点也太不道德。不但诋毁张召忠本人，同时也是在污辱了普通的百姓。

　　张召忠惹了谁了？且不说张召忠的水平如何，至少张召忠先生在军事相关领域的知识面是极广，至少张召忠先生为普及军事知识做出了不小的贡献。这就是其能频繁在媒体上露面的重要原因，也是受众多普通民众喜欢的重要原因之一。至少比那些即研究不出什么东西却偏要以诋毁他人来显示自己水平的所谓学者强许多。

　　不知道牛学者的道行有多深，但仅以“反思中国学界对伊战、阿战的预测”就全盘否定中国国际关系学界，这至少是以偏代全，这应当是任何学术研究的大忌。只凭这一点，就说明牛学者的修行还真的不到家。

　　牛学者在文章开篇中就提到，“在这些文章中，大部分是解释、说明、评论类的。关于预测的只言片语往往淹没在文章的海洋中，整篇文章从选题立意、谋篇布局到逻辑推理都以预测为目标的可谓凤毛麟角，甚至是绝无仅有。”这就要问了，既然大多数的文章都不是以预测为目的，那么牛学者为何要查阅了400篇文章来反思预测？牛学者的立题首先就出了毛病，接下来的长篇大论还有必要看吗？如果真的是一位学者，怎会出这样的错误？如果不是对中国学界或者说对某个（些）人有极大的“意见”，恐怕也不会犯这样的错误吧。

　　牛学者说：（当时）大家都认为这是美国推进自己霸权。当时有一个说法叫反恐谋霸，就是美国通过反恐来谋取霸权。一旦美国打下阿富汗跟伊拉克之后，就会把阿富汗和伊拉克作为美国重要的战略性的军事基地，作为防范、遏制中国跟俄罗斯的重要基地。现在看来都不是这样，在战略性预测上出现错误，特别是集体性出现错误，这是不应该的。

　　美苏争霸这是国际研究的通用语，美国人自己也承认，美国要独霸世界连傻瓜都知道，即使是奥巴马都称“美国还要继续领导世界百年”。这还用预测吗？目前的美国不是在对中俄进行战略打压与遏制吗？美国之所以没能够把阿富汗、伊拉克作为重要的战略基地，并不是当初没这么想，而是因为经过了10余年的侵略战争，发现自己根本征服了这两个国家，发现自己已经消耗不起，没有能力也不敢在哪里建基地。这是奥巴马自已公开的撤军原因。

　　其实，当年战争开始前的预测大方向都没有错，阿、伊战争是当年美国能源战略重要组成部分，而能源战略是美国控制世界的重要一环，只不过是美国以“失败”而告终。如果美国再在不从中东撤军，将越陷越深，消耗会越来越大。并不是美国人良心发现了才从中东撤军。

　　作为一个学者，居然认为当年美国发动战争只是战术目的，这简直达到了令人耻笑的境地。

　　文章的通篇也没有看到什么新意，到是隐约看到了对美国的盲目崇拜和对自己民族的贬低。这样的学者这样的媒体人简直是中国人的耻辱。

　　任何领域的学者，对于研究应当持严谨的科学态度，可以有学术争论，不应当对同行进行贬低，更不能进行人身攻击。就算牛学者本人无攻击张召忠先生之意，在看了这样的访谈之后也应当站出来澄清。

　　国际关系的研究可以说从来就没有一个什么科学的体系可言，因为影响国际关系的因素实在是太复杂。目前国际关系研究的理论都出自美国（这是牛学者说的），可美国人预测社会主义中国的发展会如此之快，已经成为了美国的头号潜在对手。如果美国人能预测到这一点，相信早就对中国采取遏制战略了。如今能预测的是，美国继续称霸世界的战略不会自动改变，只能希望美国的衰败。而中国的崛起战略也不会改变，只能“寄希望于”中国的汉奸和白痴学者。

　　张召忠先生研究的领域不得而知，张召忠对中国军事及国际关系领域的影响力有多大也不得而知。如果张召忠先生的研究可以影响到国家大政方针，相信也不会在公开场合发表，这应当是国家机密。张召忠之所以能频繁的露面，是因为普通的民众认可，因为他确实的是在普级军事领域及国际关系的最基本的知识。至于他的预测准却度，恐怕不会有太多的人去关心。或许是张召忠频繁的在媒体上露面，惹得有“学问”的人不服不满吧。不是对张召忠有多好感，只是认为学术争鸣不应当是人身攻击。