北风：5000年华夏史，几次动荡衰败的根源是什么？

lameihua

　　华夏历史，源远流长。

　　我们常说，因为我们历史足够悠久，典故足够多，所以当今世界所有的兴衰荣辱，都能在我们的历史长河中，找到类似的答案。

　　几千年华夏史，洪流滚滚向前，这其中许多改变朝代兴衰的大事，放在历史的长河里，仿佛就是摔了一跤，转了个弯，但对于那个时代的人来说，是千百万人的流离失所与妻离子散。

　　不同的史学家，梳理各个王朝的兴衰之后，会总结出不同的经验与结论。

　　我也有一个观点和视角，没看到其他专家提过。今天写出来，大家共同品鉴和探讨。

　　祖龙秦始皇统一六国之后，秦王朝短暂。

　　汉王朝，奠定了我们今天汉族文化认同的基础，也是许多人认为最强盛最有认同感的封建王朝。

　　而在两汉400年的历史中，大多数人都认为北击匈奴，立下万世武功的汉武帝，是千古一帝。

　　汉武帝晚年，爆发巫蛊之祸，诛灭太子一脉。

　　汉王朝，初次呈现衰败迹象。

　　到汉武帝临死前，他认识到太子一脉是被李夫人的两个儿子要抢夺太子之位而构陷，所以他不愿意传位给李夫人的两个儿子。

　　最后选了年仅8岁的小儿子，刘弗陵继承皇帝。

　　汉武帝安排名臣霍光辅政，8岁的刘弗陵就成为了汉昭帝。

　　接下来十几年朝政，都掌握在权臣霍光手中。

　　汉昭帝直到20出头，英年早逝，都没有留下子嗣。

　　于是汉朝皇位，出现了无子传承的局面。

　　权臣霍光，历史上第1次开启立藩王为皇帝，然后又在27天后废除皇帝的先河之举。

　　在废除有野心争权的藩王刘贺之后，霍光决定用没有根基，儿童时代一直在牢狱中度过的汉武帝废太子刘据的孙子——刘病已为皇帝。

　　这个刘病已，就是后来的汉宣帝。

　　因为他头几年在监狱长大，后来几年生活在民间，因此在成为皇帝之前，刘病已已经娶了糟糠之妻许平君。

　　权臣霍光掌握朝政，要延续家族权力的一大方式，就是要让自己的女儿成为皇后。

　　让未来的皇帝，留有霍家血脉。

　　但是汉宣帝以故剑情深的典故，在其他朝政大事上对霍光妥协的皇帝，唯独在立许平君为后的问题上，坚持己见。

　　皇帝的宠爱对许平君而言，并不是幸运，霍光的妻子霍显，在许平君生育第2个孩子的时候买通御医，用药物导致许许平君难产而死。

　　随后霍光的女儿霍成君，成为皇后。

　　汉宣帝将仇恨记在心中，一直忍到霍光去世三年后，逼迫霍氏一族造法反，最后将霍氏满门诛灭。

　　汉宣帝时期，国家休养生息，被史学界认为文治超过汉武帝时期。

　　他与许平君故剑情深的爱情故事，成为几千年来不忘贫贱之妻的典范。

　　但是他和许平君只有一个儿子，而这个儿子从小只懂儒家的书生之见，不懂治国之道。

　　所以汉宣帝就曾经说过，【大汉江山，最终就亡在太子之手】这样的话。

　　但因为对许平君的故剑情深，以及她难产而死的歉疚，汉宣帝即便知道这个儿子会导致西汉的衰败和灭亡，最终还是没有换太子，让他当了皇帝，娶了王政君为皇后。

　　王政君的家族，在随后几十年间，成为第一外戚执掌大汉政权。

　　最终王家出了一个王莽，灭亡了西汉政权。

　　所以西汉王朝从衰败到灭亡，有很多人把责任定在王政君，以及王室外戚干政这一块。

　　我认为西汉从衰败到灭亡的源头，是汉昭帝刘弗陵没有儿子导致的霍光废立，开了历史极坏的先例。

　　然后汉宣帝和皇后又只有一个儿子，明知道他的软弱会导致汉朝的衰败和灭亡，依旧只能传位给他。

　　所以西汉王朝，亡于【皇室的无子和少子】。

　　接下来我们再看下一个盛世，北宋仁宗时期，号称40年的仁宗盛治。

　　我在上周历史相关的文章里就说过，在宋仁宗所谓的盛世时期，也发生过四名御前侍卫深夜入宫行刺，以及民间一个少年在京城街头，公开高喊自己是皇室唯一皇子这样的奇葩怪事。

　　这类怪事发生在宋朝盛世时期，其背后的根源，就是宋仁宗在位40多年，活了50多岁，却生不出成年皇子。

　　他生了三个儿子，全部在三岁之前就夭折。

　　没有儿子的宋仁宗只能过继了宗室子弟，后来的宋英宗。

　　正因为是过继，所以在宋英宗上位之后，虽然有孝顺的名声，但是他也问出了华夏历史上的第1个问题，就是【他作为儿子已经是皇帝了，那么他的亲生父亲应该是什么身份？】

　　他是从璞王次子过继给宋仁宗的，所以如何议定他的亲生父亲蒲王的身份，被称为【议璞】。

　　北宋的这次【议璞】，也就成为几百年后改变明朝命运的大礼仪之争的源头。

　　明朝嘉靖皇帝就是以北宋这次【议璞】为依据，要封自己的藩王父亲为皇帝，和大臣斗了几十年。

　　宋英宗去世之后，在中学历史和政治课本上很有名的宋神宗就登场了。

　　宋神宗就是支持王安石的新党新法，和欧阳修的旧党斗争几十年的皇帝。

　　那么北宋为什么新党旧党斗争那么激烈？新党的支撑者是皇帝，那么旧党的支撑者是谁呢？

　　就是开国大将曹彬的后人，宋仁宗的曹皇后。

　　到了宋神宗时期，就是位分最高的太皇太后。

　　宋仁宗的曹皇后没有儿子，与宋神宗就没有血缘。

　　宋神宗不是她的孙子，所以皇帝和后宫的矛盾，是王安石变法遭遇旧党阻力，很难推动的一个深层原因。

　　宋神宗去世之后，太后高滔滔主政，将宋神宗时期的所有变法全部推翻。

　　继承宋神宗皇位的宋哲宗，原本很有作为，被许多大臣盛赞英明，也曾经想要重新力推变法。

　　但是宋哲宗也是在位几年就英年早逝，而他又没能生出儿子，导致北宋皇位只能兄终弟及。

　　当时宋哲宗有好几个弟弟，其中端王并不是年岁最大，也不是血脉最嫡最尊贵的。

　　而且当时有大臣，在公开场合宣称【端王轻佻，望之不似人君】。

　　一个大臣给亲王这样的公开评价，可见端王有多么荒唐。

　　但当时的北宋太后在选定继承人的时候，又有一个很重要的考量。

　　就是哲宗这么优秀的皇帝，却最终无子而亡，所以选的下一个皇帝，就必须要是子孙满堂的。

　　端王轻佻，但他的一个优势是，儿子多女儿多。

　　于是端王就被选为了皇帝，成为历史昏君排名翘楚的宋徽宗，最终导致北宋的灭亡。

　　梳理北宋王朝由盛转衰到转亡，由盛转衰就是因为宋仁宗没有儿子，由衰转亡是因为宋哲宗没有儿子。

　　而最没有资格当皇帝最轻挑昏庸的端王之所以能成为宋徽宗，偏偏因为他【多子多女】，何其讽刺！

　　靖康耻，北宋灭亡之后，赵构在临安建立了南宋政权。

　　南宋王朝从建立之初，就有一个很严重的问题，就是几任皇帝都很难有子。

　　根据史料记载，赵构杀岳飞的一个重要侧面原因，就是因为岳飞在赵构无子的情况下，给出了皇位传承的建议，犯了赵构最大的忌讳。

　　有民间传言，赵构是在被金兵追赶，搜山检海的过程中伤了根本，导致无法生育。

　　于是南宋从第1个皇帝开始，就只能过继宗室子弟。

　　传了几代之后，到了宋宁宗时期更奇葩。

　　宋宁宗自己生不出儿子，然后他的弟弟沂王又早夭。

　　也就是说他和弟弟都没有儿子。

　　他每天晚上做梦，梦醒之后得出一个结论。

　　南宋宁宗认为他们这一脉，之所以历任皇帝子嗣艰难，就是因为他们的源头赵光义，当年有杀兄篡位的嫌疑。

　　因此他希望将赵光义这一脉的皇位，重新还给太祖赵匡胤留下的后世子孙。

　　用这种方式，来改变南宋王朝的国运！

　　当年太祖赵匡胤有两个儿子，长子赵德昭，次子赵德芳。

　　宋宁宗就选了赵德芳的十世孙，过继到自己的名下，立为太子。

　　然后又将赵德昭的九世孙，过继到他早夭的弟弟沂王，作为王府世子。

　　宋太祖一脉，早就已经传了9~10代之后，成为民间的闲散宗室。

　　所以这两个宗室子弟都没有背景。

　　而宋宁宗身亡之后，权臣史弥远再行废立之事。

　　废除了太子，赵德芳的十世孙，改立沂王嗣子，前文赵德昭的那个九世孙，让他来当皇帝，成为傀儡天子。

　　南宋也是从这一时期，与蒙古联手灭了金国，而随后则是几十年面对蒙古的南侵，直到亡国。

　　所以南宋的软弱和朝局的动乱，一大根源就在于历代多位皇帝没有儿子频繁过继，最终沦为权臣的傀儡。

　　宋朝之后，下一个汉人王朝就是明朝。

　　分析明朝由盛转衰的史学著作特别多，但我同样有一个不同的观点。

　　史学家普遍对明孝宗，也就是弘治帝的评价很高。

　　弘治帝在民间，特别是女权盛行的当下，也被奉为千古第1明君。

　　因为他是我国史书记载的，唯一一位奉行一夫一妻制，一生一世一双人的皇帝。

　　他和张皇后的一夫一妻，被当代许多女性视为皇帝典范，证明天子有爱情。

　　但因为他奉行一夫一妻，所以他也只有一个儿子，那就是在历史上留下许多争议与污点的正德皇帝朱厚照。

　　为什么正德皇帝是历史上被黑得最惨？民间负面小作文最多的皇帝呢？

　　有人说是因为清朝修历史的时候，对他进行了抹黑，实际上并非如此。

　　从留下来的明实录原稿就能看出，明朝文官在修正德史书的时候，就已经将他黑的体无完肤，没有一点点为尊者讳的自觉。

　　为什么明朝大臣，就敢在史书中讽刺，黑自己的皇帝呢？根源就是——正德帝没有儿子。

　　正德帝30岁，就因为落水而患上急性风寒，最终早逝。

　　在没有儿子又没有亲兄弟的情况下，只能迎番王世子，就是后来的嘉靖帝为皇帝。

　　嘉靖帝从登基开始，就和正德皇帝的母亲，也就是那个一夫一妻制的张太后之间矛盾重重。

　　动摇明朝国本的大礼仪之争，最终嘉靖帝将张太后的娘家，几个已经封侯的兄弟全部满门抄斩，斩尽杀绝。

　　虽然史书上也列出了两大侯爷的诸多不法行为，但如果张太后除了正德帝之外，有其他的儿子可以继承皇位，或者是正德皇帝能够有自己的儿子继承皇位，正德皇帝就不会被黑的那么惨。

　　张太后也不会被灭满门。

　　这就是她一夫一妻，这就是她只有一个儿子，而她的儿子又没有儿子的必然结果。

　　在皇室，这就是必死之局。

　　有人认为明朝亡于崇祯，有人认为明朝亡于万历，而我认为明朝由盛转衰的根源，就在于正德皇帝没有儿子，从藩王之子，被立为嘉靖皇帝的那一天开始，明朝就陷入了无休止的君臣乱斗。

　　而藩王世子之所以可以入京称帝，根源不仅仅在于正德无子，还有一个原因就是明孝宗弘治皇帝只有一个儿子。

　　他们两人共同导致了明朝的衰败。

　　明朝之后离我们最近的封建王朝是清朝。

　　分析清朝末年糟心事的文章也有很多，但很少人从母子的角度去分析。

　　在咸丰帝去世的时候，慈安皇后没有儿子，偏偏兰贵人有儿子。

　　最终兰贵人母以子贵，成为了慈禧太后。

　　于是清朝出现了同治皇帝临朝，两宫太后共同垂帘听政的局面。

　　这里我并不洗白慈禧这个人，但是如果仔细观察清朝的史料，会发现慈禧本人的执政理念，以及对她的风评，在同治朝和光绪朝明显是两副嘴脸。

　　同治朝的时候，慈禧是母以子贵，因为她有了这个儿子，她才能够也称为太后。

　　是她的儿子同治皇帝，帮她成为大清王朝最有权势的女人。

　　因此同治一朝，皇帝和太后的关系更加融洽，整个大清帝国在政策上，在国事治理上，相对而言也更平稳。

　　此时慈禧的嘴脸，也不是那么的可憎。

　　清朝皇帝和太后的矛盾激化，就源于同治皇帝的突然暴毙，最终不得不过继宗室子弟来当皇帝，就是光绪皇帝。

　　光绪不是慈禧的亲儿子，这是戊戌变法的背景，也是光绪一朝皇帝和太监和太后长期争权的历史大背景。

　　也是在这一时期，整个清朝的执政变得极端和混乱，慈禧太后的嘴脸，也变得更加的宁与外邦，不与家奴。

　　正因为光绪帝不是慈禧的亲儿子，才会有后面将光绪帝幽禁十几年，并且在自己去世的头一天让后宫太监将光绪帝都要毒死，必须让对方死在自己前面这样的操作。

　　虽然天家没有亲情，虽然历史上也有很多的皇帝家族内部父子相残，母子相残。

　　但是一国太后在自己并病亡的前一个瞬间，绝大多数即便再迷恋权势的人，想的无非是我死之后，哪怕洪水滔天。

　　这是多么刻骨的仇恨，多么不可弥合的矛盾，才导致一个人在临死之前，都必须要将另一个人毒死，一同上路。

　　我认为这也是因为不是亲母子，才能做出的举动。

　　从西汉到宋朝，再到明朝和清朝，无论是由盛世转衰，还是王朝末年走向灭亡，每一个历史转折点，哪怕是盛世明君，都逃不脱无子，少子，导致国家走向衰亡的结局。

　　即便是宋仁宗，明孝宗这样历史口碑不错的皇帝，也因为无子，独子，而导致国家衰败。

　　盛世明君，尚且如此。当今时代的普通家庭，普通个人，又怎么会例外呢？