北风：要让人说话，天塌不下来！

lameihua

　　过去，我写跟历史对照的这类文章时。评论区经常有一些观点，说【西方历史都是伪造的】，说【古罗马文明，古希腊文明】完全彻底不存在。

　　甚至还有一类观点说，西方许多中世纪取得的学术突破，都是抄的我们已经失传的《永乐大典》。

　　这三类观点我偶尔都在评论区放出来过，但我从来没有点赞，也没有在这类观点的后面回复赞同观点。

　　不点赞，不附和，但是我还是坚持，把他们放出来了，这就是我的态度！

　　最近几天有几大网络平台，都做了引发巨大争议的一件事。

　　过去几年，在这几大平台上专门做【西方伪史】类视频的几个博主，甚至他们做的一些揭露伪史类视频，曾经被这些平台推上热搜，广泛引流。

　　但如今这几个账号，却在没有公布原因的情况下，被同一时间封禁。

　　我文章开头列举的几个观点，就是最近这几年兴起的，广泛认为整个西方历史都在造假，认定【西方伪史论】的这批人的三大核心观点。

　　当然其他认为西方历史逐步被证伪的观点还有很多，我前面举的三个是流传最广的。

　　我们要明白一个道理，就是认为西方历史存在伪造部分，论证古希腊和古罗马文明存在造假伪史论的这些观点，并不是这几年才有的。

　　我国有学者何新早在2013年就出版了《希腊伪史考》。

　　以专著的形式来质疑古希腊文明的真实性。

　　而在2021年的时候，我国浙江大学考古与艺术学院的教授，也在不同场合开了多场论证西方伪史的一些讲座。

　　互联网都是有记忆的，如果把网络搜索的时间段往前移，早在2008~2009年间，当时的网上不仅有关于西方伪史论的许多观点，甚至当年已经有【研究伪史论为何在网络传播，形成热潮】这样的论文已经刊发了。

　　虽然现在有些伪史论的观点，已经越发的过激。比如有些观点甚至指出，西方的所谓的蒸汽机，也就是科技革命的源头，说蒸汽机在《永乐大典》这一块，在咱们明王朝那个时候就已经研究出来了。

　　甚至认为当年郑和下西洋的船，用的就是蒸汽动力，汽轮船了。

　　另外相信有很多人如果经常刷短视频，或者看网络文章的也看到过有观点提出，当年郑和下西洋，最远就曾经发现过美洲大陆。

　　比西方的哥伦布发现美洲大陆，要早几百年。

　　当然，在我们目前的官方认可的历史上，是认为郑和的团队最远应该是到了非洲的好望角那一带，但是没有准确的史料论证他到过美洲，是美洲新大陆的发现者。

　　只不过是现在，网上有这样的一个争议观点提出来。

　　我今天写这篇文章，是因为过去一周许多论证西方历史是伪史的账号先后被封，而这也引发了亲西方派很多公知彻夜狂欢。

　　这帮公知认为这，是对过去几年【某些思潮】的一种反思和纠正，

　　我认为这种嘴脸就非常可耻，因为这些亲西方派的公知，有一个作为基石的一个观点，也就是他们的根基。

　　他们经常奉为座右铭的一句话，就是【要让人说话，天塌不下来！】

　　在没有看到铁证之前，我并不承认郑和最先发现美洲新大陆，我也不认为郑和他们当年开的，就是已经有蒸汽机的船舶在远洋航行。

　　我更不支持，说整个西方近代史学术和理工科突破，都抄袭的是《永乐大典》这一观点。

　　但是我认为，无论是从最基本的言论自由角度，还是从允许学术探讨的程度，应该要给予大家在学术上探讨与质疑的空间与权利。

　　什么时候作为一个学术探讨的观点，过去十几年都允许在网络上，甚至在出版界允许出版专著的一些观点，现在居然要一封了之？让人谈都不能谈呢？

　　古罗马文明，古希腊文明，怎么就成了老虎的屁股摸不得了？

　　虽然我不赞成古希腊历史和古罗马历史，全部造假的这一更加极端的观点，但是从辩证唯物主义的角度，我敢100%的提出一个观点，那就是【古希腊历史和古罗马的历，史必然存在有造假的一部分】。谁敢否认？

　　既然有部分西方史存在伪造的可能，为什么不允许有人提出这样的质疑呢？不允许有人去证伪呢？

　　这帮高喊【让人说话，天塌不下来】的这帮人，怎么就不给证明西方伪史的这帮人说话的权力呢？

　　到这个时候，这句座右铭又双标了？又不合规矩了？

　　即便当今短视频平台上，有些观点确实是为了切合大众的某些情绪，为了流量而故意原创出来的。

　　那么官方在学界没有证明这些观点之前，可以给这些视频打标注，打【存在争议，让群众自行去分辨】的这样的标签。

　　但是任何一个平台，都没有资格断绝这帮搞学术的人，质疑的权利，说话的权利。

　　越是让古罗马历史，古希腊历史碰不得，说一句伪史就要被删号，这样的心虚，恐怕更加让人相信，西方历史的整个天，都要塌了！