肖磊：关于台湾问题，大部分人在乱讲

lameihua

　　关于台湾的问题，其实可以闲聊的东西有很多，只是不忍心聊，毕竟同胞之间的问题，跟其他国际问题在情感上，还是很难完全放开了说的。

　　但最近看到诸多的评论，其实一直以来也有，就是中国没有收复台湾，是担心美国的制裁。尤其是俄乌冲突爆发之后，美国等对俄罗斯的制裁，让中国觉得收复台湾会面临同样的风险，于是就有所顾虑。

　　当然，我这里也是完全的基于个人思考的闲聊，不代表任何严肃性讨论。按我的理解，中国收复台湾这件事，如果一定要说成是担心美国等制裁等，是非常有问题的，不仅逻辑错误，不符合事实，而且还是一种巨大的误导。

　　新中国虽然在“武力”这个层面上，没有完全解放台湾，但后来的中国，是在用完全国际主流的价值体系“统一”台湾，而且非常成功。

　　二战后的国际体系，实际上不管“武力”占有多大的比重，而真正从法理上来说，联合国这个组织，是拥有最大解释权的。当中华人民共和国成为唯一代表中国的政府，取代台湾民国政府的时候，实际上从非常大的法理和逻辑层面，就已经承认了，只有一个中国，而且这个中国真正的“话事人”，就是中华人民共和国。

　　好了，如果这个还不代表什么，那我们继续往下看。

　　一个国家是否真正的形成“独立”，不是几个人、一群人，或一大堆人在那里说就可以，而是必须要取得更大多数的国家承认。因此说，从某种程度上来说，如果是基于和平这个角度，一个国家要真正实现独立，就要争取到非常多的国家，愿意承认你是一个具有主权性质的独立体系。

　　从这一点看，台湾在完全和平的大环境下，都没有能力跟中华人民共和国博弈（后面简称中国），更不要说战争层面了。中国的所有外交政策，最根本的只有一条，就是想跟中国建交，必须要跟台湾断交，承认一个中国。反过来说，台湾也可以这么做，这就是和平时期的博弈，如果全球90%的国家，宁愿跟中国断交，也要跟台湾建交，那么台湾的独立“能力”，是存在的。但问题是，这种和平博弈，台湾输得很惨。

　　我再跟大家举个例子，就像美国，看上去每个州都很独立，其他很多国家也希望美国的这些州都独立出来，这样就可以跟美国政府更好的博弈了。但问题是，如果联邦政府说，谁跟美国的州建立外交关系，承认其独立，那整个美国联邦政府就会跟这个国家断交，甚至会视为敌人。那请问哪个国家，会冒着跟整个美国联邦政府为敌，或者说断交的风险，去承认美国的某个州是一个国家呢？这就是为啥美国的州，尽管很“独立”，但要成为一个真正的，主权政治外交上的一个国家，几乎是不可能的。

　　当然，我说的是一般情况下，如果遇到了特殊情况，比如处在各种战争交织的复杂阶段，州独立的可能性是非常大的。假设美国跟某个国家开始打仗了，国内也开始乱了，这个时候一些州会站出来说，我们这个州不参加战争，我们要独立。由于此时（内忧外患）联邦政府根本没有时间和精力来完全应对国内外各种乱局，州的独立就会成为一种极大的可能。

　　我前几天写过一篇闲聊，是讲伊朗的，我说如果美国和以色列继续轰炸伊朗，伊朗再自己出一个昏招，比如封锁霍尔木兹海峡等，伊朗内部有可能会严重分裂，靠近波斯湾的地方，会拒绝伊朗政府的控制，然后宣布独立。这个时候美国和以色列可能立马承认，然后就会变成一个事实上的国家。类似于巴拿马的独立等等。

　　所以说，大家可能无法从真正的逻辑体系去理解什么是独立，什么是国家主权等。我再告诉大家一个历史知识，为什么当年蒋介石在台湾等待的机会，是爆发第三次世界大战，因为只有爆发第三次世界大战，台湾才有机会。而这种机会仅仅可能是台湾独立的机会，而不是什么反攻大陆。当然，对反攻大陆的需求是存在的，否则也无法团结那么多迁居到台湾的大陆军官等。

　　另外，还有人把俄乌冲突跟台湾问题相提并论，这不仅仅是理解能力的问题，甚至可以说是胡说八道、看热闹不嫌事大。乌克兰是一个全球几乎所有的国家，都承认的主权国家，跟中国都有悠久的独立政治外交关系。

　　为什么说国际主权体系的承认很重要呢，因为这是非战争时期，一个国家是否拥有独立能力的最合法依据和标准。如果抛开这个逻辑，是基于内部把领导人叫什么名字等，看成是独立的标志，那其实没有意义，就像北约秘书长叫美国总统“爸爸”，都没有问题，爱叫啥叫啥，“总统”也好、天王老子也好，都没有事实上的意义。

　　那说这些能得出一个什么结论呢，就是从政治外交博弈这样一个体系去看，台湾已经“收复”了，只是中国没有对其“执法”，也就是进行有效的国内法管辖。现在台湾岛内一些台独分子，动不动就说中国要“统战”他们，其实根本用不上“统战”，那叫“维稳”。

　　好，我们再接着聊关于担心美国等制裁这个问题。

　　在主权外交博弈层面台湾已经失去法理和存在依据之后，剩下的，中国对其的需要，实际上最主要的是，台湾不能成为其他国家在安全上挑衅和威胁整个中国的工具。这个时候，对台湾的升级性博弈，就应该上升到安全需求。

　　很多人觉得，台湾发展得不错，有那么多好的企业，人民也生活得非常好，其实正是因为如此，所以中国在乎的，不是台湾的经济，台湾人民过得越好，越幸福，中国大陆等民众，也都非常开心和欣慰。因为中国在安全发展层面，在乎和需要的，不是台湾的经济等，而是整个全球复杂体系下的安全考量。

　　最近几百年来，台湾数次被占，只要全球出现一个海洋强国，在面对中国的时候，就会打台湾的主意。从荷兰到日本等等，谁强了，就会占领台湾。因此说，台湾从历史当中去看，就不存在真正的“独立”能力，这个时候，一旦获得真实的“独立”，就意味着未来随时可以被另一个海洋强国抢过去，成为攻击大陆的前沿基地。

　　这个时候，中国将台湾纳入事实上的国防体系，才是最重要的。这就是为什么中国必须要在国防层面，完全掌握台湾的海空国防控制权，对整个区域的制空权、海域封锁和拒止能力，都必须完全掌握在中国手里。

　　完成了政治外交博弈的法理事实，然后再消除了基于台湾这个静态岛屿对中国历史以来形成的安全威胁，这个时候，台湾从整个国家的战略需求层面，实际上已经完成了战略上的“回归”。当然，很多人可能不同意这个观点。

　　为什么我说现在国际社会，有一种舆论策略，就是不断的挑起台湾话题，然后来找到对中国外交等领域的主动权和制衡点，但实际上国际社会所渲染的，“统一”台湾的武力恐惧渲染，也就是可能会控制台湾的各个方面等，进入到具体的社会执法等层面，就是为了让每个民众看到，然后再形成“不得不”支持“台独”的选票。这种渲染也会使得让大家觉得，台湾现在的状态，是不是完全脱离大陆的，是不是大陆必须要进行武力统一，才能符合其战略需求。

　　实际上跟数十年前相比，台湾早已不是以前的台湾了，而这正是“和平统一”的有效性，既完成了在政治外交层面的法理依据，又从军事国防层面逐步的完成了对台湾的有效“纳入”，同时呢，台湾经济和人民的生活等并没有受到太大的影响，以至于连国际社会都有点急了，什么中国不统一台湾，是怕制裁等等（刺激谁呢？）。

　　那到底怕不怕“制裁”呢？

　　可能大家还没有跟得上我前面所说的很多问题的节奏，中国的政治外交里面，我已经说了，如果哪个国家要跟台湾建交，中国就会跟这个国家断交。看明白了吧，如果中国在台湾问题上怕制裁，中国就绝对不会基于这样的外交原则来发展国际关系。因此说，在台湾问题上，恰恰是中国在用“制裁”这个工具，而不是中国怕制裁。也就是哪个国家跟台湾建交，中国就会跟他断交，相当于是对其进行主动“制裁”。毕竟失去中国的整个经济贸易等体量，还是非常可惜的。

　　我还可以告诉大家，尤其是在这次美国发起的，对全球的关税大战当中，就可以非常清楚的看到，美国要完成对中国的有效制裁，实际上就是跟全世界几乎所有国家为敌，因为中国已经是全球绝大多数国家的第一大贸易伙伴，要求这些国家跟中国断绝贸易往来，形成对中国的全面制裁，这个恐怕不太靠谱。

　　而美国也非常清楚，面对中国，美国所谓的制裁，只有不实施的时候，恰恰是最有“威力”的时候，可以吓唬吓唬大家，造点舆论流量，给大家提供点传播话题。而一旦真正开始制裁，就会发现自己的损失远比中国要大。

　　那台湾问题，现在最棘手的到底是什么呢？

　　我这里说两个点，一个是，在国际舆论体系的习惯性影响下，台湾民众和国际社会对大陆的误解在加深，而这很多时候是基于故意的，给大家一种，大陆必须得武力统一台湾的错觉。但问题是，统一什么呢？整个台湾岛随时都可以封锁，整个台湾上空随时都可以飞跃战机，难道真的要让大陆去台湾省内接管内部执法权？这在我个人看来，根本没有必要，因为这就好比一个家庭，孩子多，总有那么几个比较调皮不听话的，或许这些孩子真还有一些出息，为啥要那么严格的管他呢，只要削弱其“闯大祸”的能力就可以了，孩子越有出息，家长越高兴。

　　另一个是，台湾有一些人，总是想改变现状，本来这样和平发展挺好，两岸该干嘛干嘛，却总是有那么一群人，要给国际社会刷存在感，要跃跃欲试的“创造历史”，结果就是把所有人都推上不归路，绑架了所有人，搞得台湾不得不“独立”，而大陆也就不得不“武力统一”。那这对谁有好处呢？当然是“外人”。

　　以上仅供闲聊！