大树镇长：给百姓发枪，他们知道该打谁

lameihua

　　历史书教育我们，清朝落后挨打不仅是因为器物上没有洋枪洋炮，更因为制度也有问题。

　　但是，清朝制度欠缺的并不是课本上说的西方议会民主分权——

　　在同一时期，法国崛起靠的是拿破仑叔侄的两段帝制，德国统一和崛起建立的也是帝国，哪怕是美国，也是在林肯违反“州能自由推出联邦”的宪法以战争统一后才开始腾飞。

　　清朝制度上的欠缺，是能动员广大民众的民族主义，而这是清朝先天的缺陷，让清朝在步枪时代落后并被淘汰。

　　早期步枪的射程和穿透力，并不显著强于弓箭，火枪相对于弓箭的优势，在于火枪手的训练成本很低：

　　弓箭的能量来自拉弦，需要射手足够强壮，在古代只有能每天吃肉的人才能练出这种力量的物质条件。

　　光吃肉还不够，要有能拉弓的肌肉和射得准的技巧，每天种田肯定练不出。必须长期脱产。

　　然而，火枪的能量只需要扣动扳机点燃火药就能释放，一个农民练半年甚至三个月就能上战场。

　　结果是，冷兵器时代只有封建主农奴主能成为有战斗力的士兵，一个这样的士兵背后至少要几个十几个农民供养。

　　马克思说的“火器摧毁封建制度”就是如此：

　　你辛辛苦苦凑不出几个从小吃肉练武身披重甲手持硬弓的精锐战士，而这样的战士可以被一个训练了半年的农民一枪撂倒。

　　而且，火枪让原本支配在封建主背后做扈从的农民也能做战斗力，把可用兵力提升了几倍甚至十几倍。形成数量碾压。

　　要让比过去多十几倍的士兵听命于你，靠原来那套“为领主效劳”甚至“为上帝效劳”的意识形态就没用了。

　　所以形成了把文化和生活习惯相近的人划为一个共同体的民族主义。大家从为封建主打工变成了为自己的民族而战。

　　然而，这套对清朝并不适用。

　　因为清朝并不希望建立一只庞大的战斗力强大的军队。清朝得天下的基础就是冷兵器时代军事封建主战斗力碾压平民，一旦火枪技术扩散抹平了战斗力的差距，对清朝来说是灭顶之灾。

　　正如有句话说的，“把枪发给百姓，他们知道该打谁。”

　　无法动员广大民众，这是一个建立在少数封建主特权上的王朝的困境。

　　清朝中后期人口超过四亿，按照同时代最温和的百分之一动员，发下枪去就能组织四百万大军。

　　然而，清朝账面上的军队只有八十万，其中还有不少空饷。

　　这是因为作为清朝铁盘的满洲只能出不到十万男丁当兵，加上其他各族的八旗只有小二十万，再加上六十万绿营。

　　这是一个层层监视的结构——一个满洲兵监视两三个非满洲八旗，一个八旗监视两三个绿营。

　　清朝如果再想扩军，要么增加平均每个人监视的人数，要么增加一个层级，这两者都会让监视效果降低，导致失控。

　　这种以防范民众反抗为主要目的的军队不仅不能接收热兵器革命的成果，甚至连冷兵器战斗力也严重下降：

　　清朝为了防民，军队部署得非常分散，甚至有百十人的驻军单位。这导致清朝中后期丧失了大规模冷兵器作战的能力。

　　清朝前期萨尔浒战役投入6万人，松锦战役投入13万，但乾隆的十全武功里动用3万人就已经算是多的，而且就3万人还要在全国范围内东拼西凑。

　　领土越来越大，控制的人口越来越多，能动员的兵力反而越来越少。

　　这是因为大量兵力被分散到各处预防民间抵抗，耗尽了能用于对外作战的机动野战兵力。

　　而与此同时，欧洲战役组织能力却在飞速提高。1800年法国与反法同盟的战役还是双方各带两三万人对抗，到了1814年莱比锡民族大会战时，各方投入的总兵力超过50万众。

　　这种规模的战役能力，哪怕用的是大刀长矛，照样能击败当时只能组织一两万人战役的清朝。

　　建立在少数特权群体统治下的王朝，因为对广大民众的提防和敌视，将丧失动员和进行大规模战役的能力。

　　以小凌大，国困民乏。结果是被体量远小于自己的敌人吊打。