风留痕：伦敦会谈：不但进入中国节奏，还被我方“诛心”

lameihua

　　伦敦会谈已落幕。中方公布，双方就落实6月5日通话共识及日内瓦会谈共识，原则上达成了框架协议。难怪特朗普曾说“中国不好对付”，显然美方已进入中方节奏，这或许与中方在会谈中运用的心理战术有关。

　　当地时间6月10日，商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢在伦敦谈及中美经贸磋商机制首次会议时指出，双方进行了专业、理性、深入且坦诚的交流，并原则性地就落实上述共识达成框架。

　　这一结果显然出乎特朗普的预料。若美方将此视为“进展顺利”或贝森特所说的“富有成效”，那其要求未免过低。实际上，这一成果更像是成功避免了关税/贸易战的进一步升级。

　　那么，落实元首及日内瓦共识究竟意味着什么呢？

　　所谓“瑞士共识”，即瑞士会谈后双方联合声明中的相互承诺：

　　美国：暂停4月2日行政令中24%加征关税（为期90天），保留10%基础关税，并取消4月8日、9日新增关税。

　　中国：对等暂停24%反制关税（90天），保留10%关税，取消4月5日、6日加征关税及非关税反制措施。

　　双方还同意建立定期磋商机制，协商地点可在中国、美国或第三国，重点解决科技制裁、市场准入等分歧。

　　而通话共识，我方要求的是美方取消瑞士会谈后推出的“消极举措”。而美方则是表态愿同中方共同努力落实协议。美方欢迎中国留学生来美学习。

　　美方不取消“消极举措”，中国则不取消反制措施。也就是说，这一次会谈中，所谓的“稀土换芯片”也就等于没有谈妥，也就是特朗普急于推动谈判解决美国的“稀土危机”一事没能如愿。

　　重要的是，特朗普希望尽快与中国谈妥协议。一旦中美谈妥，接下来他可以集中精力收拾其它国家，特别是美国的盟友国家，否则这关税战就真的打不下去了。

　　“稀土换芯片”一事或暂不便明说，双方或需各自研究后制定具体方案。落实共识即延续瑞士会谈“关税缓冲”，并着手解决后续打压与反制问题，预示第三次会谈将至。中方已掌握谈判节奏，因美方更急，我方经济形势占优，关税战对美伤害持续显现。

　　至于中方邀请特朗普访华，将视磋商结果而定。若进展顺利，中美关税战或经贸关系新框架有望在元首会晤时敲定。

　　说落入中方节奏，因会谈未涉新议题，而是聚焦解决瑞士会谈前争端及消除后续“消极举措”，否则难有特朗普期待的“大协议”。

　　会谈前，特朗普及其高官多次强调必须解决稀土出口管制问题，美国军工、车企等因这一措施已面临停产、倒闭风险。这表明中国的精准反制让美国难以承受，美方急于与中方达成协议。

　　会谈结束后，中方率先发布通报，与以往做法不同，此举或为先发制人，让特朗普难以再编造故事。

　　之前就分析过，此次会谈在第三国举行，本身就表明这仍是一次“接触”而非正式经贸磋商谈判。中方对此次会谈的定性是就磋商谈判机制进行商讨，机制未定，谈判自然无法正式启动，这体现了中方追求“确定性”而非“不确定性”的谈判态度，更不会按美方条件仓促开谈。

　　另外，美方磋商谈判牵头人贝特以回国向国会作证为由提前退场，这很可能与会谈未达美方预期有关。他或许对会谈结果深感失望，也可能在会谈中未能坚守美方立场原则，甚至可能是被特朗普急召回国商讨对策。种种迹象表明，此次谈判并未满足美方期望。

　　贝森特作为美方谈判牵头人，中途提前退场实属异常。瑞士会谈后，中美双方陷入僵持，指责对方破坏共识，伦敦会谈若非特朗普主动促成，恐难顺利开启。

　　此次会谈对美方至关重要，然而其牵头人却中途退出，无论出于何种原因，都令人费解。

　　贝森特以国会作证为由中途退场，即便理由正当，但在如此严肃的谈判场合，美国国会难道不能稍作调整？若作证时间与会谈冲突，本应提前协调。这般处理，显然与特朗普急于解决问题的态度相悖，说有意不尊重中国也站不住脚。

　　或许，贝森特对会谈感到失望，见难以“说服”中国，便借机退场，不愿再受气。又或许，他虽名义上是牵头人，实则难以做主，三位代表各领任务，他谈完自己的部分，便由他人接手，这也符合特朗普的行事风格。三人既相互协助，又相互牵制，特朗普生怕有人擅自做主。

　　日前，就有日本媒体透露，当日本关税特使与美方这三位巨头谈判的时候，中途美方代表就当着日本方面开始争论。这一次美方的三位代表，或许还是各说各话。也就是说，特朗普给他们的任务或指令是不同的。

　　从中方会谈后的通报来看，此次会谈结果远超外界预期，特朗普却称进展顺利，贝森特也说富有成效，美方要求之低，更像是一种自我安慰或掩饰失望无奈之举。

　　会谈结束后，美方谈判代表表示“绝对有信心”解决稀土矿物及磁体出口分歧，可见稀土问题确是美方谈判焦点，只是未能如愿。

　　而我方自然关注华为芯片全球封杀问题，这不仅关乎中国制造，更因美方霸权行径不可接受。

　　白宫国家经济委员会主任哈西特9日接受采访时称，美国不会放松对英伟达顶级芯片的出口限制，如用于人工智能的芯片。美方若不撤销此类消极举措，中方反制措施自然不会取消。美方严控芯片，中方则必限制对美军用出口。

　　芯片是美方打击中国的“重磅炸弹”，稀土则是中方精准回击美国的“关键利器”，双方均不会轻易放弃这些“杀手锏”。

　　虽未迫使中方全面放开稀土管制，但美方总算有所松动，达成部分交换，对特朗普而言，也算解了燃眉之急，故其既称中国难对付，又言进展顺利。

　　然而，接下来中方举措或令特朗普倍感郁闷，比如华为老总任正非在接受人民日报采访时的相关表态。

　　对于华为芯片被特朗普下令全球封杀，任正非先是表示，“美国是夸大了华为的成绩，华为还没有这么厉害。要努力做才能达到他们的评价。”并表示，“华为单晶片（中国称芯片）仍落后美国一代”。

　　这意思就是美国太看得起相对“落后”的华为，也就是“小题大作”，甚至于有些“惊弓之岛”。

　　可就在人们以为任正非在“灭自己威风”的时候，他却又来了一句：虽然落后“但能通过其他方法弥补不足，没必要担心。”他也强调“不去想困难，干就完了”。

　　并说到：“我们用数学补物理、非摩尔补摩尔，用群计算补单芯片，在结果上也能达到实用状况。”

　　最有意思的就是，他强调“软件是卡不住脖子的，那是数学的图形符号、代码，一些尖端的算子、算法垒起来的，没有阻拦索。”

　　任正非见解非凡。众人皆知芯片关键，视为“卡脖子”项目，但细想之下，这种认知或陷入误区，思考过于单一。

　　再先进的芯片，若无法有效利用，也只是废金属片；再落后的芯片，若能物尽其用，便是宝贵资源。因此，关键在于如何充分发挥已有芯片的作用。

　　美国半导体芯片确实先进，可先进归先进，在应用领域里也就是人工智能或数力算法等方面，还是被落后的中国追得屁滚尿流。在芯片应用最广的汽车、手机、电脑以及信息通讯领域里，还是被中国实现了弯道超车。

　　这就表明，虽然芯片这一核心部件美国领先中国一代，可实际上与芯片应用相关的制造产品却没有取得应用的领先优势。同时还倒逼了中国在半导体芯片以及软硬件领域的发展提速提质。

　　对中国的打压没有取得预期的效果，反而刺激了中国的进步。重要的是，美国的芯片企业却失去了最大的市场，也就失去了发展的重要动力。

　　反观中国的“稀土封杀”，可以立即起到“卡脖子效应”。如果就这样僵持下去，首先受不了的是美国。

　　人民日报于中美伦敦会谈的关键节点对任正非进行采访，其发表的言论耐人寻味，此番安排显然经过深思熟虑。任正非一向低调，极少接受媒体访问，即便发声也言辞谨慎。华为之所以备受全球瞩目，美国方面的“推波助澜”可谓“居功至伟”。

　　任正非此次接受采访所传递的信息，无疑是在当前中美战略博弈中投下了一枚“心理弹”。

　　芯片落后于美国，这是不争的事实。但却是，没有卡脖子，不存在阻拦索。不想困难，干就完了。这样的表态，既客观又实际，既低调又强硬。

　　美方封杀不成反受其害，谈判桌上未能如愿，谈判桌外又听闻任正非直击科技研发与应用本质的言论，着实令人头疼。这番言论可谓直戳要害，让美方陷入两难。或许这正是特朗普急召贝森特回国的原因，也是美方此次会谈保持低调的重要因素之一。