虚声：改革为啥那么难？

lameihua

　　上次写那个文章，讲马斯克改革失败，舆论界在惋惜、同情、甚至讥讽马斯克的失败，以及特朗普与马斯克分道扬镳。如果换一个角度看，马斯克和特朗普，都是这个时代的人杰。他们两人出身并不显赫。特朗普算是一个富三代，但他的爷爷和父亲在美国也就是普通的富人，连大富豪都算不上。马斯克更是南非移民。这样两个人，能走到美国金字塔顶端，可见能力之出色。他们原本也想带领美国完成变革，但以失败告终，可见变革之难。

　　变革究竟有多难呢？这里再看一个例子。

　　1975年7月28日，毛泽东刚刚做了白内障手术的第五天，为他做手术的眼科大夫唐由之后来回忆说：“当时房间里只有主席和我两个人，戴上眼镜的主席起先静静地读书，后来小声低吟着什么，继而突然号啕大哭，我看见他手捧着书本，哭得白发乱颤，哭声悲痛又感慨。事发突然，我既紧张又害怕，不知如何是好，赶快走过去劝慰他，让他节制，别哭坏了眼睛。过了一会儿，主席渐渐平静一些，同时把书递给我看，原来是南宋著名思想家陈亮写的《念奴娇·登多景楼》：其中有一句‘六朝何事，只成门户私计’”。

　　先分析一下这个事情的背景。

　　作为历史巨人的毛泽东，是那种思维可以上下几千年，脚下可以纵横几万里的人物。但是他的晚年，经常流泪。

　　1975年的毛泽东，已经接近生命的终点，但他还有诸多不甘心。他人生中最后那件大事，拖拖拉拉十余年，仍然看不见成功的希望。

　　他晚年那件事，就是想从思想文化层面，给国人来一场彻底的变革。然而因为种种原因，在执行时变了样，成为当时、后世、乃至整个中国历史上争议极大的一个话题。

　　毛泽东一辈子，丰富多彩，但归根结底就是两个字，变革。

　　秋收起义的路上，他完成了三湾改编，算军事变革。

　　从井冈山到陕北到北京，他完成了政治变革。

　　建国后奠定了公有制经济，完成了经济层面的变革。

　　唯独在他最看重的文化变革层面失败了。他晚年的眼泪，也是为了文化变革失败而流。

　　其实从历史层面看，毛泽东算是最大的变革家，对中国历史的影响基本上无出其右。那么他为什么还要在晚年搞文化变革，而且要为文化变革失败而流泪呢？

　　熟悉历史之人都会知晓，陈亮《念奴娇·登多景楼》那句“六朝何事，只成门户私计”，是中国历史上最沉重的话之一。

　　所谓六朝，大体上是指三国两晋南北朝那段，处于大汉和隋唐之间，中国历史上最乱的一个时代，魑魅魍魉横行无忌。最低谷的五胡乱华，堪称华夏最低谷。那样一个时代，人人为自己，门阀攻伐敌对，百姓水深火热，千里沃土尽是累累白骨。那是私欲最大化、没有公心的时代。

　　什么是历史巨人？就是要站在历史设计师的位置上，设定历史走向。那么要“避免六朝再现”，就一定要在社会层面植入“公心”而抑制“私欲”，这也是毛泽东一直要推动晚年文化变革的根源。

　　但是在大部分历史阶段，再好的想法，在落实过程中都会走样。会什么会如此？其实也不难理解，私欲可以在某种层面上抑制，但不可能消除，且不可取代。

　　变革虽难，但并不是没有机会成功，这需要和历史时机结合。

　　按照立体史观大周期律的逻辑，只有在历史大变革的机缘，变革才容易成功。

　　回顾一下中国历史上的几次变革。

　　商鞅变革比较成功，虽然商鞅本人付出了生命的代价，奠定了秦国耕战的根基。这种成功，贯穿了整个农耕文明。商鞅变革处于奴隶文明向农耕文明转变之际，这属于历史大周期背景。

　　王安石变革算是失败了。但王安石变革的背景是宋朝，属于历史小周期背景，即农耕文明体系内部的王朝循环。这种情况下，即便王安石变法成功了，也不会产生巨大的历史影响。就像明朝张居正变革，并没有彻底失败，但也没能为明朝逆天改命。这就是历史规律，即在一个成熟的文明周期内，变革更难成功。马斯克想变革，时机也不对。现在美国处于工业文明周期内，就像农耕文明的宋明一样，注定得不到想要的结果。现在的美国民主党，就和明朝的东林党差不多。现在美国的白左，就和宋明士大夫阶层类似，被意识形态牢牢困住。没有机缘，不能强来。

　　其实康有为变革有成功的历史机缘。晚清处于农耕文明向工业文明过渡的历史大背景，奈何康有为那群人空有一腔热血，但太废了。

　　中国从农耕文明到工业文明的变革，是通过革命者完成的。而毛泽东成了那个时代革命者群体的灵魂和大脑，并且成了中国历史的设计师。但毛泽东也没有完成他想要改变的一切，在最后的文化变革中，遭遇到巨大的阻力。

　　下一次历史变革的大机缘，只能在信息文明周期了。现在工业文明周期已经成熟的情况下，任何变革者成功的概率都非常低。