徐吉军：美苏冷战为何不攻击对方的战略轰炸机？

lameihua

　　2025年6月1日，乌克兰发动代号为“蛛网”的特种作战行动，对俄罗斯境内多个军事空军基地实施无人机袭击。最终能够确认的战损显示，乌克兰至少摧毁了11架俄军战略轰炸机。

　　俄罗斯空军遭遇这种规模的损失，在第二次世界大战苏联赢得卫国战争之后，从未有之。即使在美苏冷战期间，双方激烈对抗几十年，也没有击落摧毁过对方这么多架战略轰炸机。

　　一、为啥露天停放？

　　袭击发生后，很多人调侃俄罗斯太穷，连机库都修不起。实际上美国很多战略轰炸机也露天停放。B-2隐形轰炸机的隐身涂料因为要求恒温恒湿的停放环境，特意修建了专用机库。

　　冷战期间美苏的战略轰炸机常露天停放，因为加固机库的成本很高，而且面对航空炸弹和钻地导弹的打击也防不住。从费效比来看不值得投入。

　　俄罗斯图-160轰炸机翼展50米，需建造跨度超80米的加固机库。俄军2023年启动的贝加尔湖基地扩建工程显示，单座机库造价达4.2亿美元，相当于30架苏-35战斗机的采购成本

　　B-2隐身轰炸机恒温机库需恒温恒湿系统，每年维护费用高达6000万美元，占单机采购价的1/5

　　美国军方报告显示，将10亿美元投入机库建设，不如用于研发高超音速导弹防御系统，可以保护更多前沿基地

　　2017年甚至更早的时候，俄军在叙利亚赫梅米姆空军基地的飞机，就曾遭到了一些叙利亚反对派无人机的袭扰。后来，俄军在这个基地建造了坚固的机库。

　　为了节省投入，俄军在大后方，并没有建建造机库，为乌克兰无人机的袭击留下了空档。

　　二、美苏为何不攻击战略轰炸机？

　　在长达四十余年的冷战对峙中，美苏双方的战略轰炸机始终是悬在对方头顶的达摩克利斯之剑。

　　那么，为何美苏冷战为何不攻击对方的战略轰炸机呢？

　　美国B-52与图-95的空中对峙成为冷战最典型的符号之一，这种看似危险的核按钮游戏背后，实际上意味着多重战略逻辑的制衡。

　　战略轰炸机在冷战中作为核威慑的一部分，公开存在以展示实力，但实际发动核打击主要依赖陆基导弹。双方不愿轻易攻击对方的轰炸机，因为这可能引发核战争。

　　美苏频繁利用战略轰炸机绕飞对方边境的原因是既有核打击能力，又具备可召回性，不像洲际导弹一旦发射无法回头，避免误判导致灾难性后果。

　　战略轰炸机作为核三位一体（陆基导弹、潜射导弹、空基核力量）的核心载体，说大国拥有二次核打击能力的物理证明。

　　美苏相互确保摧毁的恐怖平衡，使得任何针对战略轰炸机的攻击都等同于核宣战。

　　冷战初期，战略轰炸机是唯一具备跨洲际核打击能力的武器。

　　1957年苏联SS-6洲际导弹试射成功，美国战略空军司令部立即启动子夜计划，将B-52轰炸机任务调整为诱饵角色。通过空中巡航迫使苏联分散防空火力，为导弹突防创造机会。

　　1980年代，美国民兵3导弹圆概率误差缩小至300米，战略轰炸机的战术价值进一步弱化，更多是作为可逆威慑的政治工具。原因是轰炸机可以随时返航，而导弹一旦发射就再无回头路。

　　三、条约约束！

　　乌克兰袭击俄轰炸机事件发生后，有人说露天停放的原因是因为条约约束。

　　实际上，美苏1972年《反导条约》和1987年《中导条约》规定：双方轰炸机需喷涂国籍标识，核常任务飞机需分开停放，且禁止部署机动式机库。这种制度设计使得攻击战略轰炸机将直接违反国际法，为对方提供了自卫反击的法理依据。

　　2018年美俄退出《中导条约》后，双方依然不敢直接打击对方的轰炸机群。本质上是大国之间的相互尊重与敬畏。

　　冷战期间，美苏轰炸机部队形成独特的空中规则：双方机组通过特定无线电频率交换飞行路线，保持30海里以上安全距离。这种斗而不破的博弈，是对战略轰炸机威慑价值的共同维护。

　　乌克兰在俄罗斯三年的攻击之下，已经山河破碎，根本不在乎俄罗斯的报复，更谈不上尊重，所以才会肆无忌惮的攻击战略轰炸机。

　　随着当人工智能与无人系统改写战争规则，美苏冷战制定的一些规矩也到了要改变的时候了。

　　不过，真正的大国博弈，需要在剑锋之上与理性克制之间构建平衡！