徐吉军：香格里拉峰会大谈第三条道路？不自量力蚍蜉撼...

lameihua

　　2025年5月30日，法国总统马克龙在第22届香格里拉对话会开幕式上的主旨演讲，以“欧亚新联盟”与“国际法危机”为双核心，掀起了一场针对中美博弈的舆论战。

　　马克龙主要谈了两个问题：

　　呼吁亚洲与欧洲建立新联盟，以防止成为超级大国的牺牲品。批评普京发动俄乌战争违背国际法，欧洲将支持战至“最后一名乌克兰士兵”。

　　在演讲中，马克龙提出，核扩散的风险以及二战后建立的全球秩序可能崩溃。法国坚持战略自主和主权自由，捍卫欧洲和印度-太平洋地区的这一方针。

　　在全球战略层面，马克龙提出：“朝鲜在乌克兰的行动对我们所有人来说都是一个大问题。如果中国不希望北约介入东南亚事务，就应该阻止朝鲜介入欧洲领土。我反对北约在亚洲发挥作用，因为我不认为应该卷入其他国家的战略竞争。法国可能会重新审视其立场。”

　　这位刚刚在越南专机上被娇妻双掌怼脸的小鲜肉，用了几天时间抚平脸上的掌印，来到新加坡这个弹丸之地，向世界宣示法兰西世界大国的傲娇。

　　在这次演讲中，马克龙试图向亚太地区阐述中美博弈之外还有“自由道路，国家主权”为核心理念的第三条道路。

　　如果去掉各种花里胡哨的包装，马克龙所谓的第三条道路，实际上就是当年法国戴高乐独立于美苏之外竖起的大旗。

　　戴高乐时期的法国，强行独立于北约之外，试图与美苏抗衡，如果没有中国支持配合，是完全立不起来的。

　　今天的法国，实力比起当年虽然有进步，但是在全球的地位更不如当年，不知道马克龙有何底气再举大旗？

　　更重要的是，马克龙在演讲中暴露的对亚太地缘格局的焦虑，以及逻辑悖论和双重标准，恰恰印证了法国的战略迷茫。

　　原本，中国一直支持欧盟实现战略自主，不要跟着美国的指挥棒一意孤行。欧盟的两驾马车就是法国和德国，政治和军事方向以法国为主，经济领域以德国为主。欧盟战略自主的前提是法国实现战略自主，这个逻辑非常清晰。

　　核心问题是，马克龙现在试图实现的战略自主，并不是摆脱美国控制，而是试图向美国证明法国有独立的反俄反华能力，足以与美国平起平坐，这才是问题的要害，也是马克龙的真实意图。

　　在演讲中，马克龙竟然拿乌克兰问题与台湾问题类比，抛出“若纵容俄罗斯吞并乌克兰领土，台湾将步其后尘”的论断，试图将俄乌冲突与台海问题强行捆绑。

　　这一论述的荒谬性在于性质根本对立：乌克兰问题是国际法框架下的主权国家间冲突，而台湾问题是中国内战的延续，属于中国核心利益。将两者类比，本质是偷换概念，将中国维护领土完整曲解为扩张主义。

　　马克龙作为法国总统不是不懂，而是装疯卖傻，就是要给中国添堵，向美国西方表忠心。

　　近年，法国在内的欧盟国家频繁对台军售、支持台湾参与国际组织，早已违背一个中国原则，早已暴露了在涉华问题上的投机性。

　　关于朝鲜派兵援助俄罗斯作战的问题，是两个主权国家的行为。

　　北约扩张本来就是引爆俄乌冲突的直接原因，马克龙还以北约扩张到亚太来威胁中国，这是嫌第三次世界大战爆发的太晚吗？

　　法国向太平洋部署戴高乐号航母、参与北约日本联络处建设等动作，实际上是为了军事介入台海的战略试探。

　　马克龙通过制造中国威胁论的亚太变体，试图为北约亚太化提供合法性。

　　马克龙呼吁建立亚洲-欧洲新联盟，声称要摆脱超级大国支配。

　　这是因为，东南亚国家普遍奉行对冲外交，不愿在中美间选边站。马克龙以不选边为幌子，实则推动法国作为替代选项，在中美之外抢夺利益。法国的这种投机性，从殖民时代就显露无遗，如今似乎忘记了在越南被反复吊打的教训。

　　马克龙自我标榜说，法国长期以来一直坚持认为北约这个跨大西洋军事联盟不应将其影响力扩展到亚洲。2023年，北约打算在日本设立联络处时，法国领先反对。

　　然而，法国的反对有用吗？

　　现在的法国，在北约内部几乎没有决策权。在欧盟也没有一言九鼎的主导权。

　　马克虫真的以为自己说一句战略自主，战略自主就真的实现了？

　　到现在依然是布吉丽特学生的水平，也难怪在越南下飞机之前被师娘双手怼脸了。

　　马克虫这次特意跑到亚洲大放厥词，真实目的是向印尼推销阵风战机，又想扮演全球话事人的角色。

　　于是有了这番表演，然而没什么实际意义。

　　自不量力，蚍蜉撼树。

　　一个欧洲资本捧出来的选举小鲜肉。

　　幼稚，嘚瑟，作秀。