凌乐：马斯克成弃子，美国版“商鞅变法”终以失败告终！

lameihua

　　就在今天，马斯克发文说结束作为政府特别雇员的任期，将会离开美国政府，标志着马斯克曾经野心勃勃的改变美国计划彻底落空，削减美国政府开支，精简美国行政体制，这个注定被载入美国史册，美国版的“商鞅变法”，终究是以失败告终！

　　马斯克的“政府效率部”计划，始于2025年1月20日特朗普就职当天。从白宫的“独宠”到被迫“退场”，马斯克的这段经历，恰似一场荒诞的“黄粱梦”。正如他本人在X上所言：“政府效率部成为了华盛顿的替罪羊”。

　　本文，我们就来聊聊马斯克的变法始末，看看马斯克的变法为什么会失败，揭露了美国体制怎样的问题？他如何从特朗普的小田田一步步变成牛夫人？

　　一、一场理想主义实验遭遇重重阻力

　　马斯克的改革，本质上是将企业化思维强行植入官僚体系。他曾在推特裁员80%后实现效率跃升的经验，被复制到联邦政府，试图通过AI查账、透明化预算等手段削减低效开支。

　　然而，习惯于在企业端“独裁”的马斯克，终于是在政府这里碰了壁，这种“技术驱动”的改革，遭遇了任期限制、利益集团反扑、团队反水与政治博弈四重阻力。

　　从时间维度看，马斯克的任期本就短促。根据白宫规定，作为“特别政府雇员”，他一年内服务时长不得超过130天，这意味着从1月20日算起，其任期最晚在5月底结束。这种“速成式”改革，注定难以触及美国体制的根脉。美国一共299个行政部门，就算你一天关闭一个，也不可能在130天内缩减至99个，时间周期就是马斯克改革的第一道门槛。

　　第二道门槛就是利益集团反扑，马斯克的改革，不仅触动了公务员阶层的生存空间，更触及了既得利益集团的神经。

　　从2025年4月开始，政府效率部先后关闭了多元化部门、裁员财政部、关闭教育部、解散美国国际开发署，政府部门人人自危，担心自己是下一个被开除的角色，一大群政府机构要求禁止马斯克查账。

　　马斯克的裁员行动已导致超过两万人失业，而这些公务员的去向成为改革的“灰色地带”，这些被裁撤的公务员如何处理是一个头等难题。一大群人每天在美国政府办公楼示威游行，造成社会动乱，严重影响了马斯克在白宫的“独宠”地位。

　　与此同时，马斯克的doge部门还遭遇了团队反水，2月25日，21名工作人员从埃隆·马斯克率领的“政府效率部”辞职，称拒绝利用自己的技术专长“拆解关键公共服务”。这些工作人员在一封联合辞职信中表示，马斯克招募的帮助他削减联邦政府规模的许多人都是“政治空想家”，且没有完成工作任务所需的技能或经验。

　　除了以上从政阻力之外，马斯克自身生意还遭受到毁灭性打击。

　　他为了配合特朗普对外强硬的态度，开始四处嘴炮，在英国，马斯克多次点名批评英国首相，支持甚至直言“斯塔莫应该下台，并接受司法追责；在德国，马斯克公开支持极右翼的德国选择党（AfD），明显是在干预德国大选。

　　随后马斯克遭到了本土民众和国际资本的疯狂抵制。今年1月开始，特斯拉在德国、法国、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、比利时等几乎所有欧洲国家销量暴跌，销量降幅超过50%，在欧洲市场就连比亚迪的销量都已经超过特斯拉，受此影响，特斯拉股价从最高的488一度跌至215，惨遭腰斩。

　　政商两重关系，让马斯克难以兼顾，马斯克本人也承认：“在政府任职对我来说不利……因为我在政府任职，我的公司正在遭受损失。”这种“理想主义”与“现实主义”的撕裂，最终导致他选择“功成身退”。

　　二、“大漂亮法案”成为压死马斯克的最后一根稻草

　　纵观中国历史，想要变法成功，最最重要的因素就是获得最大领导人的支持，每一次变法的失败都与领导人态度转变有关。特别是马斯克这种理想主义者，外部压力很明显不可能让他屈服，真正迫使他绝望的是特朗普对他态度的转变，两个人的根本理念开始发生分歧。

　　分歧的原因还是在于服务目标群体出现根本性差异，马斯克一心想的是精简美国政府体系，打造一个小政府、大市场的美国，同时这样的体制也有利于自己企业经营；而特朗普的目的是服务选民，在四年之内做出更多政绩，获得更多选民支持。

　　在上任前期，特朗普可以借助马斯克这把利剑抨击拜登政府的腐败、臃肿和僵化，但是等到自己上任之后，下面的手下都变成了自己人，此时再对他们动刀，谁还来为自己办事呢？

　　所以此时特朗普有两种选择，要么延续之前和马斯克的约定，继续精简政府结构，通过节省开支来救美国于债务危机的水火之中；要么团结内部，一致对外，从其他国家薅羊毛，拯救自己的债务危机。

　　很明显，川普选择了后者，因为精简政府部门，选民又不会从中获益，获益的只有资本，对于增加选票没有丝毫帮助，节约开支不如增大开支，给选民减税降费，让大家实实在在感觉到我特朗普的价值。

　　于是特朗普推出了一个震惊全国的“Big beautifull bill（大漂亮法案）”。

　　简单梳理大漂亮法案的内容，主要包含以下几点

　　一、大规模减税降费：降低个人所得税税率，新增减税措施，如对小费、加班费和部分汽车贷款利息免税；对中产阶级的税收减免，年收入在3万至8万美元的家庭可享受约15%的税率减免，取消拜登政府时期的部分清洁能源税收优惠。

　　二、拨款重启边境墙，驱逐百万移民：该法案计划投入690亿美元，用于恢复特朗普时代的美墨边境墙建设，每年驱逐100万名非法移民；增加1万名移民与海关执法（ICE）人员和调查员。

　　三、提高国防支出：众议院军事委员会原本被授权编写1000亿美元国防支出计划，最终通过的法案却提高到了1500亿美元，大幅超出预期，其中250亿美元用于建设特朗普提出的“黄金穹顶（Golden Dome）”导弹防御系统。

　　用一句话来总结特朗普的“大美丽法案”，就是减少政府收入，扩大政府开支，Penn Wharton预计，静态来看税收减免政策可能在未来十年减少财政收入约4.3万亿美元，未来10年赤字增量将达到5.2万亿美元，特别是最近几年，美国财政赤字率还会继续提高。

　　也正是这个法案的出炉，让马斯克彻底绝望，特朗普继续扩大财政开支的思路已经明确，控制政府开支再无希望。

　　这一场理想主义的幻影终究是黄粱一梦，从始至终自己都是政治博弈的一颗棋子，民主党与共和党党政已久、美国的政治体系延续了一百多年，政治博弈没有自己想的那么简单，与其像个小丑一般嬉闹，不如尽早离场。

　　三、美国体制的深层矛盾与改革的困境

　　马斯克的改革失败，揭示了美国体制的深层矛盾。

　　首先，官僚体系的低效与既得利益的固化。美国政府的冗余机构和高福利制度，使得任何改革都难以触及根本。

　　其次，政治博弈的复杂性。马斯克的改革需要跨党派、跨阶层的支持，但美国两党对立和社会分裂，使得任何重大改革都难以持续。

　　最后，美国国内已经开始极度分裂，资本阶级与贫困阶级矛盾不可调和，在美国现有制度下，任何法案都是在持续提升有钱群体的利益，新增政府债务全都会转化为资本富了有钱人，想要扭转这种状况，就得上下一起吃苦，进行大刀阔斧的改革，但美国吃惯了高福利社会，是容不得自己吃苦的，特别是四年一次的对抗博弈选举制度，绝对了所有政策都是短视且很快被颠覆的，这种现实的体制会把美国一步步推向满足当下的深坑。

　　这些矛盾，使得马斯克的“美国版商鞅变法”注定失败。正如历史学家所言，马斯克的改革大概率以“部分表面成功、核心目标流产”告终，其个人可能因商业利益保全而退出，但美国政治生态的深层矛盾（如官僚低效、利益集团垄断）仍将持续。这场实验的真正意义或许在于揭露美国制度的痼疾，而非解决它们。

　　最后落脚到金融市场，美国在债务问题上短期找到了解法，就是继续膨胀继续嗨，纸醉金迷依然适用于当下的美国，美股恐将持续强势，直到美国真正暴雷的一天，目前看来这一天还早，但也不会特别遥远了。