大树镇长：招安招安，最后完蛋

lameihua

　　当美国的文化左派们面对特朗普签署的一系列针对哈佛的禁令时，他们会想起十几年前接受招安的那个下午。

　　2007年末，美国房地产的无序发展最终造成经济危机，进而引起席卷全球的金融海啸。导致《平民四十年积累，一朝归零》，给美国中产阶级敲响了丧钟。

　　为了对抗危机，美国开启了量化宽松货币政策，各国也跟进投入救市，开启了全球大放水的时代。

　　这次放水引起的全球资产价格提升造成的问题遗留至今。后患姑且不论，在当时美国的大放水就已经出现了问题：

　　众多在危机前野蛮发展的金融巨头也在救市中获得了资助，虽然本来就是他们不顾风险的操作引发了危机。

　　这就是所谓“大到不能倒”。

　　但同时，危机前的房间大涨和危机中的房价暴跌让大量买房上车的中产阶级资产大幅贬值，两相对比，彻底引爆了这批本该作为社会稳定器的中间层的愤怒。

　　于是他们走向街头，发起了“我们是99%”运动，激进者将矛头指向了金融巨鳄，运动发展为“占领华尔街”。

　　虽然运动口号是99%，但主导力量还是在危机中新近破产的白领和知识分子——因为工人阶级早在过去二十年的经济去工业化过程中逐渐边缘化。

　　有机会叫小资产阶级的软弱性，“占领华尔街”的参与者也难避免，因为他们不久前还不是一无所有，甚至还颇有家资，心里依然向往着安稳度日。

　　这意味着，只要威逼利诱，很容易将运动化解。

　　威逼的部分我们近期才知道：发现了被砌到水泥里的运动发起者的尸体。

　　利诱部分则是阳谋：借着量化宽松大放水之机，美国大幅增加了对高校的投入，特别是文科，哈佛就是典型。

　　没错，是文科不是理工科。也许大家认为应该大力发展理工科开发新技术克服危机，但历史经验是危机中更该稳住文科知识分子。

　　清朝从1860年代开始鼓励人学理工科，搞了三十多年洋务运动，最后虽然成就不大，但到底为近代化打了些基础，没什么害处。

　　但清朝从1908年废除科举断绝文科知识分子的出路开始，3年后就没了。

　　你嫌弃文科不能造枪炮，但失业的文科知识分子能让拿着你枪炮的人把你打倒。只发展文科不够先进，但不发展文科就会要命。

　　美国也是出于这种考虑，要保朝廷平安，先把读书人招安。所以优先扶持了以身份政治为代表的后现代学科。

　　这是一个多赢的局面，对应资本大鳄，他们通过资助研究，把社会公认的反面角色从操弄地产股市牟利的金融投机者，改成了观念传统保守的老白男。

　　对于知识分子，他们改变批判对象后，可以间接甚至直接承接到对大学的资助。过去的反抗反而让他们更好地和建制合作，“要做官，杀人放火受招安”。

　　而对于当时当政的奥巴马，加强身份政治宣传有利于增强他的合法性。奥巴马是社会活动家，缺乏治理的行政经历。他的当选是因为黑人几乎全部投了他。

　　这种不问能力只讲出身的竞选策略有撕裂社会的风险，也让人们对他的能力有质疑。大力宣传身份政治的合理性，可以把质疑者都打成种族主义者，堵上他们的嘴。

　　于是在后面几年里，文化左派和多元化、身份政治等思想在美国内外都取得了统治地位。

　　他们最鼎盛的时候，在国外，能凭一个短视频几条微博，就能颠覆一个国家；一张照片，就让欧洲对中东难民大开门户。

　　在美国国内，一度出现了学生在试卷上写满“黑命贵”就让老师不敢打叉的情况，上次听说这种事还是某十年的笑话。

　　但月满则亏，不仅红脖子们选出了高举反政治正确大旗的特朗普，就算连民主党内部，也出现了要求学习中国不看出身只看实际业绩的声音（《美国要“师华长技以制华”吗？》）。

　　如今特朗普针对哈佛的禁令，很难说仅仅来自MAGA对左翼的敌意，还是民主党也想乘机借特朗普的手卸磨杀驴。

　　没了方腊，宋江的毒酒也很快在路上了。

　　当多年前自以为进步的文化精英们把批判的矛头转向他们眼中落后保守的群众时，他们就放弃了自己最大的统战价值。招安后必然完蛋的命运，也进入了倒计时。