大树镇长：美国要“师华长技以制华”吗？

lameihua

　　相比战机被打了6比0还能全国狂欢庆祝并向70个国家通报大捷的印度，美国要正常得多。

　　还不等中国的舰队开到美国海岸边，美国内部就已经有了承认美国已落后中国，并试图找出原因并解决的声音。

　　“丰饶议程”就是这个思潮的其中之一，它的主要观点是：

　　美国在生产力领域已经落后于中国，原因是美国制度有问题，为了追赶，美国必须加强供给侧：要“简政放权”，减少对企业和项目的审批流程，并加大对教育和医疗的投入。

　　相比川普“美国去工业化是因为中国人抢走了工作”或者“都怪其他国家不给美国交关税”，丰饶学派愿意从美国自身找原因而且一上来就找制度原因，显然是有很大进步。

　　而且他们愿意睁眼看待中美制度对比：

　　与中国国内鼓吹“中国政府管得太多营商环境恶劣，吓跑了富人和外资”的原教旨自由派相比，他们能指出真正管得太多影响企业经营的是美国。

　　但这也不算什么新发现，中国刚入世的时候就有欧洲企业家说“无法忍受欧盟左派政府的共产主义政策，要搬到  主义的中国。”

　　美国人肯定也不是今天才发现这点的，只是过去他们举着“自由”的大旗无法承认中国更自由罢了。他们不是最近才醒，而是装睡了近二十年。

　　如今不装再装睡的原因也很简单，经济困难，为了保住饭碗也顾不得旗帜和脸面了。中国搞得好就学中国，“师华长技以制华”。

　　然而，他们对中国优势的观察是片面的，而且还藏有很大的傲慢：

　　在丰饶学派看来，中国的生产力优势仅仅是因为在中国开企业或者搞新的项目审批容易通过；美国只要宽审批，就会有大量优质企业成立，并完成一堆大工程。

　　哪有这么容易！

　　要搞工程，你首先要有工人和机器，你放宽审批当然方便美国从中国进口机器（现在中国对美主要出口产品就是机器类）建厂，但你放宽审批就能把一群嗑药成瘾的白左或者初中文化的红脖子变成合格的产业工人吗？

　　美国的去工业化已经从制度性的问题转化为国民性的问题，没了受过理工科教育、有工程纪律性和勤俭习惯的老实人，你有机器也没人开——人工智能也需要辛勤工作的码农。

　　而《老实人是一种资源，还不可再生》，挥霍完了一代老实人后会迎来去责任化的一代人，美国短期无人愿意担起国家的重任。

　　丰饶学派也意识到了这点，所以提加强对教育和医疗的投入，保证居民有健康的身体和完善的头脑重建生产力，但教育不是一朝一夕就能出效果的。

　　这样看来，丰饶议程对美国的反思和对中国的学习，虽然达到了制度层面，但还不够深入，对美国帮助不大。

　　但这不是丰饶议程的全部，有个更关键的点是，主张“减少对企业审审批”的丰饶议程，立场是民主党的，不是一贯代表产业资本家利益的共和党。

　　而与中国企业面对的审批主要涉及税收消防卫生安全不同，美国企业面对的审批难关，来自环保、动保、少数族裔和性别运动群体——这些如今是民主党最激进的支持者。

　　在过去经济高增长时，民主党给予这些弱势群体惊人的特权，让他们在教育和就业领域被优先录取，在司法领域拥有重罪轻罚轻罪免罚的权力。

　　对于民主党这么做的动机，有很多推测，如获取铁盘的选票、纵切社会挑动群众内斗，或者把优待当做景观标榜自己的进步。

　　但无论动机如何，美国的社会撕裂是客观的事实。这些弱势群体安享特权，却没想过德不配位的优待是把人架到火上烤。

　　但随着经济下行，先有共和党的川普跳出来直接反对政治正确，获得了近一半美国人的支持；而如今，连民主党内也出现了委婉地否定“多元包容”的声音。

　　如果美国经济形势继续恶化，这些当初被推出来吸引社会仇恨的群体怎么办，只有天知道。

　　丰衣足食时，不妨捧起一个好看的花瓶标榜自己品味高雅，但当经济下行饥寒来临时，最先被出卖应急的，也是这个好看但脆弱的花瓶。