孙立平：风从八面来，山立一峰高

lameihua

　　用了上面的题目，是想说明一下开办《八面来风》这个栏目的宗旨。因为一些网友说，有点不明白，您摘引的一些观点有的是互相矛盾的。有的甚至说，不知所云，造成混乱。

　　说说我为什么要摘引这些观点。

　　原来我曾无数次地说过，我的许多文章都带有一种学习体会的性质。一两天弄懂一个小问题，记录下来，发给大家看看（见《我写故我在：东一句，西一句，说说我写公众号》）。

　　在学习和思考的过程中，经常会遇到一些不错的文章，不错的观点。于是就想，如果把这些文章和观点发给感兴趣的朋友看看，可能也是一件有益的事情。于是，就把一些观点辑录在一起，做成了《八面来风》。大家用一两分钟浏览一下，可以看到几个平时或许没有留意的但可能对自己有启发的观点，不是一件很好的事情吗？

　　这里说的不错的文章，不错的观点，不一定就是我赞成的，是我认为一定对的。实际上，有的可能是我也不同意的。

　　因为我学习或者是看文章的时候，并不是专捡我同意的、我赞成的文章来看。可能是多少年来做研究工作养成的一种习惯，在想弄懂一个问题的时候，我总是首先去收集别人在这方面有什么观点，什么看法，有哪些是我们原来不知道的知识盲点。

　　其中，有的观点，不见得你是赞成的，但他的思路和逻辑可能是对你有启发的，或者说，有的是你可能忽略了、没有想到的角度。退一步说，即使是你完全不同意的观点，你也应该看看他究竟是怎么想的，怎么说的。

　　在这样的基础上，我们的思考看才会有更坚实的基础。

　　比如说，对特朗普。现在整个世界都试图努力去理解特朗普，没办法，不管我们喜欢不喜欢，毕竟他是当今世界影响力最大的人，因为他是世界上头号强国的总统。

　　于是，在《八面来风》中，我曾摘引了日本河浪武史《三股合力摧毁美国现有体制，但愿景不同》一文。这三股力量是不是在摧毁美国，我们先放在一边，但他把特朗普身后的三种力量给勾画出来，一股是特朗普的民粹主义力量，一种是贝森特等人致力于重组全球主义的力量，一种是埃隆·马斯克等所代表的自由意志主义的科技精英。

　　而在我摘引的《全球川粉现象：认同危机与威权崇拜的政治心理学分析》一文中，作者分析了美国本土川粉中的两大阵营。我们前面说过，至少有相当一部分人认为，特朗普代表的是民粹主义的力量。但作者指出，特朗普背后的民粹主义力量，又有南派和北派之分。"北派川粉"集中在美国"铁锈带"工业衰退地区，他们是全球化进程的直接受害者。"南派川粉"则代表着美国长期存在的文化保守传统。

　　如果我们将这些观点综合在一起，特朗普背后那些社会力量的图景或轮廓是不是更清晰一些？我们对特朗普一些政策的理解也会稍微深入一些？

　　同样是在《三股合力摧毁美国现有体制，但愿景不同》那一期中，我还摘引了两种看起来是很矛盾的观点。一种观点是，美国为王的时代正在逝去。另一种观点是，即使米老鼠当上了美国总统，美国仍将保持4%的经济增长。

　　有网友说，两种观点互相矛盾，孙老师您是赞成哪种观点啊？

　　其实，赞成哪种并不重要。重要的是：

　　第一，对于美国现在的状况和走势，人们确实有非常不同的看法，对于每种看法，我们应该了解其中的道理。

　　第二，其中的逻辑，比如美国为王的时代是怎么形成的？条件是什么？解决了什么问题？这个时代如果过去，我们会面对什么新的问题？

　　第三，特朗普的关税政策，对美国经济会产生什么样的影响，至今也还是一个争论很激烈的问题。但作者讲了四个会对冲这种影响的因素：市场纪律、美联储独立性、总统顾问以及共和党在国会中的微弱多数。关注这些因素，可能比得出一个轻率的结论更为重要。

　　总之，在一个信息泛滥的时代，甚至是有人故意使用信息淹没的时代，我们应该多看看别人那些有价值、有意义的观点，哪怕这些观点是互相矛盾的，是我们不赞成的。这样我们才能努力挣脱信息茧房，形成自己独立思考的能力。