石江月：从145%降到30%或更低，美国为何“服软”了？中方...

lameihua

　　中美这场总共16个小时的谈判，终于在瑞士日内瓦告一段落。可以说，美方这次是“服软”了！

　　当地时间5月10日至11日，中美经贸中方牵头人、国务院副总理何立峰与美方牵头人、美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔在瑞士日内瓦举行中美经贸高层会谈。

　　美方承诺取消根据2025年4月8日第14259号行政令和2025年4月9日第14266号行政令对中国商品加征的共计91%的关税。

　　此外，美方修改2025年4月2日第14257号行政令对中国商品加征的34%的对等关税，其中24%的关税暂停加征90天，保留剩余10%的关税。

　　相应地，中方取消对美国商品加征的共计91%的反制关税；针对美对等关税的34%反制关税，相应暂停其中24%的关税90天，剩余10%的关税予以保留。中方还相应暂停或取消对美国的非关税反制措施。

　　双方一致同意建立中美经贸磋商机制，就经贸领域各自关切保持密切沟通，开展进一步磋商。

　　这样算下来，美方对华关税直接从之前的145%降到了30%，甚至有可能取消其中的20%（借口芬太尼管制加征的不合理关税），直接降到10%。

　　其实，美方的这种关税“暴降”并不令人意外！

　　美国总统特朗普此前在白宫松口表示，如果在瑞士举行的中美高层会谈进展顺利，他将考虑降低此前对中国征收的145%高额关税。

　　特朗普政府为什么坐不住了？答案很简单，关税大棒没打疼中国，倒先砸了美国自己的脚。

　　特朗普称正在考虑降低对华145%高额关税

　　先看美国国内的经济和社会现实。在特朗普对华加征关税的政策出台后，路透社与益普索集团民调显示，有多达63%的美国人不支持特朗普政府的经济政策。

　　粗略估计，美国50个州内爆发了将近1200场针对特朗普的抗议活动，报名参加的人数超过50万人，这是特朗普重返白宫以来针对他的最大规模的单日抗议潮。

　　另外，美媒发布的另一项调查显示，特朗普执政百日的支持率仅为39%，比2月下降了6个百分点，创下了80年来美国总统“百日支持率”的最低纪录。

　　在经济层面，更加严峻的现实正在显现。根据经济专家的预测，如果对华高关税政策继续执行，到今年夏季，美国消费者将可能面临货架空空、物价飙升的窘境。

　　零售和物流行业裁员的风险正在加大，整个供应链遭遇严重冲击。如果对华贸易关系无法缓和，美国经济将在2025年夏天陷入实质性衰退。

　　也就是说，美方在会谈前放风愿意降低关税，其背后并不是主动释放善意，而是被经济压力与政治民意一步步“逼”出来的。

　　美国多地爆发大规模抗议特朗普关税的示威活动

　　不过，观察特朗普过去的行事风格就知道，他在关税问题上可谓反复无常。这次表态更像是一次试探，是一种典型的“造牌”手法——先在舆论上抛出一个“可能让步”的信号，再借此逼迫对手让步，从而换取更多谈判筹码。

　　这一点，从美国财政部长贝森特此前的发言中就能看出端倪。他表示，瑞士会谈的目标主要是“降低紧张局势”，并不指望达成实质性协议。换句话说，美国这次谈判目的是稳住市场、安抚民众，同时观察中方反应，再决定下一步行动。

　　而中国早就对此有清醒认知，也早早把“丑话说在前”。

　　中国驻美使馆发言人在日前的记者会上明确指出，这场关税战本质上是美国单方面挑起的。如果美方真心想谈，就应该停止动辄施压、威胁，而是以平等、尊重、互惠为基础，开展对话与合作。中方不会接受美方“当面一套背后一套”的伎俩，更不会为了达成某种交易而牺牲原则和国家利益。

　　中美即将在瑞士展开谈判接触

　　事实上，中国近年来在面对美方极限施压时，始终保持战略定力。无论是从贸易结构的优化、供应链的多元化，还是扩大内需和推动科技自主可控方面，中国都在加快步伐，增强应对外部风险的能力。

　　美方想走通过施压逼中方妥协的老路，已经越来越行不通。

　　对于这次会谈，中国的态度其实非常明确：谈，可以，但必须建立在平等和相互尊重的基础上；想敲诈、想胁迫，那就免谈。

　　从国际大环境来看，中美关系已经进入结构性博弈阶段。短期的缓和不等于问题的解决，更不能靠一次会谈就彻底扭转局势。

　　这也提醒我们，对于中美经贸关系，既要有谈判的智慧，也要有斗争的准备。不能因为对方口风一变，就抱有不切实际的幻想；更不能在原则问题上退让半步。

　　总结来看，美方这次“降低对华关税”既是针对当前美国经济困境的无奈，也是一种政治操作，很可能是在内外交困局势下的权宜之计。而中国，已经给出了清晰的回应：想合作欢迎，但别想带着讹诈的心态继续搞打压。

　　瑞士会谈的结果进一步表明：中方不会轻易妥协，更不会让步换“面子”。面对复杂多变的国际环境，中国的战略姿态早已不仅是应对，而是主动出击。

　　所以，这一轮关税博弈，到底谁更有底气？其实答案早已写在了现实里。