肖仲华：董大姐与董小姐的学历谁更水？

lameihua

　　学历高的未必有真能力和真水平，学历低的未必不是真人才。一个人的能力与水平未必取决于学历，更取决于天赋、阅历与自身的勤奋。这本是常识，可偏偏就有人总是要拿学历说事，非要把学历与真才实学划上某种等号。

　　海归作为留学群体，他们的学历当然也不能与他们的真才实学划等号，可偏偏就有人非要说哥伦比亚大学巴纳德学院只相当于国内的三本，所以那里的毕业生就一定是没有能力与水平，属于官富二代的“学历镀金”或者海归中的“洗澡蟹”。

　　既然你们执迷于这样的逻辑叙事，那我就按你们的逻辑来对比一下最近被你们捧成天才的董大姐与被你们骂成人渣的董小姐二人的学历。

　　尽管董大姐的公开简历上明明白白写着“研究生学历”以及“干部身份”，但其真实的学历情况到底如何呢？

　　1954年出生，1967年初中毕业，“1975年7月大学毕业，以干部的身份”参加工作（引号部分来自其官网公开简历）。可问题是，董大姐1975年7月到底毕业于哪所大学呢？

　　查遍所有关于其学历的信息，只有一个可能，就是“先后毕业于芜湖干部教育学院、中南财经政治大学EMBA”以及“中欧商学院EMBA”等等。这也就是说，其第一学历是芜湖干部教育学院。可问题是，“1975年7月大学毕业”并“以干部身份”参加工作时，这芜湖干部教育学院根本就不存在，因为芜湖干部教育学院成立于1978年，董大姐大学毕业时这大学还没有诞生。难道董大姐是在一所大学还没有成立的时候就提前三年读完了这所大学并取得了毕业资格？

　　看来董大姐的官网公开简历还是很不严肃，这么重要的人物，尤其是对别人的学历特别挑剔与歧视的网红人物，对自己的学历也太大意，完全不注意最起码的时间逻辑与历史事实了。

　　即使我们认为这是疏忽，或者时间太久了，董大姐忘记了自己上大学的准确时间，但董大姐到底上的是哪所大学应该是不可能忘记的，否则这就太魔幻。芜湖干部教育学院是一所什么性质的大学呢？

　　是一所成人专科学校。你没有看错，是一所成人学校。当然，那个时候的成人大学也是可以全日制就读，毕业后国家也承认其学历，就像现在也承认成人学历一样。成人学历当然也可以是人才，这没有问题。

　　问题在于，按我知道的中国高等教育发展史，成人学历应该是没有“干部身份”的。年轻人可能不知道这些常识，但跟随中国改革开放一路走过来的人肯定知道。在那个时代，只有普通大学、普通中专毕业生有“干部身份”，成人学历是没有的。至于这董大姐不仅大学毕业，还能“以干部身份”参加工作，与其成人教育的学历之间到底存在怎样的“非政策空间”，我们不知道。人才嘛，不排除总有各种“破格”的可能，就如同其拥趸们坚持说“4+4博士培养”一定是官富二代的人才“捷径”一样，你就去学他们充分发挥自己的想像好了。

　　讲完了董大姐的学历和“干部身份”，我们再来看看董小姐的学历。前面说过，哥伦比亚大学的巴纳德学院成立于1898年，在全美文理学院中排名第14位。作为哥伦比亚大学的正式学院，如果按哥伦比亚大学参与国际排名，那就更不用说了。如果你们非要说这样的学历只相当于国内三本，或者连一个成人专科都不如，那是你们的认知与判断，我就只能投降认输，对你们以及你们心中人才中的天才表示膜拜。

　　再说一次，我无意对董小姐的私德问题辩护，我不能接受的是你们对海归学历的歧视，对留学深造的无知，对“土著天才”人物的迷信与无底线吹捧。

　　至于董大姐与董小姐的学历到底谁更水，你们自己去评判。董小姐可怜，不仅国际顶流大学的学历是“水学历”，而且连个“干部身份”都没有混到，还要委屈做什么“小三”。我只能说时代变了，倘若她能早出生20年或30年，也不知道她会比董大姐混得差多少或强多少。

　　我还要提醒大家的是，董大姐学历如何不要紧，她可是几所大学的教授，这是不是比“4+4”攻读博士更光芒万仗啊？这也足见一个人的水平似乎真的与真实的学历没有太大关系不是么？

　　我不想对任何人搞人身攻击，只谈学历问题（顺带说说“干部身份”），现在，你们可以接着骂了。