杨风：意料不到，中国新扩张模式

lameihua

　　中国有了新的世界扩展模式！这是不同于汉唐时期的扩张。并且，产能过剩问题将不攻自破，美国的关税战，经济脱钩都阻挡不了。

　　美国经过特朗普一番的骚操作后，等于是向中国提前摊牌，向世界提前摊牌。提前摊牌的结果是，美国的霸权地位开始松动。

　　就在这时候，世界格局存在三大悬疑。

　　第一个悬疑，后美国霸权时代的中美俄欧互动，会是怎样的局面？

　　第二个悬疑，中国强大的制造业在未来会如何发展，以什么样的形式和世界互动？各国将如何面对中国的制造业，中国的供应链？

　　对中国产能过剩的畏惧，会不会依然挥之不去？中国强大的工业能量对许多国家是一个阴影，北京有没有办法扫除这样的阴影，与世界共谋互惠互利？

　　第三个悬疑，美元的世界货币地位动摇，然而，人民币能够取代美元的世界货币地位吗？人民币要如何才能成为世界主要流通货币？

　　又，中国拥有庞大的贸易顺差，这不利于人民币流出去。在此情况下，人民币如何才能成为世界主要流通货币？

　　有关第一个悬疑，我们有“后美国时代之大国系列文章”，《后美国时代  大国格局， 开篇 （一）》请各位参考。

　　今天先谈论第二个悬疑，各国对中国产能过剩的疑虑不是问题，可以解决。中国将创造出前所未有的模式，让中国的制造业，中国的世界供应链地位延续，并且，和周遭的国家共创互利的模式。

　　换句话说，中国的产业链扩张模式，将成为中国往外拓展的大国模式之一，这是有别于数百年前殖民帝国主义时期的扩张模式。

　　1 殖民帝国与传统工业大国

　　过去，殖民帝国主义的扩张是依靠船坚炮利，压迫和剥削殖民地的利益。

　　工业革命后，工业国家，也就是那些殖民帝国，将产品往外销售，特别是向殖民地倾销。

　　二次世界大战后，被殖民国家纷纷独立，那些老牌殖民帝国改头换面，变成了工业强国和经济大国，最典型的是七国集团——G7。

　　虽然，透过船坚炮利拓展殖民地的军事手段被扬弃了，但是，取而代之的是经济与金融的手段。工业强国的产品仍然强势渗透到之前的被殖民国家，也就是现在所谓的广大的第三世界国家。

　　2 对中国产能过剩指控

　　在那些广大的非殖民列强国家中，只有非常少数的国家摆脱工业落后的困境，例如韩国与中国。

　　但是，当中国工业崛起，成为全球制造业最大的国家，中国工业在全球的占比是35%，这时候一些西方国家不乐意了，美国开始打压中国，想要抑制中国的发展。

　　除了最近的关税战外，美国最新的打压手段是于2024年指控中国产能过剩。

　　由于中国工业能量确实强大，而且还不断往高端产业迈进，例如电动汽车、新能源产业、造船工业等，过去的殖民列强开始畏惧中国强大的工业能力，美国也充分利用这一点，提出中国产能过剩的说法，企图联手老牌工业国，或发达国家一起遏制中国的发展。

　　美国麻省理工学院（MIT）经济学家David Autor指出，中国制造业的崛起导致美国制造业大量的工作机会流失，特别是在钢铁、纺织和家具等行业。他认为，这种现象不仅影响了美国工人的就业，还导致部分地区陷入长期经济衰退。

　　《华盛顿邮报》也曾发表文章指出，中国“过度生产”模式被认为，可能破坏全球产业链的稳定性。

　　厉害了，西方国家把中国工业的“竞争力”，转化为“产能过剩”的指控。当他们自己工业强的时候，就说这是因为他们的竞争力强。但是，当他们竞争不过中国的时候，却说中国产能过剩。

　　美国还有经济学者批评中国应该发展内需，不能够只依靠制造业，让其他国家的工业无法生存。

　　但是我要说，不劳费心了，中国工业崛起的确会影响传统工业大国，也就是过去那些殖民列强。但是，中国模式和过去的殖民列强不同，会创造出一个新的模式，新的世界“产业链圈”。

　　3 看低中国吗？

　　今天的论点可以分成两部分：

　　一，中国能不能保有工业竞争力。

　　如果答案是否定的话，那就不用继续讨论下去。

　　二，中国能不能找出一个办法，一方面保持强大的竞争力。另一方面在和世界其他国家竞争的同时，又能够和谐相处，避免其他国家对中国竞争力太强的排斥？

　　2022年我们有一篇文章，《供应链进入中国，就像黑洞难以离开》。这篇文章的论点就如标题一样，我们提出几个主要论点，同时也驳斥一些人认为中国无法保持长久竞争力的说法。

　　在那些说法中的标志性事件，当属2014年中国福耀玻璃进入美国投资设厂，该事件在当时引起许多人的关注，甚至有人惊呼，是不是因为中国的土地与劳工成本上升了，以至于福耀玻璃出走，中国留不住这些厂商呢？

　　其实，福耀玻璃美国厂生产汽车玻璃，属于“大件”玻璃，在美国本地设厂是经过合理的商业计算。美国是全球第二大汽车消费国，仅次于中国，福耀就地生产，减少大件物品的运输费用，这无可厚非，也是中国企业走出去的一个案例。

　　至于国内有某位教授说，美国有更便宜的土地和电力，再加上美国搞生产自动化，中国制造受到了威胁。

　　怎么了，美国、德国与日本有高端产业，难道中国只能一辈子搞中低端产业为他人打工，做牛马？

　　美日德三国能够利用机器人，为工厂注入自动化生产，难道中国没这能力吗？难道中国比不上人家，搞不出自动化机器人，搞不出人工智能吗？太小看中国了，把自己的国家看得那么扁？

　　11年过去了，中国在制造业领域衰退了吗，落后了吗？非但没有衰退，反而更强大，强大到美国要联合其他国家，一起抵制中国，说中国产能过剩。

　　4 儒家文化圈

　　第二种论点，上世纪一些产业从美国转移到日本，然后是韩国与台湾地区四小龙，最后又到了东南亚国家与中国。

　　当生产线从美国转移出去后，许多美国厂商不管了，不要了，因为他们觉得不划算。转而从事其他的产业，利润比较高的产业，例如高科技和金融服务业。

　　这种现象在西方国家是比较普遍的现象。倒是日本、韩国与台湾地区，将工厂转移出去后，还会在当地继续经营。

　　注意一下，日韩都是“儒家文化圈子”。

　　那么，儒家文化本源的中国，当然更会保持一贯的精神，在海外投资设厂，主要是一些较为低端的产业，在海外持续经营。

　　如果日韩两国都能够继续保持制造业，中国当然更能够。中国本身就是一个超大市场，又同时拥有中、高、低端技术与强大的产能，在制造业上比日韩两国拥有更大的话语权与掌控力。日韩两国行，为什么中国不行？中国比日韩两国更有能力，更强。

　　5 中国的综合模式：美国 + 日韩 + 越南

　　可能又有人对这样的说法不服气。好，我们换个角度看，给大家看看未来中国产业的模式，我们用“比较”的方式。

　　未来中国的产业景象是：美国+ 日韩 + 越南等国的“综合模式”，也就是具备了综合能力。

　　什么是美国模式？美国拥有核心科技技术与专利+ 规格与标准 + 内容（数据） + 新经济（网络科技）。

　　美国还有一项优势，庞大的市场。

　　什么是日韩模式？良好的制造业技术+ 勤奋的工人。

　　越南呢？越南、马来西亚等国家有廉价的土地与劳工成本。就算哪一天，中国的土地与劳工成本增高了，在低端产业缺乏竞争力，除了利用机器人的自动化生产外，中国还可以投资这些国家，透过资本+ 技术 + 零部件供应 + 中国庞大的市场，持续掌控这方面的产业。

　　没办法，上述三种模式中国全都有。那么，美国还能够成功打压中国制造业吗？

　　这不就像是黑洞一样，产业链进入中国，或是中国发展出产业技术后（例如电动汽车），就离不开中国吗？

　　凡事都要比较一下，不比还不知道，一比之下会让你惊讶，让你吓一跳。

　　说实话，美国还有一项优势，“品牌”的优势。作为百年来世界第一强国的美国有“流行文化”的优势，也就是“软实力”。例如好莱坞电影、电视、流行歌曲、服装设计等。

　　一些欧洲国家也有品牌的优势，例如服装、皮包、酒类文化等。

　　跟西方国家相比，中国在流行文化领域、品牌等软实力还是差西方一截，对吧？

　　那是因为中国再度崛起还不久，时间不够长。看看最近《哪吒2》电影畅销，中国好声音这几年也有外籍歌手参与，趋势已经出来了。

　　过去，是港台歌手、演艺人员到日本发展，在日本镀金。以后是反过来，当中国渐次强大后，中国的流行文化会外溢，会有越来越多国外的人收看中国各大电视、电影节目，参加中国的综艺比赛。

　　6 如何化解对产能过剩的畏惧？

　　再看看第二个部分，由于中国制造业太强，中国能不能避免，或化解各国对中国的敌意？

　　我们以日本为例，日本在上世纪工业极盛时期，也就是和美国打贸易战的80年代，由于签署了广场协议，日元大幅升值，日本厂商被迫将一些生产线转移出去，但是将核心技术留在本土。那些转移到海外的工厂称之为“卫星工厂”。

　　但是日本厂商存在一个问题，不愿意和当地国家分享技术。此外，当日本厂商具有优势的时候，产品价格相当高，一旦有国家出现能够和日本厂商竞争的产品，日本厂商立马大幅降价，倾销，试图压制对手的生存空间。

　　上世纪台湾的钢铁业与螺丝制造方面都出现这样的问题，一旦开发出了技术，日本厂商立马降价，倾销，打击台湾厂商。

　　其实，产业技术不是不能分享，也不是不能转移，要看你分享什么技术，分享到什么程度？

　　举个反向例子，10年前中国钢铁厂商曾经协助印度塔塔钢铁公司，建立世界级的高炉炼钢，技术输出，使得塔塔钢铁的产能与质量大幅提升。

　　但印度从2017年的洞朗事件以来，一直跟中国不睦，跟中国捣蛋。该次的合作案反造成印度钢铁和中国在东南亚与其他地区竞争。

　　但是，如果能够整合到中国的供应链体系，则未尝不可。中国不也跟沙特在石油化工领域合作吗？

　　如果整合到中国的供应链体系，不论是藉由股权或成为中国供应链的一环，这是中国产业链势力的延伸，有利于中华经济圈的扩张。

　　同时，这也符合中国“一带一路”计划的拓展。

　　过去，我们谈论过“一带一路”计划的目的和好处，今天转换一个角度，看看“一带一路”的远景。

　　当“一带一路”计划实现后，非但是中国与沿线国家之间四通八达，就像是全球的经济大动脉，将物流、产品、资金流、与文化交流联系起来。

　　再透过产业链的整合，将沿线国家的经济整合起来。

　　7 超大型产业链圈

　　过去的“一带一路”，侧重于运输与物流的基础建设，如今藉由特朗普的关税战机会，向列国进行经济整合，整合到中国的产业链来。

　　如此，就形成一个超大规模的“产业链圈”， 参与的国家最终都将整合到中国的产业链。

　　这个模式和日本卫星工厂模式最大的不同是，日本不愿意分享技术，也没有能力进行经济整合。放眼全球，也只有中国有这份能耐。

　　特朗普想要藉由对等关税，打造他设想中的“全球关税圈”，中国却在进行经济整合，形成“产业链圈”，或中国模式的“超级经济圈”。

　　中美两国不同的意向，未来谁会占优势？一目了然。

　　在整合到中国模式的产业链圈或经济圈后，所谓的产能过剩说法就不存在了。

　　当然，那些既有的西方工业国，包括加入西方阵营的日韩两国都会受到影响。他们该怎么办呢？

　　那就进入到中华经济圈吧！

　　过去我们提过，日韩两国需要加入中华经济圈，否则没有出路。进入了中华经济圈就是“圈内人”，如果留在圈外， 必然会遭受圈内国家的竞争，日韩两国现在仅有的竞争力将“荡然无存”。

　　对日韩两国来说，这是敬酒与罚酒的区别，要审慎选择。

　　至于欧盟经济圈，也需要与中华经济圈协调。我们且观察欧盟与中国在电动汽车方面的最终方案，以及未来中欧投资协定的审核，可以看到端倪。

　　8 结论

　　未来，不论是经济整合或产业链圈，中国都将以强大的工业能量与尖端科技，引领这个趋势，无可阻挡。

　　现在的趋势很明显了，美国阻挡不了，印度与欧盟也都阻挡不了。

　　当然，这还要感谢特朗普，他发动的关税战把这个趋势提前了。

　　最后，我们给个提醒，不用西方国家提，中国都会努力扩大内需。因为这关系到产业链圈的整合。当中国内需扩大了，产业链圈整合的速度也会加快。

　　因为这个产业链圈不能够仰赖美国或欧盟的市场，自身的市场需要足够庞大。

　　那么我反问一下，当中国掌握了高端产业，自身工业能量强大，国内市场又足够庞大的时候，中国不能够制定产品规格，号令（主导）这个超大型产业链圈吗？

　　全球又有哪一个国家能够进行这样的整合，能够与此产业链圈匹敌呢？

　　历史会证明，美国曾经一度主导全球产业链分工，可惜啊，美国遇到了中国，终将失败。

　　很抱歉，美国将重蹈瑜亮之争的困境，既生瑜，何生亮！因为美国缺乏足够强大的工业能量。不是说过去的美国工业不够强大，只是美国现今的制造业衰微了，工业能量不足。

　　西方国家缺乏这样的基因，永保工业强大的基因，但中国补上了，就这么简单。

　　这是我们首度提出这样的概念。赞同的人请您按赞，并且分享出去，让更多的人知道，争取我们的话语权。

　　最后，1760年开始的工业革命，中国错过了，但现今赶上来了，并且还超越诸国。放心，中国不会让强大的工业能量从手中流失，并且还会注入中国自古以来的“整合精神”，形成超大型的产业链圈。

　　这“整合精神”是什么呢？暂且把它留给大家。提示是，中国分久必合，最终终能一统，终能整合的精神。在世界历史的长河里，唯有中华民族具备这样的精神。

　　也因此，这样的经济整合，如此的超大型产业链圈，也只有中华民族能够达成。

　　今天的分析和推理就说到这里，谢谢各位的收看，我们下期再会。