北风：董小姐的锅，另一位董小姐背了！

lameihua

　　最近一段时间，非常巧合的是，国内的热搜头条被两位董小姐先后占据。

　　第1个是格力的董事长董明珠，她在格力的股东会上发出了有关【绝不任用海归派，因为海归派里藏着间谍】这一言论，引发了大量媒体和网红的持续批判。

　　第2位董小姐，是这两天北京中日友好医院医师肖飞被举报婚外情的案件有了进展。

　　在肖飞被开除之后，全国网友将关注点聚焦到肖飞费的外遇对象之一董某莹身上，使得董某莹成为这两天的热搜第一人物。

　　而我的这篇文章，是全网第一个将两位董小姐放到一个主题的文章。

　　这其中的原因，绝不是因为两人巧合的姓董。

　　我的核心观点是，【董小姐提出的问题，另一个董小姐给出了答案】，或者说【一个董小姐暴露出的问题，恰恰解了另一个董小姐的围】。

　　大家读完这篇文章，再回头理解这句有些绕的话，会发现其中的妙处。

　　我们先来看董明珠。

　　在内部股东会上，发出【绝不任用海归派，海归派里藏着间谍】这番言论之后，全网对她的骂声，特别是有些做留学生意与留学群体与海归人士相关的社会组织，与具备相应背景的大V都对她口诛笔伐。

　　他们甚至用各种极端和恶毒的讽刺。来贬低和批判董明珠。

　　我一直没写批判她的文章，因为我注意到了一个值得深思的细节。

　　那就是大家翻看全网所有关于董明珠这番言论的报道，或者是批判她的文章，

　　会发现所有批判她的文章，读者的点赞率都极低。而如果将读者的评论进行截图的话，会发现绝大多数言论，都是支持董明珠，反对海归派。

　　而类似这样的读者评论，后面的点赞数都超过了批判董明珠这篇文章的点赞数。

　　这背后反映的，就是网上批判董明珠的声音，是少数人的自嗨制造的虚伪民意。

　　而下面绝大多数网友力挺董明珠的声音，还是绝大多数人的民意。

　　当然这一类的民意也被很多公知，指责为民粹，指责为封闭，指向破坏开放的国策和经济大局。

　　我不赞同这个观点，但我在今天之前，也很难找出国内这种反海归的民意，不是封闭的铁证。

　　今天恰恰是另一个董小姐事件，给了我们解答这一问题的最佳答案。

　　在批判董明珠的文章里，我注意到了两篇文章非常有意思。

　　第1篇是南方系旗下一个面对留学群体的账号，他的文章标题是称【官媒批判董明珠，说董明珠的言论犯巨大错误】。

　　然后我把他的文章下面的评论做了截图，这就符合我说的力挺董明珠的读者评论点赞数，超过了文章的点赞数，这就是名义的差距！

　　而且更加讽刺的是这家南方系账号，引用新京报等媒体对董明珠的批判，直接被评论区的网友揭了老底。

　　评论区网友【不承认新京报与南方系为官媒】的评论，获得极多读者点赞支持。

　　另一个非常有意思的文章，或者说观点，是著名的骑墙派两面派胡锡进发表的。

　　胡锡进恰恰是两个董小姐事件中暴露出来的，最鲜活的小丑。

　　首先是前几天他因为公开批判董明珠，要求董明珠道歉，已经登上了热搜。

　　然后今天他又要求严查中日友好医院，严查董某营的学历背景再次登上热搜。

　　习惯做两面派的他，自己都不知道这两件事是相互打脸的。

　　为什么公知派前段时间，可以疯狂的抨击董明珠？

　　因为董明珠关于不任用海归派，是因为海归派里藏间谍这件事。

　　这其中有一定的概率，但是一旦把它升级为质疑海归派集体间谍，就有破坏开放大局，破坏人才引进等大帽子压到她的头上。

　　我国的留学生数以千万计，海归人才数百万计。

　　将他们全部纳入间谍嫌疑，显然也不符合全国大众的普遍认知。

　　所以说实话，董明珠的这个观点是立不住脚的。

　　但大家有没有反思过一个问题，就是董明珠这个将所有海归派都归入间谍，这一个相对荒诞的言论，为什么引发了如此大的民意和广泛网友的真正内心的支持？

　　大家没法把支持公开喊出来，但是已经用点赞，用评论表达出了全国人民的主流民意。

　　公知将这股主流民意批判为封闭、排外和民粹，事实并非如此。

　　这背后的真实原因，是因为绝大多数国内成长起来，接受国内教育而参与工作的这一群就业群体，深切感受到了海龟派因为留学学历的原因，带来了就业环境的极大不公平！

　　董明珠在内部股东会上拿出来用的是国家安全这个大帽子压下来，结果没压住！

　　全国网友都支持董明珠，根源并不是全国网友也相信海归派里都是间谍。

　　大家为什么支持？是因为全国网友都感受到了，一个海归的野鸡大学文凭，拿到国内就可以抢占国内一个相对优秀大学毕业生的工作岗位。

　　一个海外相当于国内三流或者是三类本科的大学文凭，就可以相当于国内985甚至c9在大学学历同等竞争力。

　　这就是当下，就业环境的不公平！

　　任何公知没有打破这种就业不公平环境之前，就批判董明珠，都是耍流氓，都无法得到广泛民意的支持！

　　那么全国人民认知里，关于海归派利用了留学经历来获得就业环境的不公平，这件事有没有铁证呢？

　　有啊，最近这两天闹大的董某莹小姐，被全国人民批判甚至被干被公知、被胡锡进批判的学习经历，不就是海龟派利用学历的不公平，占据更好就业资源就业岗位的铁证吗？

　　目前国内网友群情激愤，要求调查董某萤的学习经历。

　　质疑最集中的，是协和4+4的培养模式。

　　所谓协和4+4培养模式。是让一个其他非医学类学科的4年本科毕业的学生，通过4年医学博士的学习和一年定向的培养，就可以获得正式医生的资格。

　　这个董某萤，在国外的哥伦比亚大学下属某学院，进行了4年经济学本科的学习。

　　然后回国读了4年医学博士，经过一年定向培养之后，就直接可以上手术台了。

　　这是这件事之所以引发全民恐慌，和全民不满的根源。

　　在协和4+4的培养章程里，明确列明了这些本科生必须是【国内985或者国外知名大学本科毕业的学生】才能够走这条路。

　　这个国内985和国外知名大学并列，就给了海归派很大的操作空间。

　　董某莹所谓国外知名大学的学历，如今被网友质疑为只相当于国内三四流的本科。

　　也就是说海龟派通过家里的资源，在国外混了一个三四流的野鸡文凭，回来就可以和国内的985获得同等的读博士机会，未来走上同等的就业岗位。

　　正是这样的不公平，正是类似董某莹这样的海归派大量存在，才让数以亿计的网友，去支持董明珠相对荒诞的言论。

　　这就是我文章开头说的【董某莹暴露出的海归学历带来就业不公的问题，才让董明珠相对偏激的观点，能得到广泛民意支持】。

　　大家支持的不是民粹，不是封闭和排外，支持的是要打破这种不公平。

　　所有批判董明珠的声音中，最讽刺的就是胡锡进。

　　他前两天要求董明珠道歉，今天又要求严查董某莹。

　　严查董某莹的海归学习经历，你要批判什么？

　　你要批判的不就是海归派利用学历不公，导致的就业市场不公么？

　　正是这种不公，导致了大量的民意去支持董明珠，胡锡进又凭什么去批判董明珠呢？

　　最后总结我的观点，我也不认同董明珠提出的【数以百万计的海归派都是间谍】这种破坏大环境，破坏我国开放国策的言论。

　　但是董明珠事件背后折射出的真实民意，也是董某莹这次利用海外野鸡大学学历，导致的就业不公引发的公愤。

　　两位董小姐，暴露出的全民真实诉求，不是老百姓要给所有海归派扣间谍帽子。

　　大家希望传递给决策层的，是尽快破除海归滤镜造成学历不公和就业不公！

　　没有人鼓吹封闭和排外，大家批判的只是不公，要的只是公平！公平！还是公平！