西西弗：平均预期寿命和平均死亡年龄

lameihua

　　这个话题的起因还是微信群中一则讨论：

　　在讨论人均寿命时，一位群友有这样一段发言：

　　人均寿命是为了宣传。

　　现代统计案例：钟NS团队研究：2017年，钟NS院士带领学生在北京的各大墓地，手抄3000座墓碑，计算结果得出平均寿命为68.87岁。

　　北大团队研究：2018年，一个北大团队用类似方法统计得出人均寿命是男68岁、女88岁。

　　首先，钟NS团队手抄3000座墓碑，是一个谣言。原始的信息来源应该是这样一个帖子，说北大教授齐伯力算出中国人均寿命67.88岁。钟NS院士也对调查结果表示怀疑，到北京墓地去手抄了3000座墓碑，得出中国人人均寿命67.73岁。

　　其次，北大教授齐伯力就是一个子虚乌有的人物。

　　说钟NS院士用抄北京郊区3000座墓碑的形式来验证今天中国公布的人均预期寿命是否真实，任何一个有点脑子的人都应该有能力辨别这是否是谣言。

　　相信这个谣言还传谣的人，无非是想用这个段子，来表明自己的立场，攻击数据的可靠性。

　　但是，如果有人有能力统计中国所有死亡人口的死亡寿命，然后计算平均数，这个结果是否就是中国的人均预期寿命呢？

　　结果也是否定的。平均死亡寿命和人均预期寿命，完全是两个不同的概念，数字也不一样。

　　有人用第七次人口普查公布的分年龄死亡率，粗略计算出了中国的平均死亡寿命大概是72-73岁，这个数字的计算逻辑没啥问题，也是基本准确的。而中国公布的人均预期寿命是78-79岁，有显著差别。于是，有好事者就跳出来，说中国的统计数据作假。其实，这两个数字根本就不是一回事。

　　人均预期寿命是怎么计算出来的，可以参考下文，我就不再赘述了。《平均预期寿命不是平均死亡年龄，附2023年中国人口生命表》

　　为什么世界各国统计的时候，都会有人均预期寿命，而不用平均死亡年龄呢。因为人均预期寿命是和各国的人口年龄结构无关，但平均死亡年龄却和人口年龄结构有关。老龄化程度越高的国家，平均死亡年龄越高。人均预期寿命才是一个国家医疗卫生水平的更可靠的衡量指标。

　　举一个例子吧，A国和B国，各年龄段的死亡概率完全一样，这两个国家的平均预期寿命应该也是一样的。但A国90%的人口是30岁以下，B国90%的人口是60岁以上。那么，B国的平均死亡年龄就会远远高于A国。

　　如果我们看各国的平均预期寿命和平均死亡年龄，可以看到一些很有趣的数字。

　　Our world in Data这个数据库里面有世界各国分年龄段的死亡人数，也有各国的平均预期寿命。来源是 UN, World Population Prospects。

　　比如中国的死亡人数数据是这样的。通过这个数据集，可以粗略计算出平均死亡年龄。假设A-B岁年龄组死亡的平均死亡年龄是（A+B）/2。

　　平均预期寿命的数字是这样的。

　　联合国的数字和中国公布的数据有少许差别，比如2023年人均预期寿命，联合国的数字是78.0岁，中国公布的是78.6岁。但这个差别不大，也无所谓了。

　　计算出平均死亡年龄后，这两个统计数字的差别从这个表里面就一目了然了。

　　老龄化程度比较轻的国家，比如非洲和阿联酋，平均死亡年龄远远小于人均预期寿命。阿联酋UAE的平均死亡年龄是56岁，但人均预期寿命高达83岁。属于医疗卫生水平很好，但人口比较年轻化的国家。非洲平均死亡年龄39岁，人均预期寿命64岁。

　　老龄化比较严重的国家，比如日本，平均死亡年龄82.5岁，人均预期寿命84.7岁，差别就没有这么大。人类在发展，各个国家的医疗水平和人均寿命都是上升的，所有国家地区的人均预期寿命都高于平均死亡年龄。

　　我是80后，80后这个群体，平均能活到多少岁？

　　如果不出意外，没有战争瘟疫，也没有巨大的医疗技术突破，这个数字应该在72.6岁到78.0岁之间，低于目前的人均预期寿命，但高于当前的平均死亡年龄。