西西弗：谁是我们的敌人，谁是我们的“朋友”

lameihua

　　一年前的2024年4月，美国外交事务杂志发了一篇文章，题目是《胜利无可替代》，作者是特朗普第一任期的美国副国家安全顾问波廷格（博明）和众议院美中战略竞争委员会首任主席，加拉格尔。

　　外交政策这个杂志没有中文版，但为这篇文章，特意制作了一个中文版。这个题目的翻译其实不好，我更喜欢我之前的翻译 - 除了胜利，别无选择。

　　2001年10月，美国参议员麦凯恩曾经用同样的题目撰文，当时麦凯恩的目标是刚刚发动911袭击的本拉登。

　　这篇文章，代表着共和党鹰派的观点：和中国的竞争，美国必须取胜，而且必须全胜。

　　对美国来说，什么叫胜利？这篇文章也给了两个标准，第一个是中国领导人放弃与美国竞争并取胜的想法，第二个是中国需要有新的发展和治理模式。换句话说，第一是中国也在中美竞争中认输。第二是要颠覆政权，换上一个更软弱的，戈尔巴乔夫式的领导人。

　　这篇文章认为，中国已经对美国发起了冷战，美国应该正视冷战已经开始的现实，并在这场战争中取胜。在之前一篇文章中《关税战的得失，以及下一步》，我分析了美国目前的政局，认为对中国最敌视仇恨的，就是美国内部的“传统反华鹰派”。这些鹰派民主党共和党都有，但共和党的鹰派更疯狂更极端，对中国更仇恨，能和这些人比拼反华程度的，只有润人中最极端的那批人。

　　这些美国的传统鹰派，毫无疑问，是中国的敌人。中国是美国的竞争对手，这一点是美国政界的共识。因此，今天的美国政界，已经没有亲华派，没有中国的朋友。然而，如何与中国竞争？美国政界是有不同的看法的。

　　今年4月，经济学家杂志发了一篇文章，文中把特朗普政府中的外交顾问分成三个派别：“首要主义者”（primacists）寻求重建美国在世界上的主导地位，应对所有威胁；“优先主义者”（ “prioritisers”）认为美国只能对付中国，应该放弃乌克兰；而“克制者”（“restrainers” ）只想关注本土，避免未来的战争。

　　美国的传统鹰派认为，美国必须维持全球霸权，维持霸权，就必须使用一切手段打压中国这样的竞争对手。为了打压中国，美国的利益受到损失，也在所不惜。传统鹰派基本都属于前两类。民主党的鹰派全力支持乌克兰，共和党的鹰派认为乌克兰可以放弃。

　　“克制者”派则认为，美国的内部问题更多，应该关注本土，解决内部问题，而不是把主要精力放在打压中国上。美国解决了自己的内部问题，就自然能在竞争中取胜。

　　4月7日，人民日报发表了一篇评论，题目是《集中精力办好自己的事》。中国的策略很接近美国内部“克制者”这一派。中国希望，中美两个国家都集中精力做好自己的事情，解决各自内部的问题，两个国家良性竞争。

　　美国政界的“克制者”虽然不是中国真正的朋友，但他们的目标和中国的目标有类似的地方，在今天的美国政界，他们可以算是中国所谓的“朋友”。

　　《经济学家》那篇文章认为：传统的对华鹰派，无论是首要主义者还是优先主义者，都在影响力争夺战中节节败退。文中说：

　　尽管贸易风波掩盖了这一趋势，但最能体现这一趋势的迹象之一是4月3日公布的六名国家安全委员会（NSC）官员被解雇或调职的消息。这显然是由前一天与特朗普会面的右翼阴谋论者劳拉·鲁默（Laura Loomer）促成的。鲁默女士称这些官员是“不忠诚的人”，他们帮助破坏了特朗普的计划。然而，她的要求似乎与那些克制者（包括小唐纳德·特朗普）的诉求高度一致，他们希望铲除那些在他们看来一心想挑起与中国战争的“新保守主义者”。

　　如果比较特朗普第一任期的对华鹰派如波廷格，与第二任期的对华鹰派如科尔比的言论。明显能看出来虽然两个任期的鹰派都是以打压中国为目标，但论调有很大区别。第二任期的鹰派在反华的同时，也尊重中国的实力，理解中国对核心利益的维护，反对中美之间的冲突。

　　特朗普第一任期的鹰派，希望通过打压来制造中美之间的冲突，从而通过冲突击败中国，改变中国的政治制度。而第二任期的鹰派希望通过打压来吓阻中国，减少冲突的可能，在中美持续竞争的同时，维持中美关系的基本稳定。

　　让“克制者”这个派别获得更大影响力，主导美国的外交政策，符合中国的利益。具体怎么做？

　　首先，“跪”是没有用的。前文说过，“克制者”本质上也是反华，把中国视为竞争对手的。他们选择克制的原因，是意识到中国的实力。中国已经不是美国可以轻易战胜的对手。科尔比曾经公开表示“美国没有做好与中国发生冲突的准备，与中国的冲突可能会摧毁美国军队。” 鲁比奥也曾经赞扬过中国的经济实力。

　　因此，中国强硬并展现实力，坚定维护自身的利益。有助于让“克制者”这个派别获得更多的影响力。在强硬的同时，对中美谈判和合作应持有更加开放的态度。

　　互不信任的双方多次重复博弈，最佳策略是以牙还牙 - 起始友善，坚决报复，随时宽恕。中国对贸易战的战略类似以牙还牙：起始友善，反对冲突；但不惧怕冲突，坚决报复；谈判大门始终敞开，随时可以宽恕，回到合作的轨道上。

　　特朗普本人属于哪个派别？我认为，他也属于“克制者”这个派别。

　　华尔街日报近期刊文，认为：特朗普本人并不像他团队中的许多内阁成员那样是坚定的“对华鹰派”，鹰派希望继续推进中美脱钩，而不是给中国留出时间和外交空间来建立对美国的战略优势。相比之下，特朗普真正希望看到的是中方改变政策，从而显著收窄中国对美国的巨额贸易顺差。

　　特朗普的做事习惯是极限施压说狠话，但他对中国并没有意识形态角度的仇恨。说狠话没用后，他最后还是会走到谈判桌上。我对中美之间最终达成协议还是乐观的，但估计可能得到年底了。

　　特朗普的任期还有三年多，这次关税战是这四年中美交手的第一个回合。打得一拳开，免得百拳来。这一轮关税战之后，也许中美之间，能找到一个新的相处模式，让我们静观其变吧。