朱唯一：三位前总统集体发声：美国真的危险了吗？

lameihua

　　一个、两个、三个…

　　在短短两周时间里，美国三位前总统——克林顿、奥巴马、拜登，轮番站上讲台，公开批评正在执政的特朗普政府。

　　虽然嘴上没点名，但意思都很明确：“你搞得太乱了，我们必须站出来说话了。”

　　有的朋友讲了，“这仨都是民主党的，这不就是普通的党派之争吗？有什么可讲的！”但是，你只知其一不知其二，这仨货的共同发声代表的是一个更深层的问题：

　　美国已经不是他们所理解的美国，所以他们必须发声。

　　我把他仨的发声称为体制派最后的倔强。那么他们到底在担心什么？又说明了美国政治出了多大的问题？

　　先说说正常情况是啥样，在美国，前总统卸任之后，基本都有个共识：不批评现任总统，不干涉政府事务，不出来指点江山。

　　这不是写在宪法里的规矩，但它是几十年来美国政坛的老绅士默契。

　　你当你的总统，我去搞我的图书馆；你出台你的政策，我去演讲、写书、养狗；就算我再不爽你，我也最多关上门骂你，不会上台骂你。

　　为啥要这么做？因为美国这个制度设计的核心，就是政权可以交替，但国家要继续运转。

　　如果前总统天天跳出来说“你这个不行你那个不对”，那老百姓就会想：“你们不是一个系统的吗？怎么你们自己都不信这个系统了？”

　　你这系统的合法性，不就崩了吗？

　　所以，哪怕换届换的是死对头，前总统也要装作没事，微笑鼓掌、拍拍肩膀、合个影，演得都挺像那么回事。

　　但这一次，三个老家伙，先后撕了总统的体面。

　　4月3日，奥巴马在汉密尔顿学院开了第一枪，他一开口，就是重炮：

　　“解决这些问题要靠我们所有人。”

　　问题是啥？是特朗普政府开始对高校、科研机构动手，削经费、搞清算、压学术自由。说白了，就是不希望这些人“说真话”，希望他们闭嘴、听话、配合。

　　奥巴马火了。他不是单纯在为民主党人发声，他是在为一整个系统喊冤。

　　你可以不喜欢大学里自由派的那点精英腔，但如果连他们都不能自由说话，那这是否还是一个正常的国家。

　　4月15日，拜登也登场了，这是他卸任以来的首次公开讲话，选在芝加哥。

　　他也说了一句很重的话：

　　“特朗普对联邦政府机构的削减，造成了巨大的损害和破坏。”

　　什么意思？就是特朗普上台以后，拿起砍刀，见谁裁谁：

　　环保署砍，教育部砍，卫生系统砍，交通局砍，连疾控中心都要砍。

　　这不是精简机构，这是掏空体系。拜登其实是在说：你这个人，是在“拆家”！

　　4月19日，克林顿在俄克拉荷马城同样发声了。

　　他没打口水仗，也没用煽动性词汇。他讲得是一个非常克林顿式的问题：

　　“我们真的要为了证明自己永远是对的，把国家的机构和资产都置于危险之中吗？”

　　这句话比前两句都戳肺管子。

　　意思就是你特朗普天天喊你是对的，为了满足你那点怨气、那点复仇心，你要把整个国家的运行系统都搞瘫痪？值得吗？这国家，是你情绪发泄的道具吗？

　　这句话从一个经历过冷战、911和经济危机的前总统嘴里说出来，分量太重了。这不是政治斗争了，这就跟当爷爷的走出门对孙子说你：“干的不行，你这个人也不行。”

　　所以他仨的集体声明，真不是表面上的为了民主党站台，而是他们觉得国家真有点危险了。

　　这仨敢站出来肯定是有点东西的，毕竟都干过危机处理的活儿。

　　奥巴马顶过2008年金融风暴；拜登是奥巴马时期的副手，对疫情那几年干预政策了如指掌；克林顿90年代应对过种族冲突、国际动荡、国内改革……

　　换句话说，他们不是菜鸟，他们对“一个国家正常运转”有非常具体的认知。他们能嗅出，这次不是换个总统风格的问题，而是：

　　特朗普这次，是想把系统本身都重装一次。

　　说白了，特朗普这次的目标，比上次更明确：去建制、去官僚、去联盟、去中庸、去妥协。

　　他不想“管理”美国，他想“再造”美国。

　　卧槽！让美国再次伟大是这个意思？呵呵

　　好了咱提一下就行，今天不讲特朗普干的破事了，继续讲这些前总统。

　　有人发现了，共和党的布什呢？他不也活着吗？怎么没出来？难道他不爱国吗？

　　布什一直对特朗普很不爽，这大家都知道。他在公开场合多次表达过对特朗普风格的失望，甚至当初都没出席特朗普的就职典礼，但这次他没出声。

　　为啥？因为他知道，一旦他这个共和党老人也站出来，那媒体的标题就不是三位前总统发声，而是“前美国体制派全体反对现任总统”。

　　这会直接撕裂整个美国社会。他不说话，不是因为他没意见，而是他知道说了也没用，反而会让事态失控。

　　要不咱说呢，还是老家伙识大局。

　　但咱也不是说这仨总统说啥大家都信，他们也有尴尬的地方。

　　这仨货，有一个共同的问题：

　　他们都曾经掌权，但他们在任的时候，并没有真正修好制度，有时候甚至是他们的政策加剧了今天的问题。

　　比如克林顿推动全球化，导致白人工人阶层基本被抛弃；奥巴马推医保改革，但没解决阶级问题；拜登长期和建制派走得太近，也被认为脱离底层。

　　所以，他们现在出声，很多人会说：“你们之前干嘛去了？现在出来喊话，有什么资格？”

　　这也是体制派的尴尬之处：他们试图保护一个自己没修好的房子。

　　但即便如此，他们仍是目前为止，少数还在坚持用制度方式说话的人。

　　集体发声不是党争，而是美国政治系统在试图保住自己最后的脸面、最后的功能、最后的希望。

　　不是因为他们能救这个国家，而是因为他们知道：

　　如果连他们都不出声，那这个国家就真的连提醒自己“哪里出了问题”的能力都没有了。

　　文/苹果枣