陶然纪：苍天饶过谁？连拜登都出来嘲笑特朗普了

lameihua

　　01

　　特朗普对全球开打关税战，四处碰壁，焦头烂额。

　　但是懂王的面子不能掉地上，还得让麻噶们相信他一直在赢，就玩起了骚操作，竟然当着记者的面，指着一名追随他的富豪说：这个家伙一天就赚了25亿美元！

　　不是吧，你们一伙人搞出股灾发国难财，做了也就罢了，能这么水灵灵地大白于天下吗？

　　这就好比女明星背地里都用科技与狠活，但是当面揭露人家打了羊胎素，这是可以说的吗？

　　这好吗？这不好！

　　但是特朗普的逆天表演却意外地唤醒了另一位八十多岁的老同志，那就是已经退位的前总统拜登。

　　老登头发表卸任后的首次公开讲话，精神头十足，以比全小将还痛心疾首的腔调控诉：

　　“在不到100天的时间里，新政府造成了如此巨大的损害和破坏。这令人震惊！”

　　特朗普啊特朗普，你真应该好好反省了。

　　连老登这种已经躺在坑里只等着埋土的，都觉得自己又行了，敢跳起来指斥乘舆，还不足以证明你的失败吗？

　　02

　　其实早在拜登露头之前，布林肯、沙利文、耶伦等多名前朝重臣纷纷接受采访。

　　他们虽然唧唧歪歪的内容各有侧重，但是中心意思都是否定特朗普的打法，着重强调不能无差别地对所有国家征关税，而应该拉拢盟友，共同对付东大。

　　民主党在台上，共和党骂他们狗屁不通；换到共和党在台上，民主党当然也要骂他们不通狗屁。本来就是两党制的常态。

　　但是，这回民主党骂特朗普，不仅在美国国内搞出了声势，甚至在简中网络也获得了不少呼应。

　　有人认为拜登当政时的做法，确实对东大造成了实质性的伤害，如果不是改朝换代，美国继续坚持那一套，东大就麻烦大了。

　　难道拜登真的比特朗普高明吗？

　　能出现这样的问题，只能说人们真是太健忘了。特朗普上台的时间刚满90天，就把拜登整得那些烂账都快忘干净了。

　　说到底，特朗普之所以向全世界开打关税战，是他太着急搞钱了。

　　目前美国借的36万亿美元，一年需要支付的利息为1.1万亿美元。最要命的，6月份到期美债总额为6.5万亿美元，特朗普这个当家人“化债”压力山大啊。

　　是哪个不负责任的借那么多债，挖下天大的坑呢？

　　嘿嘿，不是别人，就是现在跑出来装好人的拜登！

　　所以，别光看到特朗普的疯癫，就放过老登头的蔫坏。

　　两个都不是啥好货，他俩谁都没资格瞧不起谁。

　　03

　　曾经有很长时间，中国人对美国是仰视的，无论他们做什么都认为背后有深意，干得好棒棒。但是，近些年越来越多人觉悟了，发现管理美国的那帮所谓的精英，其实不过是草台班子。

　　他们不计后果的一通乱来，最后都逃不掉大败亏输的狼狈下场。

　　很多人明明知道他们不对，却又弄不清他们错在哪里，还时不时被网络上各种替美国洗地的说法带歪，根本原因是不知道工作要怎么干才能干得好，也就是没有掌握工作的方法论。

　　其实这套方法论，每个中国人都耳熟能详，但是没有意识它的价值，更没想到要去运用。

　　比如，给大家提几个名词：方针、路线、政策、策略。

　　对这些词，是不是耳朵都听出茧子了？可你知道它们各自的含义是什么吗？更别说它们所体现的工作方法了。

　　所以需要向大家做一番科普。

　　我党从成立开始，就有着非常良好的工作作风，要做什么事，因为什么要这么做，要怎么去做，都会昭告天下。

　　做对了，能取信于人民；做错了，又能回溯到当时的想法，找出错误的原因加以改进。

　　而其他的政党，或者平时常见到的某些领导，只会给出一个模模糊糊的口号。这就是提前给自己预留好进退自如的空间，即使干砸了，也好找补或者甩锅。

　　我党的这种作风，衍生出了整套工作术语，最常见的就是前面提到的4个。

　　方针，“方”是要努力的方向，“针”是要达到的目标。

　　1923年三大提出的方针是：建立革命统一战线，推动国民革命。

　　到了土地革命战争时期，方针就变为：以武装斗争推翻国民党反动统治。

　　方针定好了，如何从A点走到B点，就要规划路线。只有路线正确，才能走得通，不断取得胜利。

　　但是，路线出错又是难免的，一般会犯左倾或右倾错误。

　　所谓“左倾”，是对自己力量估计过高，超过了实际水平。

　　在头脑发热的情况下，就会"盲动"或者“冒险”，不仅达不到目标，还造成相当大的损失。

　　相应地，“右倾”则是对自己力量估计过低，就会畏缩不前，放弃对工作的主动权、领导权，意识上投降，行动上逃跑。

　　左倾和右倾，统称为机会主义，指在不知己又不知彼的情况下胡乱出招，拿革命前途去赌博。

　　与机会主义相对的，则是实事求是的路线，要在掌握实情的前提下依据理论的指导进行实践，并针对检验得出的结果及时调整，一切从实际出发，理论联系实际。

　　通过“延安整风”，教员把实事求是确定为全党的共识，给革命成功打下坚实的思想与方法论基础。

　　路线正确了，工作要取得良好的效果，还需要配套政策与策略。

　　政策是指在具体方面工作时的准则，如统战政策、财政政策等。

　　策略则是在不违反原则的前提下，工作中采取的灵活性，目的是团结大多数，孤立要打击的对象。比如土改中的“依靠贫雇农，联合中农，限制富农，保护中小工商业者，消灭地主阶级”，就属于策略。

　　方针、路线、政策、策略，形成一套完整的工作方法体系，是我党领导全国人民不断前进的“神功秘籍”。

　　04

　　有了我党工作方法论打底，就可以给美国两党把把脉，诊断出他们的毛病了。

　　先看他们的方针。

　　美国政府从来没有提出过明确的方针，只有模糊的意识形态概念，如滋油皿煮之类的，或是“美洲的事要由美国人来管”的“门罗主义”，以及“美国优先”“让美国再次伟大”之类的口号。

　　但实际上，无论共和民主两党谁上台，从他们的所作所为可以总结出相同的执政方针，都是利用霸权优势，向全世界吸血，同时打击一切潜在的挑战者。

　　毫无疑问，这是自私自利、阻碍世界进步的方针，格调相当低。

　　为了执行这个方针，两党走出了不同的路线。

　　拜登政府走的是传统建制派路线，拉拢欧洲和日韩盟友，将中国、俄罗斯树立为共同的敌人，组织围堵打压。

　　特朗普政府则是所谓“孤立主义”路线，抛开盟友，无差别开打关税战，不顾一切地搞钱。

　　2024年大选民主党连任失败，足以证明拜登路线错了。

　　那他的错误是“左”还是“右”呢？应该属于“左倾”错误。

　　拜登过高估计了美国的实力，以为只要拉上盟友一起制裁，再配合上美元加息，就可以泰山压顶之势碾碎俄罗斯，重新获得一次“苏联解体式”的胜利。只要能再一次跑到俄罗斯的坟头蹦迪，美国就还有二三十年好日子可过。

　　然而很明显他失算了，即使付出了巨大的代价，俄罗斯就是不倒，反而让美国物价飞涨，美债更是上了天，最终遭到了选民的唾弃。

　　特朗普把美国带上了另一条路，但越来越多事实表明，他的路线同样错了，并且还是犯了“左倾”错误。

　　美国的实力不足以跟全球开打关税战，甚至连单独对付东大一国，都已经无可奈何。

　　现在他继续加码，要给东大货船收“停靠费”，还打算逼其他国家共同限制与东大的贸易，不过是因为老等不来东大的电话，心慌意乱之下的胡乱出招罢了。

　　那些烂招，除了进一步给美国自己的供应链、贸易关系添乱，完全伤害不了东大的根本。

　　美国的身子早就被酒色掏空了，不服气偏要折腾，只会垮得更快。

　　说到底，美国政府的方针本就是错的，再加两党都执行机会主义的错误路线，错上加错。

　　至于政策与策略，两党表现出明显的区别。

　　拜登喜欢经常和盟友开大会，提出有头无尾的“全球基础设施与投资伙伴关系”（PGII）、“印太经济框架”（IPEF）、“印度—中东—欧洲经济走廊”（IMEC）等政策，试图实施拉拢盟友孤立中国的策略；

　　特朗普的政策则转向大查账大裁员，连国内经费都要省，更不舍得给盟友撒币，属于单干户的策略。

　　当宏观上存在根本性错误时，即使他们各自在具体工作上偶有亮点，也改变不了整体的颓势。

　　反观东大，方针是建设“人类命运共同体”，站位高；

　　路线是一心一意谋发展，脚步稳；

　　政策是“一带一路”，落点实；

　　策略是团结全世界友好国家，互惠互利，共同反对霸权霸凌，格局大。

　　一边是机会主义，一边是实事求是。孰优孰劣，一望可知。

　　在东大已经拥有充足实力的情况下，无论美国是共和党还是民主党，不管以后换个什么样的总统，都已经没有可能赢得与东大的对抗。

　　美国不是没有可能逆转当前衰落的趋势，但必须要来一次深刻的思想解放。认识到自己在意识形态、政治制度，乃至工作方法上，都已经全面落后，知耻而后勇，改变折腾捣乱与全世界为敌的错误做法，回到踏实发展的正确道路上来。

　　但是，这种可能性不大。

　　因为美国还是一个更加严重的问题：唯心主义盛行，宗教情结深入骨髓。

　　如果你遇到一个人，挂在口头的老是：不管怎么样，这是我的信仰。

　　那就真没什么好说的了，祝他身体健康吧。

　　最后就只能看他们的上帝，以及诸位先总统，是不是真能保佑了。