孙立平：川普搞错了问题的本质；全球自贸体系崩溃全球...

lameihua

　　川普搞错了问题的本质

　　早在本世纪初国会投票决定与中国实现贸易关系正常化时，美国制造商就做好了廉价商品开始源源不断涌入美国港口的准备。然而，现实远超预期。从1999年到2005年，中国对美国的出口额几乎增长了两倍，而美国工厂由于工资水平较高且安全标准更为严格，无法与之竞争。接下来，后来为人们所熟知的“中国冲击”摧毁了数百万个工作岗位，给从密西根州到密西西比州的社区都留下了持久的创伤。

　　对川普总统及其支持者来说，这些岗位的流失正是数十年错误贸易政策的活教材，他承诺，自己所推行的关税政策将有助于扭转这种损害。

　　研究该议题的经济学家还指出，川普误解了“中国冲击”的本质。他们说，这场危机的真正教训并非关于贸易本身，而在于揭示了快速的经济变化对劳动者与社区带来的沉重代价。

　　在中国于2001年加入世界贸易组织之前的几十年里，制造业岗位在就业中的占比一直在下降。从2000年左右开始，这种下降确实在加速了，尤其是在服装和家具制造等劳动密集型行业，但并非所有的下降都可以归咎于来自中国的竞争，或者更宽泛地说，并非都是美国的贸易政策所致。

　　技术进步带来生产效率的提升——也就是工厂能用更少的工人生产更多的商品——同样起到了重要作用。尽管经济学家对各因素的权重存有争议，但无人否认：即便中国没有加入世贸组织，美国也不可能维持2000年那样50万服装工人的规模。 2016年首次提出“中国冲击”这个概念的研究论文也承认，在12年观察期内，中国进口仅占500万制造业岗位流失的一小部分。

　　标准的经济理论认为，受到这些岗位流失冲击的人群和地区应该能够相对迅速地适应。投资者本应廉价抢购那些被废弃的工厂和厂房，并为它们找到更具生产效益的用途。而失业的工人本应学习新技能，进入那些增长更快的行业，或迁徙至就业机会更多的地区。但现实情况并未如此：新兴的高薪产业确实兴起，却并非出现在那些受制造业岗位流失冲击最严重的地区。失业工人们不愿或无力迁徙寻找机会，只能留在社区艰难竞争寥寥无几的优质岗位，而这些岗位大多要求具备大学学历。

　　结果却是，他们进入了收入较低的服务性行业，薪资与之前在工厂的工作无法相提并论，或彻底退出劳动力市场。男性的就业率断崖式下降，药物成瘾与早逝率激增。

　　麻省理工学院的经济学家戴维·奥托是最初那篇关于“中国冲击”「论文的合著者之一，并且一直在继续研究这个课题。他说道：劳动力市场的调整需要几代人的时间，种调整不会在一个人的职业生涯中完成（BEN CASSELMAN《川普总统搞错了本质问题：“中国冲击”给美国上了一课》）。

　　陈志武：全球自贸体系崩溃全球化谢幕，区域性联盟将成主流

　　澎湃新闻：中国、欧盟、东盟等经济体如何应对新一轮美国关税升级？是否可能形成某种临时协调机制，共同应对美国的贸易保护主义？

　　陈志武：未来10至20年，国际经济关系将更多地依赖区域性联盟。像过去那种跨越五大洲、覆盖各类制度与文化背景的全球自由贸易体系，短期内很难再现。新的合作路径更可能出现在文化传统相近、经济互补性强的地区国家之间。它们有望在关税、贸易、投资等领域组建新的区域性联盟。

　　而在不同区域联盟之间，贸易壁垒和政治分歧会越来越明显，跨区域合作的难度将显著提升。中国主张推动多极化的世界秩序，但这就意味着未来的全球治理会更加分散，不再依赖单一主导国家。而多极秩序的建立过程中，关税战、贸易战几乎是不可避免的副产品。这不仅是中美之间的博弈，也是整个世界向“去全球化”转型过程中的结构性冲突。

　　澎湃新闻：是否可以认为全球化正在走向终结？全球化的逻辑是否正在被“区域化”和“伙伴圈”所取代？

　　陈志武：可以说，这一趋势已经十分明显。以今年初的慕尼黑安全会议为标志，我们看到发达国家内部的传统同盟关系开始瓦解。西欧国家、加拿大等对美国信任下降，甚至将美国视为竞争对手或潜在对手。这种变化导致基于规则的全球秩序逐渐让位于“实力原则”。

　　新的国际秩序不再依赖共同制定并遵守规则，而是更像一场力量的博弈——谁的“拳头”更大，谁就拥有更多的发言权。在这种格局下，那些缺乏影响力的国家将失去话语权，只能被动接受强国制定的规则。

　　这一趋势从根本上动摇了全球化的制度基础。没有共同规则作支撑，公平贸易与自由贸易难以维系。我们正在经历的不仅是全球化的倒退，更是整个全球制度结构的解构（陈志武《全球自贸体系崩溃全球化谢幕，区域性联盟将成主流》）。

　　当一个民主国家选出一位独裁者

　　唐纳德·特朗普已连任美国总统数月。为了更好地理解当前形势，有必要回顾这位总统最为推崇的欧洲领导人——匈牙利前总理维克多·欧尔班迄今为止的执政轨迹。欧尔班自2010年赢得选举、接掌政权以来，逐步将当时仍是民主国家的匈牙利转变为一个专制政体。特朗普正试图效仿欧尔班的路线，而其能否成功，关键在于美国社会是否具备有效的抵抗能力。

　　唐纳德·特朗普研究了这位他最喜欢的欧洲领导人的执政之道。所有美国人应该看看当一个国家选出一位独裁者后会发生什么。

　　欧尔班吹嘘说，他将建立一种新的政府形式，他称之为“非自由民主”——这是一个奥威尔式的术语，他发明了这个术语来证明将选举变成攻击民主制度的武器是正当的。他操纵了一场狭隘的选举胜利，在议会中获得了绝对多数，为修改《匈牙利宪法》铺平了道路：

　　欧尔班通过政府监管、审查和施加经济压力控制了媒体——如今，他控制了85%的匈牙利人信息来源。

　　他通过扩大和包装宪法法院、迫使独立法官退休、削减法院管辖权以及大幅修改宪法，破坏了司法和法治。

　　他利用从非竞争性政府合同中获益的腐败企业，以及欧盟向匈牙利这个新成员国提供的赠款，建立了一个新的寡头统治基础。 这些赠款总额接近300亿欧元，直到匈牙利被欧洲法院裁定违反欧盟法治要求后，赠款才最终被暂停。

　　欧尔班攻击匈牙利民间社会——将接受美国或欧洲任何支持的组织称为“外国代理人”，对批评者进行骚扰调查，并剥夺大学的学术自由（约翰·沙塔克《欧尔班的崛起与反击》、日新说《欧尔班的先例：当一个民主国家选出一位独裁者》）