大树镇长：垂死病中惊坐起，拜登竟是我自己

lameihua

　　人都有“相信后人的智慧”的习惯，例如疫情期间拜登通过印钱大发债，创造了4年美国GDP增长30%的统计学奇迹，给自己刷政绩的同时还向美国群众大撒币，狠狠地拉了一波好感。

　　凡事有得必有失，放水是要通胀的，欠债是要还的。

　　今年美国国债就有近10万亿到期，特朗普作为“后人”没什么智慧，只能不顾吃相要求盟友购买美国100年无息国债，简直明抢。

　　我们和美国的节奏正好反过来。疫情期间美国是通过货币宽松和发钱来促消费保内需，而我们做的是促生产保外需。

　　当时，在国外产能因为防疫躺平受到冲击时，只有我们维持了生产能力，有了非常耀眼的出口成绩。

　　而我们的代价，则是牺牲了消费和内需：很多没获得现金流救济的小微企业和小店没能挺过来，城市购物广场至今没能恢复19年的繁华热闹。

　　如今，被拜登透支了钱包的特朗普搞收缩开源节流和制造业回流，也就是从促消费转到促生产，在内需和出口之间选择出口。

　　作为应对，我们有可能继续逆着美国的节奏操作。

　　刘备曾说过，“行事每与操反，事乃可成。”展示自己鲜明的立场的方式就是直接反过来。

　　波尔布特也曾经说过，敌人反对我说明我做对了，朋友支持我说明我做对了，如果朋友反对我，那他就变成敌人了。

　　在疫情期间，我们对宽松十分克制，是因为当时国外产能形成了巨大空缺，我们无需通过汇率提高出口竞争力。

　　而且当时美国保持着较高的利率，我们如果降息有引起资本外流的风险。

　　如今，美国如果继续保持高利率，就要面临偿还更高的国债利息。现在高利率吸引外资的优势已经低于抬高债务利息的风险，美国很可能启动一轮降息。

　　同时，特朗普从对全世界加税改为对中国重点加税。然而因为转口贸易的存在，中国完全能通过中间商绕过美国的关税，加税不完全就是完全不加税。

　　在有中间商和竞争者的情况下，必须考虑促进出口了。

　　没了美国高息吸引资本的顾虑，有了继续保出口的需求，我们很可能在美国降息后也进入宽松的节奏。

　　除了外贸的考量，提升内需也需要宽松。

　　因为长期的路径依赖，我们提升内需的方式还是更注重供给端，如国补和消费券。

　　不久前终于有了新的方法，却是降低门槛鼓励消费借贷。而且低息大额度消费贷只开放了很短的时间，让人感觉是定向专供“自己人”置换高息贷款和证券用（《只给部分人放水，等于给其他人加税》）。

　　如果说现在特朗普是在效仿疫情期间的我们控内需促生产，那未来我们很可能效仿拜登，在美国降息的消息敲定后采取宽松的政策保内需促消费。

　　垂死病中惊坐起，拜登竟是我自己。