大树镇长：资本家如何用企鹅避税

lameihua

　　当美国的驴象之争向着“对人不对事”的阉党-东林之争演化时，人们才发现帝国也如晚明一般被掏空了税基：

　　无论税收减免的本意是什么，士绅阶层总有办法用它逃避纳税。

　　假设你是一个美国企业家，在美国本土生产的产品综合成本5块，售价10块。美国企业所得税是对利润征收，假设收10%，就是5毛。

　　在这个过程里，美国获得了10块GDP，美国政府获得了5毛税收，你获得了4块5的利润。

　　后来东大加入WTO，你把企业的生产部门搬了过去，销售部门留在美国。

　　美国作为全球化的引领者，自由贸易从自己做起，假设关税为0。

　　这时，假设你在东大生产产品并运往美国成本3块，售价9块，利润6块。关税0，企业所得税6毛。

　　在这个过程中，东大获得了9块GDP，你获得了5块4的利润，美国政府获得了6毛的税收，三赢。

　　唯一的问题是产能和就业从美国转移到了东大，不知增加的税收是否够美国政府补贴民生和产业。

　　然而这只是理想，因为现实中美国政府税收不仅没有增加，甚至根本收不到。

　　因为你不仅把企业的生产部门搬到了东大，还在南太平洋某个居民还没企鹅多的小岛上注册了一个子公司做中转。

　　你在东大生产的产品，小岛上的中转子公司用9块的价格进口，然后再用9块的价格出口到美国。

　　这时在美国国内，这种产品的售价等于进口价格，利润为0，不需要交企业所得税。

　　因为这部分本来应该在美国国内增值的利润，被你通过中转子公司截留在了南太平洋的某个小岛。而这个岛上可能只有企鹅，没法收你的企业所得税。

　　虽然实际上你的产品离开东大后直发美国，所谓出口到小岛只是账目上的形式。但就是这么一转，美国政府就失去了重要的税源。

　　所以特朗普对万国加税时连满是企鹅的小岛都不放过：

　　为了避免在美国本土利润增值，你要把产品进入美国的进口价报到9块；如果川普对企鹅小岛征收10%关税，就能收到9毛。

　　对这些极不发达地区的超低关税，本意是为了实现公平，但对弱势国家和地区的照顾却成了跨国资本避税的手段。

　　在大家看来，对东大加税是打压竞争者，对欧日韩加税是吃盟友过冬，无法理解企鹅怎么得罪了美国。

　　不是企鹅得罪了美国，而是资本家为了避税甚至会利用企鹅。

　　明朝规定，有科举功名的人有一定限额的土地可以免税。

　　但在实际操作中，免税土地远超限额，而且有大量农民通过把土地献给有免税权的缙绅来避免纳税。

　　这样导致明朝安定上百年，但朝廷统计的纳税土地和人口却不增反减，税基萎缩的明朝最终陷入财政危机。

　　能否从士绅手中把税重新收上来，决定了王朝走向中兴还是衰亡。

　　美国也是如此。

　　拜登时期就在提倡全球最低税率，思路是让企鹅小岛也征收企业所得税，迫使企业把利润增值部分转移回美国。特朗普只不过用了更直接粗暴的方式。

　　无论是驴是象，都想在美国搞“士绅一体纳粮”。

　　然而历史告诉我们，成功对明末士绅收税的不是改革的张居正，而是闯王和清朝。

　　美国缺乏历史，而且以抗税立国，现代的士绅们能否以史为鉴顾全大局，我不报希望。

　　触动利益确实比触动灵魂还难，但有人能直接触动肉体就很简单。