燕梳楼：李嘉诚有没有卖国

lameihua

　　从李家的城到李家的港，97岁的李嘉诚再次被推上风口浪尖。

　　此前李氏旗下43个港口包括巴拿马运河2个港口，整体打包卖给了美国人。

　　在白宫的直接支持下，贝莱德集团最终以228亿美元的高价吃下了长江实业80%以上的港口业务，创下了全球历史上最大的港口交易案。

　　而97岁的李嘉诚也凭借这笔交易高位离场。从商业角度来说确实是个超人，不仅从紧张的地缘政治中成功逃顶，还在两天时间内拉涨了34%的股价，赚得盆满钵满。

　　因为这起港口出售案中，并不包含中国在内的香港、深圳及盐田港口。而且美国贝莱德在收购之前，也提前照会特朗普并得到支持，所以我在此前的文章中认为李超人也是向中方报备过的。

　　毕竟你李氏出生于潮汕，发迹于香港，崛起于大陆，是位众所周知的华人企业家。在中美贸易战的关键时刻，打包出售包括巴拿马运河港口的重要战略资产，没有理由不知会中方，更像没有理由向美国跪低。

　　但随着港媒《大公报》一篇“莫天真勿糊涂”的评论，揭开了李氏家族商业上的小算计和政治上的大糊涂。评论不点名提醒李氏当三思，在大事大义大节面前，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。

　　可能感觉有点太委婉了，担心老李看不懂，接着又发了第二篇评论，以“伟大的企业家都是铮铮爱国者”为题，发出灵魂五问：为什么要转让给美国势力，有没有考虑国民利益，是否在助纣为虐、贻害中国和世界？

　　三天两篇，谴责李氏家族的这笔交易屁股坐歪了。而且港澳办官网都在第一时间置顶转发，信号已经很明显了。一方面可能李氏并没有提前向中联办报告，另一方面可能也想在中方没来及反应之前落袋为安。

　　从商人角度来说，这确实是一次“教科书式高位套现”。毕竟港口业务是李氏家族赚钱最慢的业务，一年利润不过11亿美元，现在一次性就能拿到25年的现金流，而且还能从地缘政治中风险中安全撤离，确实是笔划算的买卖。

　　要知道美国明明可以靠抢的，现在却给了李家远高于市场的价格，这对在商言商的李家来说确实是个极大的诱惑。特朗普上台后先后多次威胁要拿回巴拿马运河控制权，甚至威胁要用军事手段强行夺回运河。

　　如果美军介入强行接管，那么对于李家来说可能就意味着血本无归。毕竟你是租的不是买的，产权还属于人家巴拿马。现在还给你钱，到时候一分钱没有。所以李家认为最好的选择就是迅速离场，拿钱走人。

　　但如果你非要用商业眼光来评价李氏的这笔交易，确实就太天真了。巴拿马运河承载着全球6%的海运量，中国在此的货运量占比更是高达21%。两个港口一个扼守大西洋，一个扼守太平洋，战略位置极其重要。

　　不仅是全球航运的黄金水道，也是中国企业拓展拉美市场、维护“一带一路”物流安全的重要支点。但李家不仅把巴拿马的两个重要港口卖给了美国人，还把布局在其它23个国家的41个港口一起打包卖了，

　　这无疑会削弱我国在全球特别是拉美地区的影响力。而且李家不仅卖了港口的硬件还有软件，包括智能码头系统、物流网络等核心数据。这意味着美国可能通过系统直接选择“美国优先”，并威胁到中国航运安全。

　　你看，这哪里是商业，分明是政治。事实上特朗普之所以一直扬言要夺回巴拿马运河控制权，就是为了掌控全球航运定价权和支配权。拿下格陵兰岛是为了扼守北极航线，出兵有塞武装是为了夺取苏伊士运河。

　　这样不仅可以抬高美国在中美贸易中的筹码，还能把全球航运的命脉抓在自己手里。一口吃下李家43个港口的贝莱德，一跃成为了全球最大的港口运营商。然后在白宫的指挥下打压中国航运和国际贸易。

　　另外，一旦李家这43个港口沦为美国针对中国的贸易武器，对我国的造船业也会带来重大影响，我们目前占据着全球50%以上的造船份额，控制着90%以上的集装箱的生产，但失去了港口控制权，一切就变得被动了。

　　现在李家是把商业利益最大化了，但损害的却是中国国际贸易的战略利益，让中国在中美博弈的大背景下陷入被动。所以《大公报》的评论，直接将这起交易定性为"地缘政治风险放大器"。就差批他“卖国”了。

　　那么李家到底有没有卖国？是不是除了卖给美国就没有其它选择？从法律层面说，李家遍布全球21个国家43个港口的实际运营权，公司注册地不在中国，所以我们可能不具备实际管辖权。

　　但李氏在多次场合都反复强调自己是一个中国企业家。最初的财富积累和现在的大本营都在中国，当然要依照香港相关条例向中联办报备。现在批判李家到底是不是卖国，其实就看两条：

　　第一个，有没有提前报备并通知中方参与竞标。按媒体引述的原话，这场交易是非常“快速、低调且激烈的”，既然是激烈的，那么是否有中国企业参与？是价格没有美国出得高，还是根本就没来及准备？

　　如果提前通知中方了，中方也有企业参与竞标了，那么李家卖给最高的，自然也无话可说。我们总不能既不出钱又不给人家卖。但问题是，如果李氏确实把自己当成中国人了，这场交易是完全可以和中方单方达成协议的。

　　原因只有一个，李家急着想出手且想卖个好价钱。据说招商局和中远此前就找过他们，但李家不卖。现在特朗普一吓唬，直接就投降了。所以归根到底，李家还是更看重商业利益，没有民族大义。

　　第二个，李嘉诚到底是不是中国人。我们都说他卖国，问题是他卖的是谁的国？有人说他是英国籍，有人说是加拿大人，如果真是这样，我们就不能骂他卖国，因为他卖的不是我的国，而是英国，是加拿大。

　　但我查了查资料，香港回归前他确实是英国籍，后来回归则直接归入中国籍。对于说是他加拿大籍的会议他则坚决否认，强调自己从未移民。那就是说，无论他是不是双重国籍，都有一个是中国香港籍。

　　如果是这样，但大家的情绪就完全可以理解，说他“卖国”也没毛病。毕竟在两会前把港口献给了美国，更像是一种投名状，连特朗普都将此视为对华竞争的胜利。显然这一次，李家屁股坐歪了。

　　那么现在是不是就没有任何转圜余地了呢？当然不是。官方两次喊话核心仍是提醒、劝诫，及时中止与美方交易。按此前的计划，这笔交易将在4月2日签署，所以现在回头还来得及。

　　据昨天的新闻说，中方率团访问巴拿巴，会见巴主要政党领导人，表示中方愿增进相互了解和信任，巩固中巴友好关系民意基础。说明国家开始在做工作，接下来就看李家怎么接招了。

　　商人逐利无可厚非，但不能背刺祖国。著名科学家钱三强有句名言：“科学没有国界，但科学家有祖国。”这句话放在资本面前同样适用。

　　在美国孤立主义形态下，从来就没有所谓的商业真空，更不存在没有国界的商业世界。

　　希望李家不要站到祖国和人民的对立面，在卖楼和卖港之间，选择卖国。

　　从古至今，从没有人能够靠出卖自己的祖国获得成功。