陶然纪：理解“一国两制”解决台湾问题，一定要把格局...

lameihua

　　各位亲爱的小伙伴们，蛇年好啊！

　　这是陶叔新年发表的第一篇文章。

　　既然是第一篇，咱们就以脑洞大开的方式，聊一个非常重要的话题：

　　台湾问题。

　　01

　　近些年来，民进党当局在台湾连续执政，勾结境外势力，干了不少恶心事。网上普遍认为和平统一的可能性已经不复存在，主张动武的呼声日益高涨。

　　如果真要出动军队，以解放战争的形式完成统一，或者是类似“北平模式”的以武逼统，那么是否还需要在岛上实施“一国两制”呢？

　　有许多人认为不能再“一国两制”，应该一国一制，在台湾实行跟内地完全相同的制度。他们的理由是之前给香港的自由太多过了火，闹出了“占中”“黑暴”等乱子，额外花了不少代价才摆平，因此实在没必要在台湾再走一遍弯路。

　　对这种看法，陶叔并不认同。

　　直接亮出观点吧：

　　解决台湾问题的最优解依然是和平统一，这个可能不仅没有消失，现在看来正在加快变为现实。

　　但这不是本文讨论的重点，以后找机会再详细聊。

　　这次陶叔主要想说的是，就算不是和平统一，是兵临城下逼统，甚至费了一些力气打下来，也应该在台湾实施一国两制。

　　为什么呢？

　　我们一定要把格局打开，不能只盯着过去，把统一台湾当作完成祖国统一的历史任务；而要看向未来，多想想统一之后如何发挥出台湾的最大价值。

　　02

　　未来，可以分为两个阶段。

　　第一阶段，十年之内。

　　要明白，现在香港与澳门实施一国两制，对大陆来说并不是吃亏，而是有着巨大的好处。

　　首先，在金融方面。

　　美元霸权是我们一定要打破的，那就必须不断扩大人民币国际化。但是有个现实的困难，人民币不能与外币自由兑换，否则将给国内的金融稳定带来巨大的风险。

　　这就需要有一个开放的窗口，让人民币在那里间接实现自由兑换，从而稳步推进国际化。

　　这个窗口当前最合适的必然是香港。

　　香港对于我国打赢金融战具有极其重要的战略价值，也正是因为这一点，美西方不遗余力地搞乱香港，目的就是要废掉我们手里的这张牌。

　　我们挺住了，并且在实施港区国安法与23条立法之后，坚持完善一国两制，就是继续巩固这个桥头堡。

　　十年之内，中美金融极有可能展开决战，在香港也将发生一系列载入史册的激烈搏杀。如果在双方鏖战正酣之时，台湾作为新战场突然被开辟出来，以数倍于香港的经济体量作为生力军加入进来，那么战争的天平会向哪边倾斜，还不清楚吗？

　　其次，在科技方面。

　　我们有没有心气在科技方面超过美国，让中国成为世界创新发展的中心？

　　肯定有。

　　为了实现这个目标，是只靠我国本土培养的人才，还是应该敞开怀抱吸纳全世界的人才？

　　答案很明显，“把拥护我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的”，人才多跑一个到我们这里，美国就会少一份力量。

　　但是把人引进来，面临很大的现实困难。我国不是一个移民国家，大家同意修改法律，降低永居和入籍的门槛吗？

　　另外，外国人跟我们还有生活方式与意识形态等很多方面的差异。

　　比如，很多西方国家已经将吸毒除罪化，在那种环境里生活的人并不认为偶尔飞飞叶子有啥问题；著名物理学家费曼曾亲口承认，在做题之余为了换换脑子，跑去看成年人才能看的舞蹈；LGBT观念在西方高知圈被普遍接受等等。

　　为了吸纳人才，对这些差异该全盘接受吗？

　　估计大多数人会犹豫，心里并不情愿。

　　但是以上这些，在早就西方化的香港、澳门不算什么大事，澳门更是欢迎他们时不时去玩两把。

　　所以，一国两制的港澳，对于世界各地的人才在思想观念上有更大吸引力，让他们在那里聚集，既能有效发挥其聪明才智，又可以避免对大陆的环境产生冲击。简直是完美无缺的解决方案。

　　但是，港澳毕竟地盘太小，而台湾地方大，科技基础更好，统一之后实施一国两制，必然能在吸引全球人才方面发挥更大的作用。

　　最后，在政治方面。

　　港澳现在选举特首，实施的是由选举委员会投票的间接选举制，立法会选举则有部分议员由普选产生。但是中央早就对两地实施完全普选进行了制度规划，只是被作死的香港泛民派打乱了节奏。

　　港澳的民主制度如何发展，甚至大陆的民主制度未来发展，中央从来没有说过拒绝普选，而是主张循序渐进地推进，让民主成为发展的有力保障。

　　那么，在普选已经完全实现的台湾，如果在统一以后改成与大陆一样的选举制度，老百姓会乐意接受吗？估计很难。

　　他们早就习惯投票选议员、选市长、选领导人，既然他们喜欢投票，不如继续让他们投嘛。但是肯定要增加对参选人的资格审查，把西方代理人、台独分子剔除干净。

　　把台湾当成一个大的试验场，将包括普选在内的一套完整的政治制度调整到理想的状态，不仅可以移植到香港、澳门，兑现对两地人民的承诺，更可以对大陆未来政治制度的发展，起到一定的借鉴作用。

　　一举多得，岂不美哉？

　　但是，到这里为止，格局还不够大，还要放眼更远的未来，看到更加广阔的天地。

　　03

　　第二阶段，十年之后。

　　特朗普再次上台以后，非常赤裸地表现出吞并格陵兰岛和加拿大的野心。如果让他得逞，历史的进程必然改变，帝国主义重回扩张老路，以争夺资源与市场。

　　面对这样的形势，我们该怎么应对？

　　之前我们已经提出“人类命运共同体”，增强国家之间的协作，但那毕竟只是一个非常松散的关系，如果未来的竞争突破极限，不一定能对我们产生足够的助力。

　　因此，我们需要有更具主动性的制度安排。

　　同时，中国未来也需要更大的发展空间。比如，仅仅只是打个比方，如果能通过缅甸打通西南地区出海通道，通过巴基斯坦打通西北地区出海通道，必将给相对落后的区域经济提供充足的发展动能，并能大大改善我国的地缘政治格局。

　　好处显而易见。

　　缅巴都属于经济落后、政治矛盾复杂尖锐的失败国家。公司经营不善，要破产重组，国家治理失败，未来难道不能通过重组获得新生吗？

　　如果对彼此都有利，通过和平谈判都有意向，那就通过合适的形式，完成国家层面的整合。

　　但是，基于政治、经济、民族、宗教、文化等方面的巨大差异，直接进行合并明显不是好办法。

　　我国历史上采用过“朝贡体制”，即分成宗主国与藩属国。

　　这已经被历史验证过是落后的制度，不用考虑。

　　像欧盟那样，在国家之上设置欧盟委员会与欧洲议会，也是一种效率很低的方式，为争夺利益吵个不停，还容易被外部势力操纵，也不用考虑。

　　还有一种值得参考的方式是苏联模式，以加盟共和国的形式加入进来，政治上听从中央统一安排，经济上内部进行协作整合。

　　但是苏联模式也有大Bug。牢不可破的联盟最后碎成豆腐渣，原因除了西方和平演变造成的意志瓦解之外，更有经济上给落后的加盟国不断输血，让俄罗斯等发达地区不堪重负，一心想要甩掉包袱。

　　拆掉一堵墙，成为一家人，目的是为了大家一起努力，让日子过得更好，而不是请一帮活爹过来，白白让我们供养的。

　　比来比去，最好的方式还是：一国两制。

　　为什么好？

　　这种制度下，是一家人，但分灶吃饭。

　　对港澳台，大陆不收一分钱税，但也不会增加新的财政负担，只是通过各种政策支持他们的发展。

　　未来如果有别的地区，也要加入我国，同样也在那里实施一国两制。当然免不了根据当地的特点，在制度上进行一些适当的调整。

　　依靠这个包容性与适应性极强的制度，未来接受新的成员，将变得非常简单。

　　我国的影响力将循着祖国大陆、一国两制地区、人类命运共同体、金砖国家、自由贸易伙伴国的顺序，依次向外传递，在百年大变局更加激烈的竞争中，形成极其有利的格局。

　　从这个方面来看，一国两制的伟大意义，还需要质疑吗？

　　当然，以上纯属脑洞大开的闲聊，供大家一乐。