毛豆：这个年，公知过得很憋屈

lameihua

　　DeepSeek的横空出世，给我们献上了一份新年大礼包。我在试用后，对比GPT，基本可以确定两者是同一水平线的，可能互有千秋，总体两者之间没有拉开差距，但恰恰是这样，令许多公知殖人的天，塌了。

　　这个年，他们过得相当憋屈。

　　我们知道，人工智能是这两年，美国着力打造的新叙事，GPT的爆火，给美国带来了新的国运级机会，有可能复制战胜苏联的历史。要理解这一点，我们得深刻理解，美国为什么能在80年代，彻底拉开与苏联的差距，绝不仅仅是半导体产业革命那么简单。

　　苏联自诞生之日起，就有一个巨大的缺陷--生产力落后于西方。

　　这使得苏联的经济发展，相当依赖西方的技术输入，苏联历史上，一共出现了2.5次生产力革命，第一次是20年代中期到30年代中期，这十多年时间里，又分为两个前后两个阶段，前段是1929年前。

　　这一时期，苏联的技术输入，主要来自德国，因为德国战败了，很多军工技术，就被禁止发展，于是德国就想办法，本土不能发展，那我就和苏联合作，在苏联试验，斯大林呢？自然也不反对。作为回报，苏联获得了相当一部分德国的军工技术，生产力有了不小的进步；

　　但第一次生产力革命，真正的高潮在1929年后，由于大萧条，西方尤其是美国，许多公司没有生意，苏联这个大客户适时出现，许多美国公司为了抢生意，大打价格战，使得苏联以白菜价，买到了一大堆技术。比如苏联第一个现代化汽车厂，就是这一时期，和通用合作的产物。

　　借助“大萧条”，苏联的生产力实现了大飞跃。

　　第二次生产力革命，则是二战后。在二战中，苏联虽然伤亡惨重，但也收获巨大，不仅将势力范围扩展到了西欧，组建了华约集团，还从德国得到了大批技术和技术人员，比如导弹技术，最精华的研发人员，被钱学森带着美军拿到了，苏联退而求次，找到了三四千名相关的技术工人。

　　正是凭借在德国的大量缴获，苏联在二战后，再次实现生产力的飞跃。而第三次生产力飞跃，出现在50年代，实际上只是飞跃了一半，其底子还是从德国缴获而来的技术，比如喷气式战斗机、各种导弹。苏联自身发展出来的也有，包括卫星、载人航天、原子能发电站，只是规模不够大，数量也不多。

　　而且客观地说，这一次的生产力进步，没有给苏联带来太大的变化，更多只是军事上的加强，到60年代中期，便戛然而止了，因而只算半次。这2.5次生产力革命，大家有没有发现什么规律？

　　是的，都有一个特点，就是技术源于西方。换句话说，没有西方的技术输入，苏联寸步难行。

　　正是看清了这一点，美国加大对苏联的技术封锁，70年代开始，苏联便不再能得到多少技术，而西方阵营，却进入了半导体革命，一边是停滞，一边是革命，双方的差距越来越大，到80年代已经无可挽回。

　　有这种成功经验，美国自然而然想在中国身上复制，而且确有希望，毕竟中国在过去四十年的生产力进步，除了小部分是我们原创，大部分确实是来源于西方。

　　那么在理论上，只要美国像对待苏联那样，对我们进行严格的技术封锁，自己再进行Ai革命，就可以再次上演冷战胜利的场景，所谓“小院高墙”，就是如此，很多公知期待的，也是这一点。

　　只是，他们忘记了一点：中国，不是苏联。

　　无论苏联还是其他国家，之所以被西方封锁一段时间，就会落后，根源在于两点，一是他们的市场规模太小，不足以支持创新。我们要知道一个基本常识，生产力发展，本质上是为了对应市场需求。有需求，才会有发展的积极性，而西方在组建了“大西洋联盟”后，有了一个统一大市场。

　　这个大市场的GDP，在很长一段时间里占世界比重过半，在利益的诱惑下，西方企业更舍得砸钱，生产力突破就更有希望。反之，大多数国家的市场小，企业舍不得砸钱，国家虽然可以补贴一些项目，却不可能补贴所有，就算单一项目，也不可能无限期补贴，导致生产力突破的可能性就低。

　　二是存在体制僵化的问题，苏联的计划经济就是典型，僵化的体制，必然不利于创新，不利于发展出内生动力。而西方的经济自由度，在很长时间里相对更高，不那么僵化，能够吸纳大量人才，进而推动创新。

　　无论苏联还是日本，都无法突破这两个问题，苏联的市场不算小，体制却很僵化，日本体制倒是不僵化，但市场又太小。

　　然而以上两个问题，在中国身上都不存在，中国的市场规模是世界最大，天然有利于刺激创新，中国也不存在体制僵化的问题，很多蠢货会喷中国的创业环境不好，但实际上，我们远强于日本。

　　比如，就风投环境而言，中国尽管和美国还有差距，却足以吊打欧洲和日本。以风投金额为例，中国初创企业在2024年，共获得了超过4300亿融资，这个数字和美国差不多，而日本还不到300亿，可见中国的风投之活跃。

　　所以，试图用对付苏联那一套，来对付中国，注定是徒劳的，只是美国习惯了路径依赖，总觉得中国不靠美国技术，就不能发展，结果很快被打脸，不管六代机还是DeepSeek，都是对美国的狠狠打脸。

　　“小院高墙”，就是自取其辱。从今往后，“小院高墙”再无意义，我们打开了自己的一片天。

　　当然，美国很多人是无法接受的，比如山姆奥特曼，竟然直接破防了，抹黑DeepSeek是复制的。身为世界顶级企业的CEO，这点肚量未免太小了，真是个笑话。

　　而奥特曼的举动，也是美国的缩影。许多美国人认定，中国不可能发展出新技术，如果有，一定是抄袭了我们美国的。包括很多公知殖人，也是这个调调，他们没有勇气面对现实，继续掩耳盗铃也挺好的其实。

　　毕竟，公知的本质就是中间商，只有美国继续强大，美国继续作为世界的引领者，他们这些中间商才有饭吃，一旦中国有了内生动力，就不需要这些中间商了，所以中国必须是落后的、无知的，需要他们去拯救、去启蒙的。

　　其实，六代机首飞的时候，美国人也是这个调子，我翻了很多美国网民的评论，90%都觉得中国在抄袭美国，问题来了，美国都没六代机，如何被我们抄袭呢？

　　美国网民的意思是，波音和洛马早就展示过六代机的设计图了，就是大三角翼和兰姆达翼，现在，中国两个六代机，一个是大三角翼（成飞），一个兰姆达翼（沈飞），还说不是抄袭？

　　如果抄袭PPT也算抄袭的话，我只能说，由他们去吧，对于一群自以为是的傻子，我们不应该试图说服，因为你不可能说服，应该做的是赞同他们的一切观点，把他们变成大傻。

　　人家想当傻子，你是无法阻止的。