衍射+东方讨论核心摘要，1月11日【第2025-1155期】

lameihua

　　在中国官方公布鄂尔多斯盆地泾川地区取得铀矿找矿重大突破的背后，美国或“战略收缩”的强烈信号触动了谁的小心思？

　　【媒体报道】

　　1月10日，在鄂尔多斯盆地泾川地区发现特大型铀矿，这将形成我国找铀新局面，大幅增加铀资源量，提升铀资源安全保障程度。

　　【讨论纪要】

　　●会出现一个基于异构概念的“美洲合众国”吗？

　　今天我们就特朗普“相关威胁”的一些细节做一些补充和扩展。

　　在我们的观察与评估中，在特朗普有关“吞并”加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河的疯“狂计划中”，美国兼并加拿大的可能性恐怕最大。除了加拿大对美国在边境不设防（美国和其飞地阿拉斯加之间就隔着加拿大，如果美国吞并加拿大，美国的领土就连成一片），美军可以十分轻松占领加拿大外，加拿大和美国在经济结构上“相克”也是主要原因之一。且随着美国工业空心化不可逆转得越来越严重，美国正变得和俄罗斯、加拿大一样，成为主要出口农产品、矿产和化石能源的“农业国”。在美国看来，与其说留下一个强有力的竞争对手，不如将其“吞并”。更何况加拿大地广人稀（只有4000万人），自然资源储备丰厚。

　　此外，基于美国“战略收缩”或可能“假戏真唱”，美国在进一步控制美洲的过程中可能会采取与应对加拿大完全不同的办法。在我们看来，美国不会像“吞并”加拿大那样“吞并”墨西哥，只会强化对墨西哥的经济、政治控制（墨西哥已经是美国的经济殖民地，所以是在这个基础上，在经济和政治上进一步对墨西哥进行控制），也就是通过更加残酷的殖民统治控制墨西哥，并继续在美墨边境修建更完善的隔离系统，阻止墨西哥移民越过边境进入美国。

　　在“吞并”加拿大，进一步殖民墨西哥的基础上，控制巴拿马运河就显得容易很多。至于南美洲，美国完全可以通过寻找“代理人”的方式强化控制，比如，阿根廷。阿根廷是南美国家中的一个奇葩，曾经是一个经济非常发达的国家，而不像今天这般落魄，以至于“去本国货币化”对阿根廷而言已经成为大概率要发生的事情。值得一提的是，与美墨边境的隔离系统类似，墨西哥将成为美国隔离南美移民的“隔离墙”。

　　所以说，此前我们提出的，在美国战略收缩、退至美洲大陆的可能背景下，美利坚合众国或可能改名为“美洲合众国”首先是一种异构的虚拟概念，其次更是一种戏谑的调侃，而并非美国要吞并或占领整个美洲大陆，真的成立一个叫“美洲合众国”的国家。

　　●特朗普口中“吞并”格陵兰岛的套路与当年美国从哥伦比亚强行分离巴拿马的完全一样

　　我们注意到，1月10日，有关“格陵兰自治政府总理表示，格陵兰不想属于美国或丹麦，而是想要独立”的新闻报道。

　　尽管依据丹麦和美国1951年签订的一项防务条约，美国在格陵兰岛图勒空军基地有驻军（位于格陵兰岛西北海岸，距北极圈以北750英里（1210 公里）。距北极947英里（1524公里）。特朗普在其首个总统任期内正式批准成立太空军，图勒空军基地于2023年更名为皮图菲克太空基地，为美国国防部地理位置最北的设施，部署的部队包括第12太空预警中队），但在我们看来，美国完全可以用钱搞定格陵兰岛，因为格陵兰岛的常住人口非常稀少，只有5万余人，而陵兰岛自治议会的议员也只有30人左右。美国只要收买这些议员，辅助必要的军事镇压手段即可，何况相比于做丹麦人，也许岛上的居民更愿意做美国人。

　　或许丹麦意识到了“胳膊拧不过大腿”（欧盟还因俄罗斯有求于美国，再加上美国是“北约司令”，所以，就算丹麦告到欧盟，告到北约也是惘然），于是便传出了丹麦愿意和特朗普“私下”谈格陵兰岛问题的消息以及格陵兰自治政府总理表示，格陵兰不想属于美国或丹麦，而是想要独立的消息。值得一提的是，特朗普口中“吞并”格陵兰岛的套路与当年美国从哥伦比亚强行分离巴拿马的完全一样。都是显策动其独立，脱离原来的国家，然而再伺机控制。

　　讨论到这里，大家是不是觉得特朗普口中的“疯狂计划”有模有样了？但我们仍要强调，特朗普的“疯狂计划”看似在吹嘘美国谋求战略扩张的话题，实则在炒作美国战略收缩的话题，且将这一强烈信号主要朝向欧盟和俄罗斯进行“定向”广播。

　　●美国“战略收缩”之强烈信号从“灵魂深处”触动了俄罗斯“阿富汗政策小九九”的小心思

　　在继续展开讨论前，再来看一则新闻报道。

　　日前，自然资源部中国地质调查局联合中国石油长庆油田分公司、中国核工业地质局等单位，在鄂尔多斯盆地泾川地区取得铀矿找矿重大突破，资源储量规模达特大型。

　　众所周知，我国一向在能源获取问题上采取“多条路一起走”的办法，核能就是其中之一。

　　有消息称，中国2025年将建全球首个钍基熔盐反应堆核电站，2029年满功率运行。此外，中国钍储量28.6万吨，足够未来两万年需求。在我们看来，钍基熔盐反应堆是可控核聚变反应堆商用前的终极方案。

　　相比于储量丰富的钍，中国的铀储量则要贫瘠得多，至少从以前官方公布的数据来看是这样的。而在此前，基于俄罗斯二号政治人物梅德韦杰夫访华这一问题基础上，我们曾讨论过俄罗斯将哈萨克斯坦某大型铀矿股份转让给中国的话题。下面不妨让我们共同回顾一下2024年12月26日的部分讨论内容，对大家更好理解上述新闻报道会有所帮助：

　　……

　　所谓“新想法”，在我们看来：

　　第一，“中吉乌铁路”项目即将动工开建，尽管哈萨克斯坦对此心中有所不满（目前中欧班列主要经过哈萨克斯坦，所以哈萨克斯坦认为，“中吉乌铁路”项目可能会分流运输，使哈萨克斯坦利益受损），但总体上仍服从于这一局面。由于“中吉乌铁路”开工建设一定经过了俄罗斯的默许，在客观上，俄罗斯与哈萨克斯坦之间的关系或会有所拉近。至于靠多近，另当别论，但有一点可以肯定，俄罗斯和哈萨克斯坦现在都离不开中国；

　　第一，如果说，俄方就“蒙古问题”作为“愿意共同解决历史遗留问题”之切入点，诚意尚可，但仍显务虚的话。那么在相对务实的层面，我们注意到，据英国媒体报道，在中、俄、哈三方协商下，俄罗斯原子能公司旗下的铀一集团已将其在哈萨克斯坦扎列奇诺耶铀矿的49%股份，转交给了中国核铀资源开发公司的消息出现。当然，这一消息尚待有关方的官方进一步确认；

　　第三，如果这一消息被证实无误，在我们看来，基于“在商言商”的层面，也算是俄方诚意在务实方面的具体表现。相应的，我们对俄罗斯的战略策应会比之以往更加有力一些（仍达不到实质性战略策应的程度）；

　　第四，所谓“在商言商”的意思在于，如果俄罗斯希望我们提供更有力一些的战略策应，在诸如“中俄实质性联手稳定中亚”“俄罗斯实质性放弃阿富汗政策‘小九九’”等话题得出“最终结论”之时机仍不成熟的背景下，就需要用真金白银的利益进行交换。基于此，我们认为，这一传闻的可行性是较高的；

　　第五，尽管目前诸如“中俄实质性联手稳定中亚”“俄罗斯实质性放弃阿富汗政策‘小九九’”等话题得出“最终结论”之时机仍不成熟，但中亚稳定问题似乎正在以另外一种形式慢慢形成，那就是中、俄、哈三方基于越来越多的共同利益交集，尤其是，对我们来说是资产，对俄罗斯来说是“后腰”的安全，对哈萨克斯坦来说是得到中俄提供的安全保障（对哈萨克斯坦来说，稳定最重要。而想要实现稳定，唯一途径就是依靠中俄，依靠上合），共同促使中亚地区稳定。所以，这一变化虽然距离质变层面还有距离，但可以看作量变层面的一种重大跃进；

　　第六，综上五点，或是哈萨克斯坦愿意向塞尔维亚部署部队的主要原因之一。值得注意的是，有媒体报道，本次哈萨克斯坦向塞尔维亚派遣特种部队，是在塞尔维亚向上合请求下，基于“反恐”进行的。值得一提的是，2001年6月15日成立的上合，哈萨克斯坦是创始成员国之一。如果俄罗斯最终选择与中国实质性联手，那么上合就会被有效“重启”，一旦如此，中俄共同组成“党小组核心”（类似于，党组书记），包括哈萨克斯坦在内的创始成员国将成为“党小组核心成员”（类似于，党组成员）。

　　……

　　结合上述回顾大家不难看出，围绕哈萨克斯坦扎列奇诺耶铀矿的股份转让问题，表面看是经济问题，实际上是政治问题，且直接涉及俄罗斯是否愿意彻底放弃“阿富汗政策小九九”，是否愿意与中国实质性联手。

　　在我们看来，在美国“战略收缩”之强烈信号的刺激下，欧盟或会更紧地抱住美国的大腿，而俄罗斯也很可能因此被牵动，从而使得中俄关系发生变化。显然，在我国公布鄂尔多斯盆地泾川地区取得铀矿找矿重大突破，资源储量规模达特大型的背后，或是哈萨克斯坦铀矿合作项目发生了“新变化”，且变化的方向是消极的。看样子，美国“战略收缩”之强烈信号从“灵魂深处”触动了俄罗斯“阿富汗政策小九九”的小心思。

　　此外，需要补充的是，在美国公开释放强烈战略收缩之信号，俄罗斯准备认怂，伊朗已经认怂的背景下，这股“歪风”的负面影响或会在中东地区以及中国周边地区有所显性化，比如，巴基斯坦、柬埔寨、缅甸、泰国、日本等。当然，日本货因为随时可能成为拜登政府在2025年1月20日之前，甚至之后，美国内部“恶斗”不断升级的“炮灰”，所以想法上和欧、俄略有不同，比如，比之安倍晋三时期，岸田文雄时期执行更加明显且强烈的“最后一次战略投机”策略，这当然是美国玩这种战略收缩的副作用之一。

　　在应对乌克兰问题的过程中，对俄罗斯尽管从对外政策协调的方面，客观上，特朗普的“胡萝卜”为主与拜登的“大棒”为主颇像是在演双簧，但是，如果从美国内部“恶斗”不断的角度去观察，拜登所做的显然是在“自行其是”。某种意义上说，拜登和“拜登们”随着2025年1月20日的日益临近，争摆出一副不惜在中东、乌克兰和西太三个战略方向“玩火”的讹诈姿态。随时准备狗急跳墙、战略冒险。但在我们看来，无论美国怎么折腾，就算是玩“前一秒战略冒险，后一秒妥协认怂”的“把戏”，其作为传统意义上的美国，最长存在时间也不过是7年而已（如果不可逆的玩战略冒险，也许只要2年或更短）。

　　【相关话题】

　　第7698期－美国务卿布林肯任期内最后一次出访，或欲营造“美国被迫和中国做交易”的氛围（2025-1-6）

　　第7709期-特朗普称不排除动武控制格陵兰岛和巴拿马运河传递出何种信号？（2025-1-8）

　　第7714期－对特朗普不排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取巴拿马运河和格陵兰岛控制权之可能性，布林肯为何说“不理解”？（2025-1-10）