大树镇长：美国的赛博柏林墙，塌了

lameihua

　　看了今天小红书上“大对账运动”的盛况，小镇真想给二十年前的《读者》《意林》乃至四十年前的《河殇》发个一吨重的勋章。

　　正是他们几十年如一日的以身入局甘当诱饵，换来了如今我国在舆论场上的一次大胜，而且是舆论战场非常少见的诱敌深入。

　　如果不是因为不相信大棋逻辑，小镇真怀疑他们是宣传战线的“地下工作者”，而过去几十年的逆民横行可能是国家有意识的战略佯退。

　　通常的宣传战场，打的是正面交锋的阵地战：

　　双方距离较远交流不畅时，互相向对方宣传己方意识形态的真理性和制度的优越性，比谁更能辩经，例如诸葛丞相和王司徒的友好交流。

　　当交通发展双方能互相拜访时，向对方宣传的就是自己生活方式的便利舒适，比谁更能吃喝玩乐。

　　随着科技发展，双方越来越容易交流，所以后一种方法占据主导。

　　1959年在莫斯科举办的美国国家展览会上，面对时任美国副总统尼克松炫耀美国新颖方便的洗碗机时，赫鲁晓夫还能信心十足地宣称“将来苏联人民的房屋里也会有这样的设备”，并反讥美国只有有钱人才用得起好东西。

　　而1987年戈尔巴乔夫访美时，面对美国小巧方便的个人电脑和移动电话，他彻底绝望，拉开了对西方步步退让的序幕。

　　而舆论战几乎无法搞诱敌：在双方沟通不畅时放任对外国的鼓吹和对自己的贬低，直到双方真的接触。

　　诱敌的难度在于组织性，你很难保证诈败不会变成真败，佯退时士兵不会乘机真的逃散。专业的军队如此，对一般民众就更难了。

　　改革开放之初国家和西方的差距确实非常巨大，但能提供秩序这种基本的公共产品和对未来的稳定预期，这两者就超过了世界大多数国家。

　　国内本可以搞“比上不足比下有余”式的宣传部分夺回舆论阵地，但国家却主动退却了。好像不担心“舆论的阵地，你不占领，敌人就要占领”。

　　容忍在三十年里对“国外月亮更圆”的夸张吹捧和对本民族的全方位贬低，直到今天民众终于真的在网上遇到来自被吹捧了几十年的国家的人，互相对账。

　　当民众亲眼看到或从外国人那里直到在国内曾经被吹上天的外国不仅不是天堂、而且还有很多问题时，对自己国家的认同感会瞬间提升好几个量级。

　　这时候，之前那些对国内的贬低，都成了爽文里主角逆袭前所经受的侮辱，都是为了后面反转打脸足够爽而做的铺垫了。

　　这是什么？“舆论的阵地，不急着占领，要搞诱敌深入”。后发先至，以柔克刚。

　　最好的妙计都是阳谋，阳谋的背后是一整套社会结构。

　　过去几十年中国一直强调劳动和物质生产的重要性，大部分人认同更好的生活来自奋斗，潜意识里不相信街头行为艺术能改善生活。

　　正如他们知道蔬菜不是长在货架上，灭火靠的不是消防员性别的多元化程度。

　　如果说去年的“银杏叶”宣告了我们在技术上的领先，那这几天从海外抖音（《“美利坚之春”，由抖音开启？》）冲破赛博柏林墙过来的难民，提醒我们在精神上也取得了优势。

　　出现在莫斯科市民手里的麦当劳预示着后冷战时代开启，出现在美国人手机里的小红书也意味着一个新的时代将到来。