孙立平：生一个给6000，是一个很愚蠢的政策

lameihua

　　郝景芳：生一个给六千，是一个很愚蠢的政策

　　有很多不了解女性的政策制定者，常常出一些自以为是的措施，例如“生一个孩子奖励 6000 元”这样的政策，但根本不能提升结婚率，也不能提升生育率。

　　结婚率和生育率大幅度降低，最直接的原因是：女性结婚生育，无法获得社会的支持。大城市受到良好教育的女性，已经不再像旧时代没有出过村子的女性，任人摆布，高知女性需要的是婚恋生育发展和个人事业追求的和谐一致，否则宁可不婚不孕。除此之外，过高的城市生活成本和育儿成本也阻碍了年轻人婚恋和生育的动力。

　　因此，想要提升结婚生育率、进而拉动经济增长的政策也是简单清晰的：（1）女性结婚生育的情感基础：政府支持的更多休闲时间、更多年轻人文化娱乐活动，以创造更多年轻人相识相恋的机会。（2）年轻夫妻的住房支持：政府为新婚夫妻和新生儿父母提供低价优质的出租房，这是参考新加坡政府的人口促进政策。（3）女性结婚生育的职场保障：婚嫁产假延长，但确保不影响自我职位升迁，政府提供职场性别歧视的免费律师诉讼服务；丈夫需要强制产假，以支持女性的家庭责任；母亲产假的工资负担由政府承担，也即产假期间工资社保由政府出资。（4）女性结婚生育的社会支持：允诺鼓励更多 0-3 岁托育机构和合法托育护工的存在；提供新生儿祖父母、外祖父母协助育儿的补助津贴。

　　当代年轻人生存状态困窘，社会竞争压力大、生活成本巨大、婚恋生育代价很高，因此整体婚恋生育意愿非常低，进而全面影响到各领域消费需求和经济增长。想解决人口和经济需求问题，必须从关怀每一个年轻人的内心需求做起（郝景芳《“他们那么懒，怎么还能是发达国家？”》）。

　　简评：人口问题是中国未来最大的问题之一，同时也是最难解决的问题之一。这个问题只要形成一种趋势，就很难扭转。李光耀临终时说，很多事情我都有办法，但就是这个事情我没有能力解决。涉及的因素太多了，这里我只想说一个词：生育友好型社会。

　　全球文科倒闭潮，来了

　　文科衰退，是个全球性的问题。经济合作与发展组织的五分之四的成员国报告显示，过去10年人文学科的入学人数都在下降。在这股浪潮中，有的大学是迫于财政压力削减人文学科，有的则是出于对“教育优势”进行结构性的优化，也就是把跟不上时代的文科专业淘汰掉，去拥抱更具竞争优势的STEM学科。

　　2023年2月，美国弗吉尼亚州的玛丽蒙特大学董事会就一致投票取消10个专业，其中大部分是人文学科专业。在此之外，它还取消了英语与人文科学的硕士学位项目。这一决定引发了师生的强烈抗议，尤其是考虑到玛丽蒙特大学还是一所以文科教育为基础的综合性天主教大学。然而，董事会对此解释称，这一决定并非出于财务原因，而是为了重组资源，将更多投资倾向能够为学校带来竞争优势的领域。

　　不可否认，对于不是依仗杰出校友捐款，就是依靠政府拨款的高校来说，能带来更高回报率的选择，就是大力发展STEM学科，并期待着能培养出几个在人工智能或是自然语言处理方面有所作为的杰出青年。这也不能怪一些综合性大学守不住初心。毕竟，大力发展STEM学科，并将学科价值进一步量化，也是国家层面的共识。

　　简评：作为一个退休的文科教师，面对眼下的情形，我倒是对这种趋势持一种赞成的态度。现在的很多文科，除了浪费社会的钱财和年轻人的青春，我真的看不出有什么存在的意义。但我并不一概否定文科。我的看法是，越来越大众化的大学本科，一定要把语文、逻辑、数学学好，这是一个人素质的基础。这三样学好了，素质有了，文字表达能力好，逻辑思维能力强，又能有数学般的细致与缜密，干什么都上手快。同时，在硕士博士阶段，少而精地把一些文科办好。从决定社会走向的角度说，文科的影响是不容忽视的。

　　人本位社会与物本位社会的区别

　　发达国家有个特点，人工贵，物价便宜。人工越贵的地方，富人的生存成本高，穷人的生存成本低，穷人也越容易致富。因为很多活穷人都可以自己干，也能帮别人干，帮别人干时候，赚钱多。穷人没有别的资源可以利用，唯一可以利用的就是自身的劳动力，这是人本位。

　　德国，一台空调基本在600欧元左右，折合人民币四五千块，而安装一台空调的费用高达1500欧元，折合人民币一万多块钱。装空调的人工费比空调贵2.5倍。欧美，洗一次车大概15~30欧元，折合人民币118元。

　　而落后国家都是人工便宜，物价贵。物价不能单看食品，房价也是物价，而且占比超过50%。人工越便宜的地方，富人的生存成本低，穷人的生存成本高，越容易陷入贫穷。因为穷人唯一可以利用的资源是人工，而物质资源早已被富人垄断，物价越高越容易剥削穷人，这是物本位。非洲、菲律宾等这些落后地区，人力成本极低，物价却不低，不适合生存。

　　有个地方比较奇特，介于发达国家和落后国家之间，人力便宜，物价也便宜。最奇特的是，勤劳、努力、自律却依然陷入贫穷。这意味着，其实是适合躺平的，而且是可以高质量躺平。只要低物质欲望，可以生活的非常爽。为什么活得累？欲望远大于能力，想要的太多，能力和行动跟不上，天天内耗着能不累么（猎手星图《人工低，物价低，努力勤奋却陷入贫穷》）。

　　简评：关键的问题是我们发展经济的目的是什么。以人为目的，以民生为目的，就不会把人工单纯地作为一种成本。当然，也不是说人工越高越好，而是要有一种均衡，要有一种合理的制度安排。反之，就会将人工作为一种单纯的成本，当然是越低越好。