风留痕：特朗普、马斯克组合，中国如何应对其战略冲击？

lameihua

　　坚持核心利益不动摇、以不变应万变，保持战略定力、采取你打你的、我打我的对策，把复兴强国进程与反制美国遏制战略融为一体，也就是保持自己的发展方向节奏不变，这应当是中国既定不变的战略方针。然而，目前出现的特朗普、马斯克“组合”，却要把“改造”美国与“遏制”中国融为一体，这应当不在意料之中，或许会打乱中国的既定战略方针？

　　都说中国改革开放前30年使中美合作达到了空前的高度，也被称之中美关系的蜜月期。然而，这种形容实际上并不准确。

　　一是，美国这一时期设定的是对华“接触”战略。

　　也就是通过密切的接触，一方面向中国灌输美国普世价值观，从思想上或意识形态上来“传染”给中国，至少可以为美国演变战略打下良好的基础。

　　另一方面，通过密切的经贸合作利用美国的科技和管理优势来控制中国经济的发展方向。塑造一种中国是永远的世界第一加工厂，美国是永久的世界第一超市。美国既可以享用中国发展的红利，也可以有效的控制中国经济。

　　二是，美国从未放弃对中国的科技和战略打压，对华军事禁运法令一直都存在。也就是一直严格监控对中国的高科技和产品的输出。同时，一直在强化在中国周边的军事基地或军事岛链建设。所谓的三岛链计划，实际上与目前所提出的“高墙小院”并无本质的区别。

　　美国一直在引导中国进入美国划定的“无害繁荣”区。目的很明确，中国要么“无害繁荣”，要么被美国设下的“岛链或高墙”封死。

　　但是，令美国没有想到的是。中国非但没有被“西化”，反而创造和发展了中国特色社会主义思想理论，社会主义道路更加坚定。

　　关键是，利用美国设计的“接触战略”，快速发展壮大了自己，而且是创造了世界发展史上的奇迹。

　　这反过来更加证明了中国制度道路的正确性，更加坚定了中国的“初心”。

　　实际上，早在2008年的时候，美国就发现自己精心设计的接触战略已经接近失败，也就是从那个时候开始了战略转型，逐渐要把主要打压目标转向中国。

　　既然“接触”已经失败，而且“接触”更有益于中国，在弄懂了“韬光养晦”这句话的意思之后，就开始准备逐渐与中国脱钩了。

　　美国变得越来越反全球化，最主要的原因就是认为中国才是全球化最大的受益者。当然，俄罗斯等新兴经济体的崛起也让美国产生了严重的挫败感。

　　虽然美国早就开始不断增强对中国的战略打压，可令其没有想到的是，中国是越打压遏制发展越快。遏制中国自然而然就成为了美国的“政治共识”，中国也就逐渐成为了美国的头号“安全威胁”。

　　近8年来，不管是特朗普还是拜登，都是以打压遏制中国战略为第一重点。不同的是手段方式方法而已。

　　其实，都说特朗普主打贸易战，实际上拜登把贸易战进一步的扩大化了，也就是扩大到了高技术贸易战。之所以觉得特朗普更强势，不过是拜登的“竞争”定义以及负责任管控双边关系的言论更具有欺骗性而已。

　　特朗普前一任时，主打的是贸易战，而到了拜登，则是在经济科技以及政治军事上全面向中国发起攻击。目前的中美关系已经到了“准冷战”的程度，或者说是已经进入了“冷战式对抗”模式。

　　也就是说，不管特朗普还是拜登政府，在打压遏制中国问题上的决心和力度实际上是一致的，或者说是模式节奏上是一致的。

　　对于处于弱势地位，以及处于复兴强国进程关键阶段的中国来说，能不对抗就尽量的不对搞，但有一点是必须坚持的，那就是“底线思维”，也就是坚持核心利益不动摇，绝不咽下牺牲核心利益的苦果。

　　美国推动与中国全面脱钩，这没办法阻止，但美国提出要与中国展开激烈的重构世界秩序的大国竞争，中国却必须是当仁不让。

　　美国是希望通过强势打压遏制来获得大国竞争的战略优势，而我方则是通过推动与发展中国家的合作，或者说是中国+区域合作的形式，建立独立于美国之外的合作体系，倒逼世界秩序重构。

　　这是应对美国脱钩战略以及反全球化行为所必须，也是推动世界变革所必须的。

　　目前对中国有利的地方是，自2008年美国引暴的金融经济危机以来，中国经济的所表现出来的强大韧性与后劲令世界嘱目，已经逐渐成为了维护世界经济稳定或经济复苏的主动力。

　　特别是在新冠疫情的冲击中，中国经验中国模式，中国人权价值观，中国经济的稳定性，表现出来的是更强势。

　　这对于西方世界来说，产生了极严重的挫败感，而对于发展中国家来说，则是得到了强烈的启示。中国的全球发展观治理观、合作观，中国经验和模式，才具有较强的“普世价值”。

　　而与中国相对的是，美国形象的严重受损，不要说发展中国家，连美国最亲密的欧洲盟友都开始对美国说不。反对霸权主义，建立多极世界，坚持战略自主，也就成为了国际政治的主流思维。

　　结果必然是，美国日益孤立，更无法破坏中国的对外合作大局，争取到广大的发展中国家的合作与支持，又代表了广大发展中国家的利益，在推动世界变革或秩序重构问题上，中国自然就占得了先机。

　　美国的打压变成了中国推动世界变革的动力，而中国推动世界变革，同样也是在打压遏制美国霸权的发挥，这就是你打你的、我打我的好处。

　　如果特朗普这一次重新入主白宫后，依然采取过去的打法，那中国的打法自然也就坚持以为我主的打法不变。然而，马斯克意外加入到了特朗普团队之中，这就给美国的内外战略增加了意想不到的变数，或许中国不得不随之对战略进行调整，战略节奏、斗争方式也必然要随之改变了。

　　我们可以看清特朗普，但目前似乎却难以读懂马斯克，一个低调的商人突然对政治产生了狂热，这恐怕是史上罕见的事情，必然会给美国政治带来新的变化。

　　一向对政治低调且一直支持民主党人的马斯克突然“押注式”支持特朗普，他这是肯定是有自己的想法的。

　　特朗普是一个美国（孤立）主义者，或者说是反全球主义者，而马斯克则应当是一个全球主义者，这是截然相反的两种政治理念。

　　但是，双方也有共同点，那就是都急着要对美国政府体制进行重大的“改革”，也就是都发现了美国政府的效率低下和巨大浪费，这也是不争的事实，同时也是美国政治体制当初设计的需要。

　　或许正是这一点才把特朗普和马斯克联系到了一起，如果特朗普不是承诺给马斯克建立一个“政府效率委员会”，恐怕马斯克也不会如此坚定支持特朗普。

　　那么，这个特朗普已经正式确认的“政府效率部”，对马斯克到底有什么重大的意义？难道就单纯是为了反传统反建制反精英？恐怕不是那么简单。

　　从目前透露出的一系列消息来看，至少马斯克是借这个效率部进入特朗普政府执政团队之中，而且似乎他已经成为了团队的核心成员，团队还没有正式展开工作，甚至于还没有组建完毕，内部就已经传出对马斯克强烈的不满声音了，尽管并非实职，但其“影子作用”却不可忽视。

　　特朗普要发展化石能源，减少对电动汽车等领域的相关补贴，这对美国电动汽车相关产业将是重大打击，这会让马斯克的特斯拉一家独大。

　　重要的是，特朗普要放开自动驾驶的相关限制政府措施，这也有利于特斯拉。

　　日前又传特朗普要加大对AI产业的支持力度，取消AI产业发展的限制措施。在世界上率先进行脑机接口研究的马斯克旗下公司，又将获得重大的发展机遇。

　　日前特朗普现场观看了SpaceX的“星舰”试射，则预示着未来马斯克的太空探索公司将会从NASA获得大笔订单和科研款项。

　　也就是说，马斯克这一次“从政”，最直接的效益就是有助于他缔造商业帝国梦想的实现。

　　马斯克从小就有一个伟大的梦想，那就是“拯救人类改变世界”，这就决定了他会是一个全球主义者而非单纯的美国主义者。

　　而这正是他与特朗普本质上的不同，也是他与特朗普能否深入合作下去的重大疑问。

　　尽管如此，但一开始的时候，这二位肯定会求同存异，第一要务就是推动美国政府的改革。

　　裁减3/4的公务员，削减2万亿美元的财政支出，这可不是闹着玩的事。要反建制和建立一个强势的政府，则是直接颠覆美国实行了200多年的传统政治。

　　重要的是，特朗普在强力改革政府体制和运行机制的同时，还将成立特别调查小组，重新调查2020年大选中的舞弊指控，以寻找确凿证据来证明自己当年的观点是正确的。

　　这不仅是要清算拜登和民主党人，也是要对当年因国会山暴乱事件而被扣以“煽动暴乱罪”帽子的反攻倒算，至少是要还自己一个清白。

　　这两大任务，任何一项都足以在美国内部引民轩然大波，美国内斗加剧是一定的。

　　内斗加剧，肯定会影响到对外战略。关键是，内斗激烈对美国经济肯定会有伤害，特朗普还会有能力承受与中国进行激烈的贸易战吗？

　　中国将如何利用美国内乱的大好时机？这就成了重中之重。尽管中国不会干预美国政治，但充分有效利用美国政治内部，调整细化对美战略，也绝对是应当的。

　　另外，马斯克是一个全球主义者，而特朗普要反全球化，这是一对难以化解的矛盾，就算马斯克不会干预特朗普的贸易战，可毕竟贸易战对马斯克企业也是一个打击。

　　特别是特斯拉的在华业务会受到极大的不利影响，马斯克会牺牲在中国的利益吗？他会放弃中国这个全球最大的市场吗？失去了中国这个最大的市场，特斯拉还能保持领先地位吗？

　　另外，特朗普这一任期，不仅要应对的是美国的内乱和中美贸易战，他还得处理好乌克兰战争和中东战乱这两大难题，这可不是他一句立即停战就可以停得下来的。

　　还有就是特朗普如何处理对欧盟的关系，这也是一大难题。

　　中国的麻烦主要就是美国，而美国的麻烦可不止中国一个。在美国陷入重大的战略困境的情况之下，或者说内乱加剧且日益孤立的情况之下，中国是顺势而为？还是强势反制？这恐怕是一个新课题。我们不得不认真衡量利弊得失，谋定而后动，这就是说特马组合或许会打乱中国既定战略方针的重要原因。