竖琴螺：2014年7月1日点评参考消息

大参考

　　《国际清算银行警告：金融市场涨势背离经济基本面》，美国《华尔街日报》网站6月29日报道。在此，我们再一次看到金融垄断资本是如何通过它的权威报告和媒体报道来向公众灌输谬论的。按照国际清算银行的逻辑，金融市场的走势“应该”和全球经济基本面正相关。然而，事实胜于雄辩。客观事实是，金融市场的走势与全球经济基本面并无正相关的关系，因而，国际清算银行向公众输出的那个逻辑是根本不成立的。国际清算银行显然是“应该派”。但是，它们的确也承认眼下这种与“应该如何如何”相背离的状况肯定是存在问题的，尽管它们并没有正确分析这一问题。当然，金融垄断资本肯定是不会公开地正确分析这一问题的，因为所有的问题正是由金融垄断资本的统治地位引起的。

　　金融垄断资本出台各种分析报告的目的是为了转移公众关注的焦点，是为了撇清自己的责任，是为了向特定目标转嫁危机。从报告中就可以看出，该报告无非就是在灌输这么一种价值观，即必须降低债务。然而资本主义国家的本质就是资产阶级通过债务控制政府，因此，任何降低债务的举动都将损害一国资产阶级对该国的控制力，由此反过来使得国际金融垄断资本得以提高其对各资本主义国家的控制力。由此可见，国际清算银行出台这份报告的目的是为了制造一个有利于国际金融垄断资本吞并各国民族资本的形势。这一斗争必然表现为殖民主义与爱国主义之间的斗争。境内外敌对势力之所以总是说中国面临债务危机，其根本目的就是为了通过降低中国内债达到提高中国外债、从而提高中国被外国资本控制程度的目的。同理可知，国务院下放地方政府自借自还债务权力的改革是为了降低公有资本对中国的控制力，同时提高私有资本对中国的控制力。

　　由此进一步分析就可以知道，《华尔街日报》网站的这篇报告中所谓的金融市场涨势“反映出投资者对各国央行扩张性货币政策的乐观态度”的结论也是站不住脚的，因为这一论调实际上彻底否定了金融市场的走势与全球经济基本面之间相互作用的关系，搞得好像投资者可以完全不顾全球经济基本面而只凭各国央行的货币政策就能决定是否参与金融投机了。金融市场的走势与全球经济基本面、地缘政治之间的关系不能用正相关或负相关这样简单的关系来表述，更不能说它们之间是没有关系的。

　　《华尔街日报》网站的这篇报道只讲各国央行的扩张性货币政策，而不讲各国央行为什么要出台扩张性的货币政策，由此造成一种幻觉，好像各国央行是主动出台扩张性货币政策的。然而，事实上，非美国家之所以出台扩张性货币政策，那是因为美国正在退出量化宽松货币政策，由于全球金融殖民主义体系的关系，非美国家把美元当作发行本币的前提，所以，当美元减少时，非美国家就会碰到货币紧迫的问题（当然，能够引起货币紧迫的原因不止这一个，但这一个是最有影响力的），由此，为了维护本国的经济金融周转，各国央行被迫实行扩张性的货币政策。需要指出的是，目前，美国退出量化宽松货币政策的运动显然不是什么扩张性的货币政策，恰恰相反，美国目前正在被迫收紧银根，因此，美国国内的政治斗争才会显得那么频繁且激烈。

　　美国退出量化宽松的运动提高了融资门槛，由此造成一个有利于垄断资本巩固乃至加强其统治地位的有利态势。与之相应的是，处于被支配地位的非美各国却是用扩张性货币政策来达到同一目的的。当然，需要注意的是，诸如中国这样的被汉奸卖国贼控制的国家，其所推行的扩张性货币政策具有某种定向性，这种选择性的货币扩张政策是以削弱公有资本或本国垄断资本的统治地位为原则的。