竖琴螺：2014年6月30日点评参考消息

大参考

　　《越南为挑衅中国付出重大代价》，《日本经济新闻》网站6月29日报道。或许是这样，但是，真正的问题在于对中国作出更大挑衅的菲律宾为什么没有付出重大代价呢？中国被菲律宾抓捕的渔民究竟什么时候能够被解救回来？中国政府究竟还打不打算维护中国的主权和领土完整了？

　　《外媒评呼和浩特取消楼市限购令》，美国《华尔街日报》网站6月28日报道，彭博新闻社网站6月27日报道。资产阶级及其控制下的主流媒体总是把房价的涨跌与限购政策挂起钩来，对此，我们早就指出，房价作为金融价格不是受供需决定的，而是由垄断资本操控的。也只有认识到了这一点，才能理解为什么限购政策对控制房价毫无作用。当然，中国政府内部的资产阶级走狗对此会辩解称：“如果没有限购，房价将涨得更厉害。”与此同时，资产阶级也会以小骂大帮忙的方式批评政府的限购政策影响了房价。反正，一左一右共同在主流媒体上制造舆论，最终使大多数人相信限购政策与房价涨跌有着密切关系，进而进一步相信房价涨跌是受房子的供需情况控制的。这是愚民政治的常用手法。对这种手法，大多数人在不懂得相关理论的情况下，一时是难以看明白的，但是，可以采取一个“研究历史”的办法，如果发现某件事在“主流舆论的争议”中保持岿然不动的状态继续发展着，那么就大致可以明白舆论对此事的发展不起决定性的作用，因而可以知道，在争议中出现的“或左或右”的观点实际上都是错误的，它们的对立只是表象，换言之，这种对立的观点背后隐藏着某种统一的立场。

　　既然限购令无助于改变房价的走势，那么出台或取消限购令的这种做法就绝不是如政府表面所言的那样是为了提振经济了。这里就涉及到了限购令得以出台的真正原因。由于中国的房产商是凭着空手套白狼的手法发家致富的，因而，银行实际上承担着全部的风险。实际上，如果中国政府坚持走社会主义道路的话，也可以使用相同的金融手段来发展房地产项目，并且不会有现在的那些问题，但是，由于中国政府坚持走资本主义道路，使得资本运作中产生的利润被私人无偿占有，由此导致目前的诸多问题。正因为空手套白狼的这种手法在以权钱交易为本质的改革开放进程中被默认为合法，所以中国政府出台的政策只是为了减缓由这些“不违法的手段”导致的社会性的危险，而不是为了消灭这些“不违法的手段”。限购令就是为了让那些空手套白狼者做得不要太过分，免得一下子把杠杆率抬得抬高而引爆金融危机。

　　所以，反过来可知，取消限购令的真正缘由是市场停滞。正因为银行里面的钱贷不出去了，所以政府才取消限购令，企图利用空手套白狼者来使银行资金流动起来。这当然是在饮鸩止渴，但是，只有当空手套白狼的手法能够持续施展时，窃国者才能继续把国民财富据为己有，既然风险是国家和全体人民的，而收益是自己的，那么这种饮鸩止渴的政策当然会出台。尽管中国政府出台相关政策时总是打着“提振经济”、“善待消费者”的旗号，但是，实际上，我们要明白，相关政策首先考虑的都是金融问题，至于经济问题和消费者的利益，那都是在金融问题被解决（或缓解）了之后附带产生的结果（当今世界，金融的权重最重，其次是经济，最后才是消费者）。因此也就可以明白，为什么会有那么多挂着羊头卖狗的政策了，出台这些政策者之所以没有被追究责任，关键就是因为这些政策的真正目的已经达到了，但是，这些私有化和殖民地化的目的是不可明说的，否则老百姓马上就要起来反对，而其表面上所宣称的那些目的自然会因为当政者“知识和经验的不足”而没能达到，实际上并非当政者的知识和经验不足，而是广大人民群众的知识和经验不足，因此才被骗上当。

　　至于被中国政府和主流学界吹得万事万灵的市场为什么会失灵？那是因为这个市场是建立在资本主义私有制基础上的，是建立在半殖民地上的，无论是帝国主义自身碰到危机，还是资本主义自身固有的危机爆发，都会导致中国的市场失灵。由于修正主义（或某些人所谓的新社会主义）在中国依然占据统治地位，那么中国必然陷入本轮资本主义的历史性大危机之中。

　　《毛泽东年谱》1960年8月28日：“谁孤立，群众会鉴定，脱离群众，就会孤立。”“修正主义者所谓的教条主义，就是真正的马列主义。”

　　《毛泽东年谱》1963年6月3日：“赫鲁晓夫有三怕，怕帝国主义、怕群众、怕‘教条主义’。”“我们不是以民族来区分进步还是反动，而是以阶级来划分的。”