盛唐如松：中美之辩

lameihua

　　来自美国芝加哥大学的政治学教授米尔斯海默，同时还是美国国际安全政策项目主任，制定过多项对华制裁政策，算是美国政治智囊团中对华最不友好的人之一。一周前在中国的人民大学和清华大学等高等学府相继露面，不但做了个人的主题演讲，还和清华的国际关系学院院长阎学通搞了一个辩论会。

　　在个人演讲中，米尔斯海默明确表示，美国的东亚利益是始终存在且重大的，一旦中美在某一区域发生冲突，那么这种冲突也是全面的。比如美国如果为了阻止中国统一而和大陆发生冲突，那么在日本，在朝鲜半岛上都可能会爆发冲突。米尔斯海默还直言不讳道：台湾作为美国钳制中国强大的工具，是一定会予以保护的，否则此前美国设置的第一岛链和第二岛链都将土崩瓦解，中国也再无被美国钳制的可能。

　　阎学通有着自己的国际关系架构理论基础，那就是以道义谋和平。本次在和米尔斯海默的辩论中，也使用了自己的这一基础理论。认为霸权是不对的，唯有以道义取胜，才会赢得真正的全球尊重，而特朗普的专横霸道破坏了这一可能。也让中国的高知们伤透了心。

　　相对于阎先生的克制温雅，米尔斯海默是一直保持其咄咄逼人的气势。他直白地告诉中国的教授和大学生们，美国必须要维护自己在全球的领导者地位。也一定会为了这种维护而不惜一战。为了表达美国处于领导者地位的必要性，他还创造了一个概念，那就是国际无政府状态。

　　好了，我们今天就从这个国际无政府状态来摊开说说。因为这一概念并非米尔斯海默的个人认知，更是美国政府以及整个西方社会的认知或者说在被这种认知所引领。那么这种认知对于未来全球的安全局势，也就有了很大的影响，甚至是决定性影响。

　　米尔斯海默表示，目前的世界并没有一个统一的行政机构来予以管理，所以有能力的大国就必须强大以保证自己的安全以及承担对于这个世界的管理责任。而美国自然义不容辞。注意，米尔斯海默的这个无政府概念首先是排除了当前的联合国以及联合国安理会的。这个我们也可以理解，联合国只能在和平时期做一些协调性的工作，安理会即便在非洲的一些国家也并没有能力化解战争的危机。更不要说俄乌战争和加沙战争这种有大国参与，历史矛盾沉重的事情了。所以，这也是以色列敢于制裁联合国秘书长的原因所在。尽管法国总统马克龙呼吁内塔尼亚胡，以色列的建国基础是联合国给的，要求它尊重一下联合国。但以色列依然不理不睬。从这一方面来说，米尔斯海默说的没错。这个世界就是无政府。最起码美国和以色列是这样认为的。

　　但我们可以问一下米尔斯海默先生，苏联解体后，美国成为了这个世界上唯一的超级大国。但美国保护好了自身安全了吗？为什么会有911事件发生？美国对这个世界尽到了它所标榜的世界警察的责任了吗？所以，尽管米尔斯海默的理论看上去是有道理的，但实际上却只是在为美国维系自己的霸权找借口。

　　米尔斯海默甚至在这次交流上承认，俄乌战争的爆发，原因就在于美国主导下的北约不断东扩，使得俄罗斯不得不对乌克兰发动战争以保证自身的安全。他的这一说法和我们的一贯认知是相契合的。所以，那些为以色列和乌克兰辩解的人都应该清除了吧？人家美国人自己也不否认，你们还跟在后面怕马屁，真的不怕这匹马拉稀喷了你们一脸？如今，米尔斯海默喷出来的不过是一小滴而已。

　　而且，不但战争起源契合，就连这场战争的结局我们和米尔斯海默的认知也是契合的。他说，俄乌战争俄罗斯最终惨胜，而乌克兰会成为一个主权不完整的国家。但这场战争却不会结束，而是维持休战状态。这个道理我之前说过，因为俄乌双方手里都有着对方的领土，这导致战争无法通过谈判结束。但俄罗斯和欧美的力量都无法打败对方，所以，战争或可结束，但战场始终存在。这就像当年有人谴责的熊胆取汁，取汁口始终留在那里，随时可以开打。

　　这种结果如果成为现实的话，那么俄罗斯和欧洲就将永远处于被消耗状态，俄罗斯或者无所谓，毕竟它的国土面积大而经济体量小，对于安全的担心要远低于欧洲国家，比如一项来自境外的投资，俄罗斯可以把它安排到乌拉尔山以东【目前俄罗斯已经在把自己的一部分国有企业转移至乌拉尔山以东了】，但欧洲怎么办？讲真，从德国东面移到德国西面，最宽处也不过640公里，而中国的一款火箭炮射程都达到了500公里。比大部分欧洲国家的宽度都长。

　　美国人已经知道了战争的结果，但还是执意这么做，且不说乌克兰的利益，欧洲算是美国的盟友吧？但并没有被区别对待。可见，美国对于维护自身霸权的决心有多大。可以这么说，宁可它负天下人，也不容许任何一个人敢于负它，一旦发现，立刻绞杀。为了证明美国绞杀此类挑战者的经验，米尔斯海默还列举了被美国绞杀国家的名单：英国、德国、日本、苏联等……可以说是战绩赫赫。

　　米尔斯海默日前在中国所发表的言论可以说是充满火药味且威慑感十足。闫先生的那套理论在米尔斯海默言论就像是一个笑话。这恰恰就是中美目前的现状。只不过这种现状因为阎学此前的一个投降换和平理论而被读者们戴上了滤镜，导致我们无法通过滤镜看清楚事情的本质。

　　强国必霸和强而必霸一直是中国和美国对于自身定义的分歧所在，也是中美两国文化认知的差异所在，从这一点上来说，阎学通用道义构建全球未来是对的，只是不现实。但从现实层面来说，米尔斯海默则是务实的，毕竟以损害他国利益来维护自身利益，是西方文化中的一贯认知。闫先生的那一套，在西方永远走不通，想要走通，必须要先按照西方的文化认知来让他们服气，也就是打败他们，他们才会学习你的理论，否则就是他们来打败你，让你服从他们的认知。

　　有人说，对于米尔斯海默这种铁杆反华的家伙，我们的大学竟然还邀请这样的人来演讲【既然是邀请，那么就得承担费用，甚至演讲都是需要付费的】，完全就是一种耻辱，一种悲哀。

　　我倒不这么认为。在当前这种情况下，让这种铁杆反华派或者说铁杆强硬派来中国，给中国的高知们讲讲课，让这些心存妥协的人认识到，只有彻底的投降，美国才会饶了你。但目前的中国，彻底的投降是不可能的，别说投降，要不是国家有着求稳定求和平的一贯意愿，民间的战意恐怕都会按捺不住了。再者说，以当前中国的实力，和美国做平等的协商是可以接受的，但想要彻底的投降，即便是那些投降派，只要长了黄豆大的脑仁，恐怕也会觉得荒唐。

　　这也许就是邀请米尔斯海默来中国的意义所在。告诉中国的那些妥协派，中美两国的矛盾不可调和，责任在于美国，因为它们不接受和平对等的协商，只接受彻底的投降。而且，即便如此，绑在中国身上的所谓岛链也不会放松，因为美国必须要有钳制中国的工具捏在手里才会放心。

　　所以，美国在东北亚的心思也就能够看明白了。如果中国不亮出足以震慑它不敢动手的武器，美国就真的有可能引爆三大坑中的最后一个坑。那么离S3就真的开始了。这些都是远离美国的战争，它梦想复制此前的胜利经验。所以，中国亮出了自己的宝贝疙瘩们。至于朝鲜，我前天所写的《半岛有危机？》里，大致也是秉着避战原则进行的。看别人打架和自己打架，毕竟是完全两回事儿。