陶然纪：荒唐！这个案件处理不好，众怒难平！

lameihua

　　最近，河北容城县的“骑行案”，引发了群众的强烈不满。

　　如果说，青岛路虎女，处理方式还有一丁点辩解空间的话，“骑行案”是一点也没有，完全是乱来。

　　这到底是怎么回事呢？

　　01

　　8月中旬的时候，河北保定容城县贾光乡，一支骑行车队，经过一段新修好的道路，队伍中，有一个11岁的小孩子，名叫“球球”。

　　于情于理，11岁的孩子都不应该在公路上骑行，在自己家楼下兜两圈，倒还说得过去。但是呢，父亲偏偏把球球带来了，结果出事了。

　　他们身穿统一的蓝色队服，戴着头盔。而且骑行速度较快，一度超过了37公里（在骑行里，这个速度算快了）。

　　经过一处转弯处时，需要变道，但是球球年纪小，他被其他队友撞了一下，车和人，都倒下了，就在这时，对面恰好来了一辆小汽车。

　　由于事发突然，司机完全刹不住车，于是碾过了球球，造成了死亡。情绪失控的父亲，当即暴打了司机，而司机知道问题大了，也没敢跑路。

　　球球的死亡的确是一个悲剧，我们不希望这类事情再次发生，深表哀悼。

　　如果事情到这里，就是一个交通意外而已，但接下来，警方的处理，引炸了舆论。交警方面，竟然将司机给逮捕了，还扣上了“过失杀人罪”。

　　扪心自问，司机的行为够得上“过失杀人”么？

　　根本不可能。

　　第一，球球是突然倒下的，还是被骑行的队友撞到的，司机事先不可能预料，才会撞到；

　　第二，球球作为一个11岁的孩子，本就不应该参加公路骑行这类比较危险的活动，可父亲呢，却主动带孩子参加，明显没有尽到责任。

　　而且该父亲以前还是个视频博主，经常在网上发骑行视频的，事发后却悄悄删除了，连同队伍里的其他人，也都悄悄注销了账号。

　　极具讽刺意味的是，评论区很早有人提醒过他，这样做很危险，也不合法，可他非但不听，还怼人家，“还轮不到你来管”。

　　第三，骑行队伍明显违规，而司机并未违规。

　　我们从上图可以看出，图中的地方是有非机动车道的，骑行的队伍，理应呆在非机动车道内。但事实却是，他们一直在机动车道。

　　甚至骑到了马路中间。而且整件事是有视频的（他们自己拍的），整个过程非常清晰，无论怎么看，都是骑行一方违规，司机压根没有问题，简直是飞来横祸。

　　对于这种案件，虽然我们情感上能理解那位父亲，但作为警方，处理必须严格，不能被情感所左右。

　　人家司机没违规，是你自己撞过来的，凭啥定个“过失杀人”的罪名？还强行羁押。

　　02

　　要知道，如果只是交通类罪名，那顶多是三年刑期，而一旦定了“过失杀人罪”，这可是刑事罪名，跟交通类罪名完全不是一个量刑标准。

　　搞不好要五六年。

　　没错，你的儿子不幸去世了，是个悲哀的事，但也不能因为你儿子去世了，就一定是对的，我们说法治社会，最起码的一点是分清谁对谁错。

　　在这个基础上，再去照顾弱者。

　　如果连谁对谁错，都分不清，或者不敢分清，其他的一起都没有意义，总是强调“死者为大”，那法律有何存在意义？

　　岂不是鼓励大家不遵守交通规则？

　　那个父亲如果不带11岁的孩子参加骑行，会发生这种悲剧？不可能的。即使参加了，乖乖呆在非机动车道里，也不可能发生悲剧。

　　偏偏他全都干了，全都违规了，没有一个地方是合规的。事发后，他还感到很愤怒（要我说，应该感到羞耻才对），司机家属凑了20万，想赔偿私了，他不乐意。

　　而容城县警方在处理时，完全不考虑案情，直接拘捕了司机，扣了个“过失杀人”的罪名，舆论肯定是不能服的。要都按你们这么搞，交通法规还有啥存在必要？

　　明明主要责任是撞倒球球的人，次要责任是那个父亲，司机的责任反而是最小的，现在却颠倒过了，司机成了主要的责任人。

　　而撞倒球球的人，和那位父亲，一点责任没有，这是不像话。

　　更恶心的是，本来检察院是能够制衡一下警方的，特别是批捕这个环节，如果检察院提出质疑，是无法通过的，然而，检察院居然通过了。一个案情如此明显的案子，警方瞎搞就算了，检察院也乱来。

　　要说可怜，难道司机一方就不可怜？

　　他的老婆患有白血病，全家就靠司机一人养家，压力山大，每天都要花钱。

　　要是警方通融一点，允许司机取保候审，压力或许还能小一些，但警方不同意，而老婆的病确实需要用钱，现在经济来源没了，你说咋整？

　　这不是把一家人往死里逼？

　　定罪时不行案情，不看法规，而是强行以“死者为大”定罪名，对于司机一方的家庭状况，也不采取任何照顾措施，任由其家庭状况恶化。

　　连基本的取保候审，也不让。

　　反而快速走完了批捕程序，这不能不让人怀疑，其中是否存在猫腻，或者说，是那位父亲施压的结果。

　　实际上，上海在几年前有一个类似的案例。

　　一个姓周的人，冲红灯过马路，撞倒了骑电动车的林某，后面又来了一辆小汽车，车主刘某来不及刹车，碾压到了林某。

　　事发后，普陀区法院的判决很清晰：

　　刘某驾驶小客车正常通行，在本起事故中无需承担责任；

　　林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任；

　　周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；最终，周某以交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。

　　责任清晰，是非分明，如果换了河北容城县来，估计又是先把汽车司机刘某抓起来，至于那个闯红灯，导致整个案情的周某，得逍遥法外吧。