杨国英：今天，更意外的事情发生了……

lameihua

　　俄乌变局，对全球金融影响深远。

　　只不过，这种影响，对有的资本市场是正反射，对有的资本市场又是负反射，对有些资产价格是正反射，对有些资产价格又是负反射。

　　关于俄乌变局，乌军越境反攻或许不是个意外，但乌军越境反攻超过一周这绝对是个意外。

　　今天，又有更意外的事情发生了，且这个事件已被多家外媒确认。

　　今天，多家外媒传出乌克兰特种部队开始渗透莫斯科外围地区，俄罗斯不得不增派军警及特种部队在莫斯科外围高速公路及公路关键节点，设立多重哨卡和封锁线。

　　这就是我最近几天做俄乌棋局推演的担忧所在。

　　我担忧的，并不是俄罗斯的被动，其实，从2022年2月下旬俄乌战争爆发开始，在个人情感和基本道义上，我是一直站位乌克兰的，在现代国际法框架之下，一国之境不能因为任何合理或不合理的理由而？肆意侵入。

　　我担忧的，其实是俄罗斯的被动、并继而无法体面结束这场战争，最终会对我们构成一定幅度的负面影响，至少是经贸层面的负面影响，这个我就不便详细阐述了。

　　而作为宏观研究者和投资实战者，我显然更担忧，俄罗斯的被动、以及由此必然派生的中美之于全球话语权的进一步失衡，最终会传导并一定程度上冲击我们的经济和金融。

　　所以，最近三天，我连续发文提示俄乌变局对资本市场的多维反射性，并在昨天果断小幅加仓黄金（今天继续小幅加仓黄金），连续两天的小幅加仓黄金，让近一年前配置的黄金收益率已从33%摊薄到25%。

　　同时，昨天文章我提前讲了，今天或明天盘中会中幅减持高科技（AI细分支流）和部分公共设施，今天盘中，港股通公共设施（某特区高速）创下4年多新高后果断砍了，AI细分支流今天整体砍了一半。

　　必须再次强调，我的减持，是为了尽快调仓，是为了锁定更保守的配置方向，这部分仓位明后天至下周二之前会陆续再次打满。

　　现在的市场，如果不具备必要的大历史观和全球观，一切都是混沌的，要么过度悲观，要么过度乐观。

　　但是，在这种混沌的表象之中，其实又有两大趋势是确认的，尽管这两大趋势局部存在矛盾，而作为投资者，我们需要做的，其实就是穿透这种矛盾表相而选择更为安全更为靠谱的配置。

　　一是中期的货币张力，这是确认的。

　　今天，继瑞士瑞典加拿大欧洲央行英国央行降息之后（其中瑞士和加拿大年内已经二次降息），新西兰也启动降息了。

　　现在外围流动性的加速扩张，即便因为俄乌变局的影响而短期改变了流动方向（原本局部流向我们，现在多数又回流美日股市了），但是，之于中期而言，这至少放大了我们央行预期降息的空间，且如果俄乌变局继续超过预期并导致我们的外部压力加大，我们为了对冲这种外部压力，更进一步加大降息预期这势必成为必然，所以，9月份我们降息预期超大概率会升到15个基点。

　　再重复一次，今年年内我们超大概率还会有两次降息，到明年底，我们一年期LPR大概率会到2.6%下方，一年期实际定存利率大概率会到1%下方，十年期国债收益率大概率会到1.6%下方——这种由货币张力导致的资产价格推高，自然会导致一轮预期一年半左右的中期货币牛市。

　　当然，如果外围压力加大，这很可能会导致我们汇率的压力，而为了局部对冲这一风险，今天我又小幅增加了黄金配置，这一黄金配置占比，是我有史以来配置占比最高的。

　　二是中期资产价格的分化，这也是确认的。

　　中期资产价格的分化，其核算标准自然应该结合预期汇率差。

　　同时，一旦俄乌变局进一步超过预期，对此，有些朋友可能不太清楚，俄乌战争只要俄罗斯不能相对体面的结束这场战争，那么俄罗斯就是失败的，俄罗斯就必将迎来中长期的内政动荡，这对我们之于全球的预期势能肯定是存在影响的（其中缘由，但凡有点认知的人都是明白的）。

　　所以，原本就不太均衡的中美博弈，原本就遭受严重肢解的全球化，只要俄罗斯不能相对体面的结束这场战争，那么，这对我们内部资产价格的分化，显然会进一步加剧——这其实就是我们最近一个半月反复强调弱周期大消费作为中期市场主线之一，必须择卷王进行配置的原因所在；这也是最近两个交易我连续小幅加仓黄金配置的原因所在；同时，这也是我今天果断减仓并在接下来几个交易日果断调仓为更具备防守特征资产的原因所在。

　　现在，之于中期货币的张力，我们必须将现金加速配置为资产。

　　同时，现在在全球动荡持续且俄乌变局预期对我们构成一定负反射之下， 我们的资产配置必须侧重保守，必须侧重真正的刚性需求。

　　如果接下来的一周至两周，俄罗斯还无法彻底封控跨境反攻的乌军，那么，这一负反射效应必然会陆续到来，部分制造业出口的预期估值必然会应声而落，部分资源类进口的预期估值必然会应声而起——这个，本周日下午我们会做详细的专属直播分享。

　　所以，在我们本已侧重保守、本已侧重真正刚性需求配置的基础上，接下来我们还应该有一定比例的更保守更刚需的配置。

　　讲到保守和刚需配置，在当下特定的时代背景下，有必要进行较为严谨的逻辑推导。

　　比如，弱周期大消费与其他赛道相比，整体是侧重保守的、侧重真正刚需的，但是，到底什么样的产品具备真正的刚需属性？这些产品又到底什么样的价位能够真正满足刚需属性？以及又到底什么的公司具备满足真正刚需属性的产品力和运营力？——这些逻辑推导，我们在专题分享和专属直播中均有明确提示。

　　同时，在俄乌突发变局之下，一旦俄罗斯彻底拉胯，一旦全球局势因此对我们构成至少中期的负反射，那么，在外部资源供给端和内部科技安全端，又到底有哪些是真正的刚需？又到底有哪些公司具备满足这些真正刚需的辨识度？——这些均需要详细的逻辑推导。

　　身处混乱的时代（注意，非混沌，因为预期大方向是相对清晰的），我们必须要有足够的全球局势敏感度，这是之于投资宏观本体论逻辑建构的必要前提。