孙立平：拜登退选，感想几点，兼为付随鑫辩护几句

lameihua

　　大选，尤其是美国的大选，是一件很具观赏性的事情，尽管与我们相隔万里。有人说，和你有关系吗，你为什么这么关心这件事情？那我问你，你花钱买票看一场话剧，话剧里的故事与你有关系吗？那为什么花钱买票去看，看完还要议论几句？

　　下面的话，当作走出剧院时的随口议论就是了。

　　首先想说的是，拜登退选，我都跟着松了一口气。这与政治无关，纯粹是从人的角度。每次看到拜登出来，心里都觉得紧张。一位80多的老人，磕磕绊绊的，何必呢？美国那么多的人口，精英荟萃，真的找不出一个年轻力壮的人来做总统吗？何必折腾一个老人？

　　甚至，有时觉得，特朗普也跟着退算了。不到80，也差不太多了。只看身体和精神状态，是比拜登强多了，但那也是强弩之末了，现在只不过是人来疯而已。现代医学研究表明，人的衰老不是逐渐的，而是一个陡然的过程。谁能保证特朗普再老一点不会更信口开河，尤其是他在任美国总统的时候。

　　拜登的退选，当然是出于无奈，内心的失落是确定无疑的。但我在想，第二天一早醒来，拜登会是一种什么样的感觉？失落当然还会有，但也许更多的是内心里一阵轻松，是如释重负。退一步海阔天空。终于不用想那些令人烦心与不快的事情了，用一种优雅至少体面的方式与困局告别，是一件多么令人愉快的事情。

　　让两个青年才俊或两个年富力强的人来竞争多好。

　　拜登一宣布退选，我脑子里跳出的第一个问号，还不是民主党将会面临怎么的困局，而是特朗普面临的是何种挑战。因为，这时候最难受的可能不是民主党而是共和党。

　　为什么？胜负不说，拜登可以说是特朗普打起来最舒服的对手，拜登的短处恰好是特朗普的长处。拜登年老体弱，特朗普精力充沛；拜登拙于言辞，特朗普口若悬河；拜登是在任总统，其政绩可以随便找个地方进行攻击，而特朗普在野，没有政绩上的把柄可抓。

　　在上一次的辩论中可以看出，老川对老拜，完全是碾压。

　　现在，拜登飘然而去，可以说，这世界上，也许没有人比特朗普更想挽留、更想念拜登的了。而且，在过去这一段时间里，特朗普的十八般兵器，都是为拜登量身打造的，现在弄了个不知对手是谁。就算是哈里斯吧，这些兵器怎么用？这就好比，你为了打敌人的飞机，准备了一堆高射炮，可现在来的是一群坦克。于是，特朗普只能愤怒地要求你赔我高射炮的钱。但我想，这钱可能要不到。

　　老实说，我也不怎么喜欢哈里斯，特别是那带有魔性的乱笑。但你我喜欢不喜欢一点意义都没有。我们这里要说的是，他们现在各自面对的是什么样的情境。

　　一个比你年轻20岁，而且还是个女同志，你说怎么办吧？昏庸、老迈、瞌睡、撒谎？这些词怎么往哈里斯的身上用？说轻了不行，说重了也不行。犯点混，是为老不尊；话重了点，是不尊重女性。你说这时候的特朗普还能说什么吧。

　　有时我就想，上了台，哈里斯只要别乱笑，平平静静地将自己的主张讲完，然后客气地说，老川，你来攻击吧。这时，我都不知道特朗普能够说什么。因为讲道理，讲逻辑，这是特朗普的弱项。

　　因此我看好哈里斯（看好不是支持，我谁也不支持，我支持也没用）。但总有人嘀咕说，这人能力差，甚至说智商低。我只想说一句，人家是个法学博士好不好。

　　但哈里斯确实有她的问题。哈里斯最大的负面遗产是民主党当政期间左的政策，包括对非法移民的政策等对美国社会的伤害，这也是特朗普能够在底层一呼百应的原因。尽管，当时哈里斯只是没有什么实权和存在感的副总统，但这个遗产还是要由她来背的。

　　说到这里，我想顺着这个问题，为昨天我转发的付随鑫的《美国极右翼保守派与俄罗斯暧昧关系的缘由》一文做几句辩护。因为那是一篇两万多字的学术文章，我只是截取了一段。截取的这一段是想让我们了解西方特别是美国极右翼亲俄的原因。文中至少有这样几点对我们理解这个问题是有启示的：

　　第一，在极右翼的认知中，相对于俄罗斯和普京而言，他们把美国国内的自由派、民主党以及拜登政府看做是更大的“威胁”和“敌人”。

　　第二，极右翼感觉在他们自己的故土上，他们都已经在成为弱者或陌生人。因此，他们开始将目光转向美国之外，不仅为了寻找与自由派斗争的盟友，更是为了寻找一种精神的家园。

　　第三，在美国的极右翼看来，其自身与俄罗斯人都是欧洲白人的后裔，作为欧洲文化传统的继承者，他们拥有相同的价值观、文化传统和生活方式，都崇尚基督教的传统价值观（2022年我提出右翼保守主义是世界的一条暗线，并指出右翼保守主义与俄罗斯的暧昧关系的时候，就有为乌克兰捏一把汗的感觉）。

　　有位网友补充道：冷战后俄罗斯回归东正教，普京也表达过不少保守主义的观点。有兴趣的朋友可以看一下2021年10月21日普京在瓦尔代国际辩论俱乐部全会上的一个长篇演讲。

　　第四，极右翼崇尚秩序、权威和等级，这使他们更青睐威权体制，反对美国自由派主张的平等与多元。这也是他们有时对“强人政治”和“威权统治”表示认同和亲和的重要原因。

　　我不知道别人的阅读习惯是什么样的。我的阅读习惯是，我看一篇文章的时候，首先是看这篇文章能不能给我带来新的知识或认知。对于付随鑫的这篇文章，能够给我们这几点启示，我觉得已经足够了。

　　现在，世界处在纠结中，尤其是西方世界更是处在纠结中。这种纠结，就是如何对待和处理几十年狂飙猛进的全球化留下的遗产。所谓政治的两极化，就是这种纠结的表现。

　　就西方而言，有待处理的全球化遗产主要有三个。一是如何拆解他们认为已经失去主导权且充满风险的产业链和供应链，并重建安全的产业链和供应链。二是如何恢复在全球化时代由于移民和内部左的政策而受到冲击的西方主流价值观和生活方式。三是全球化解体过程带来的地缘政治冲突。

　　这是我们理解西方政治风向及其纷争的基本背景。