司马平邦：中国要敢于说我就是大！事情正慢慢起变化，...

lameihua

　　现在，只要现在你打开《司马平邦说》公众号，看到的“作者精选”第一条，就是第1437期，标题是《我就是大！美国应学会下跪：顶不住第二波“中国冲击”，还有第三波》，这是我上个月做的一期节目，是结合美国总统拜登的首席经济顾问、白宫国家经济委员会主任，美联储理事莱尔·布雷纳德说的“中国现在太大了，以至于不能按自己的规则行事”，以及《观察者网》对此进行的“驳斥”，展开的述评，虽然那位熊姓作者对莱尔·布雷纳德的论调进行了有力回击，但我个人对熊先生的回击并不同意，我认为，当美国人说“中国太大了”时，中国人没必要进行自我辩白，为什么我们一定要在别人说我们太大时，马上就回答说“不”呢，而不是说“对，我们就是大”呢？

　　所以，我主张，以后再遇到这样的时刻，我们中国要最需要咣当一声坚挺地站出来，告诉对方，老子就这么大，这么硬，服气你就好好配合，不服气就一直戳死你。中国人要学会“攻”，而不是习惯性地一味“守”下去，因为客观上讲，中美之间的攻守之势早已经易位，同时，我们自己更要强化这种攻守之势的易位；那么什么是“强化”？且容我慢慢讲来。

　　这篇第1437期文章阅读量刚破10万时，我就把它置顶到作者精选里，现在流量已经几十万了，《司马平邦说》已经完成了1400多期，我自己也知道，其实许多都是口水话，没什么营养，但这一期我个人认为是非常有营养的，希望大家读读，我并没有在这里自大自狂，而是想给大家提供另一种与众不同的，又属于我们中国人的看待世界的方法。

　　现在，我就想再引用几篇文章跟大家分享，大家来看看司马平邦是不是还是有些先见之明的？

　　第一篇，是美国媒体上刚刚发表的，标题为《在“中国的后院”，美国放低姿态加强与盟友合作》，作者是位澳大利亚记者，戴米恩·凯夫，这篇报道说了一种现象，即在亚洲太平洋地区，美国已不再是自信的安全保障者，不再是“相信我们，我们有办法”的超级大国，美国正提出要扮演另一种角色——即军事现代化和技术发展的热心队友。

　　美国首次与澳大利亚合作建造核动力潜艇，还邀请韩国参与核武器规划，与印度合作生产战斗机发动机，与一些小的太平洋岛国分担海上监视任务，还要与日本合作增加进攻打击能力。而在幕后，美国官员还在与这些合作伙伴测试新的安全通信系统，他们正在签署协议，与盟友共同生产火炮，并确保在发生冲突时能从该地区的各处医院里获取血液的供应，此外，他们还在以更广泛的方式与更多国家进行演习训练。

　　这篇文章的这一大段很难得，是替我们总结了美国正在亚太地区干着什么事，省着我们自己去归纳总结了。

　　文章里说，随着美国分享敏感技术，并优先考虑团队合作，许多人认为他们正在目睹全球重新洗牌和美国实力的演变，他们认为，目前，美国正在适应一个更加多极化的世界，美国正在学习，以许多固守美国霸主地位的华盛顿政客不曾讨论过的方式进行合作，并承认因为美国有更大的需求，所以行事就需要更加谦和。

　　美国正在武装日本吗？这话可能需要另一种语义重塑

　　小马科斯寄希望于美国支持与中国展示海上竞争，他确实不知中国之“大”，中国就需要告诉他

　　那么，是什么原因造成了现在呢？因为，自二战以来，美国在全球经济中的份额已经减少了一半，这主要是因为亚洲经济的稳步崛起，仅中国就生产了约占全球35%的制成品，是美国的3倍。日本、印度和南朝鲜也加入了产量排名前七位的行列，这使亚洲的工业实力超过了世界上其他任何地区。

　　虽然，美国的军事优势得到了更好的保持，但相比之下，预算较少、更专注于印太地区的中国现在拥有更多的海军舰船，在高超音速武器方面，中国可能还处于领先地位，而且，中国还有更多的工厂，可以在必要时扩大军工生产----哎哟，今天的美国媒体能够有这样的认知，我应该给他们点个赞。

　　于是，戴米恩·凯夫的文章认为，中国的崛起趋势中催生了信心和焦虑，所以亚洲各国的军事预算激增，对美国国防技术的需求也空前高涨。菲律宾总统小马科斯在新加坡演讲时说了：“在我们的这个集体故事中，我们是主角。”因此，当他们向美国求助时，与其说美国是保护者，不如说是商品（即武器）、服务（即培训）和投资（即新技术和设备维护）的提供者。

　　虽然这些话并不全对，但倒也为中国人提供了另一个看待中菲矛盾的新视角，即菲律宾与中国的敌对，既有美国的幕后怂恿，也可能有其内生的动力。

　　文章还说，日本的转变最为明显，从缓和与南朝鲜的紧张关系，到从数十年的和平主义抽身，大幅增加军事预算，再到与澳大利亚和其他国家签署部队调动协议，东京已表明，它现在寻求在维护地区稳定方面要发挥主导作用。但是，即使华盛顿对东京的举动表示了欢迎，东京的行动也部分源于对美国的批判性评估，这究竟是什么意思呢？

　　去年在关岛，日本与美国空军举行联合演习时，一位不愿透露姓名、以免冒犯美国的日本高级情报官员曾经说过：“美国已经不再是20年前、30年前的美国了”“这是事实。”他还说，“无论下一任总统是谁，美国的作用都将相对减弱。”

　　文章里还说了，现在五角大楼的一些领导人已经公开表示，要寻求与合作伙伴“共同分担一切”——共同开发、共同生产、共同维护。虽然美国官员几十年来一直在谈论亚洲结盟，但他们在过去几年中的语气和行动表现出了微妙转变，美国国务卿布林肯在去年9月发表讲话，呼吁外交政策要更加谦和，以应对“任何一个国家都无法单独应对的挑战”。

　　而美国海军陆战队的最高将领戴维·伯杰将军，此人在去年已退休了，他曾经提出了一项全面计划，通过重新分配美军在亚洲的兵力，来对抗中国的优势，就是将美军转向规模较小的部队，这些部队现在更加机动灵活，可以进入许多国家的基地。

　　目前，在大型的多国军事演习和小型项目中，可以看到美国正放低身段的端倪，前一种是让其他国家发挥更大的作用，后者的例子包括去年在太平洋岛国瓦努阿图成立的太平洋融合中心，它一开始更多算是美国的行动，直到当地合作伙伴要求发挥作用，美国官员便退让并让他们参与进来。

　　而通过美印关系，也可以看到美国嬗变之更为丰富的层次。美国一直有兴趣通过长期、全面的计划与日益自信的印度进行紧密合作，即使这意味着要压低对印度民主倒退的担忧。

　　在拜登总统的领导下，美国一直在大力销售和提供援助。它提供战斧导弹给日本，提供海岸警卫队的船只给越南，还为地理位置优越的岛国帕劳改进跑道，为亚洲似乎每个向美国提出要求的一方都提供培训。所以，现在有人担心，美国试图将上述这些东西传播到一个愈发分崩离析的世界，增加了与中国边缘政策的敏感触点，使误解升级为冲突的风险大增。比如，华盛顿的两位国防研究人员麦克·M·迈克尔·D·斯温在最近为《纽约时报》写的文章中说：“华盛顿追求日益复杂的安全关系网是一场危险的游戏。”

　　而新加坡最有经验的外交官之一比拉哈里·考西坎说：“在我对美国有所了解的40多年里，我见证了美国经历过度自我批评的低谷和一波波的狂妄自大”“人们不应该错误地认为这两种情况中的任何一个都是永久的。”然后，他补充说，亚洲和世界面临的挑战是，美国越发日益陷入功能障碍，但“仍然不可或缺”。

　　这篇文章的最后，戴米恩·凯夫用自己给自己打气加油的语调说了：在这个充满令人困惑的挑战的时代——加沙、乌克兰、中国、朝鲜、流行病、气候变化、人工智能、核武器——他们的工作现在包括让其他人相信，谦和可以像自信一样，成为美国的特征，而且谦和是一种无论谁当总统都会持续下去的战略。

　　各位同胞，各位兄弟，各位老铁，奔走相告吧，美国人现在要把谦和当成美德了，却还想用这种叫谦和的美德去维持它一直所信奉的弱肉强食丛林法则，那么这时候，中国该怎样对它说No呢？（未完待续）

lameihua

　　在第1465期（中国要敢于说我就是大！事情正慢慢起变化，美国正在学会谦和），我们引用了澳大利亚记者，戴米恩·凯夫的一篇文章，《在“中国的后院”，美国放低姿态加强与盟友合作》，讨论到美国在亚太地区、中国周边放低姿态建立数个不同的军事联盟的用意。另外，本期再来看另一篇美媒的文章，标题很给力，叫《美国已不是世界老大》，作者斯蒂芬·韦特海姆，是卡内基国际和平基金会美国治国方略项目的高级研究员，来头还不小。文章说，在冷战后的几十年里，美国从来没有像现在这样，不像一个世界领袖，而更像是一个黑帮头子——沦落到要捍卫自己偏爱的一方，对抗日益团结起来的对手，而世界大多数国家都在观望，大家不明白为什么美国人还认为自己是地球老大----所以，我一定要在这里打一个破折号，我们就用美国人描述的这种“美国还以为自己是老大”，来回头映射某些中国人，你们瞧瞧你们自己永远崇洋媚外的德性有多丑陋。

　　韦特海姆的文章说：当俄乌冲突爆发时，一种熟悉的兴奋感曾经传遍了华盛顿，经过几十年可疑的战争撺掇行为，美国将再次成为全球好人，联合世界，抵制克里姆林宫。但是呢，美国现在又必须与莫斯科这个愤愤不平、不可预测的核对手抗衡。而更糟糕的是，中国、伊朗和朝鲜已经开始抱团，为俄罗斯的战争提供补给，抵制它们所谓的美国全球霸权。事实证明，这种反美同盟已经强大到足以减缓西方对乌克兰援助的效力，而且也正在增加美国维持军事主导地位的成本。

　　而其他国家也并没有纷纷涌向美国一边。大多数国家对俄罗斯的“侵略”和西方的反应都提出了批评，各打五十大板。但除了美国盟友之外，几乎没有国家对俄罗斯实施制裁。韦特海姆还认为，如果中国武统台湾，孤立中国将是一项极为艰巨的任务。

　　文章里还说，新一轮巴以冲突来得非常不是时候，拜登对这场灾难的回应是全力投入。他迅即承诺支持以色列无情的军事行动，而不是把以色列找到一个保护平民的战略作为美国提供援助的前提条件。拜登选择跟随而不是引领，只能在自我设定的旁观者位置上对以色列的行为表达不满。在一场决定性的冲突中，美国居然做到了既软弱又专横。美国在声誉和安全方面付出的代价才刚刚开始显现。

　　现在，拜登政府显然只想巩固一个反伊朗集团。作为沙特与以色列关系正常化的回报，拜登政府试图通过条约承诺，用美国的军事力量保卫沙特王国。如果这项协议得以实现，给中东带来和平与稳定的可能性微乎其微，而使美国进一步卷入地区暴力的可能性却大增----其实，这项协议现在也没有实现。

　　文章解释说，拜登的直觉反映出美国的一个更深层次的、已经酝酿了几十年的错误，什么错误呢？冷战后，美国决策者将全球领导地位与军事优势混为一谈，历届美国政府扩大了联盟，频繁发动战争，旨在传播自由民主，希望潜在的竞争对手能够接受他们在美国秩序中的命运，但如今，这种天真的期待已经不复存在，然而主导地位的条件反射依然存在。美国继续扩张到更远的地方，却遇到了强大的阻力——这反过来又引诱华盛顿加倍努力，而世界许多国家都在后退。

　　还有一种更好的方法，为了重新获得全球领导地位，美国应向一个疑虑重重的世界表明，它希望实现和平，建立复原力，而不仅仅是让敌人流血或支持盟友。这意味着支持乌克兰，但也要同样努力地在谈判桌上结束战争——并逐渐减小自己在北约中的角色，坚持让欧洲人领导自己的防务。

　　其实，如果拜登真能按照这位卡内基国际和平基金会的高级研究员的建议对待俄乌冲突，那么美国就会自然跟中国在俄乌冲突问题上相向而行，也等于捧了中国的臭脚，这怎么可能是美国人会接受的呢？

　　韦特海姆文章的最后说了，当然，这一切都不会容易。但比较一下其他的选项，只领导世界的一个黑帮，会让美国成为一个焦虑的跟随者。这让美国人在中东、欧洲和亚洲永远处于战争的边缘，担心任何一个地方的失利都将在所有地方引发连锁反应。然而，把如此多的全球安全押在一个国家过度承诺的意愿上，那才是真正危险的事情。

　　戴米恩·凯夫和斯蒂芬·韦特海姆这两篇文章的出现，这种带着一大半反思意思的出现，我们也不应该视为是一种意外，否则就证明你太不自信了，需要常来看看《司马平邦说》，因为他们的思想虽然不能说我早就料到，但我早就认为这样的想法才是真正合理的，这只是美国与中国现行的实力与影响力比较后的自然流露，我在第1437期（我就是大！美国应学会下跪：顶不住第二波“中国冲击”，还有第三波）里已经说过，中国要学会借力打力，借助美国的各种中国威胁论，扩大在全世界面前的新形象，要勇于拿着美国的抱怨和畏惧去祭天，去示众，我们真正要反思的是，中国已经拥有强大的制造业，已经拥有强大的新能源产业，也拥有强大的中国人民解放军，为什么却没有足够强大的媒体？没有足够强大的知识思想界？

　　在世界舞台上，中国不但要以自己的“大”为荣，更要以美国人对中国的“太大了”的畏惧为荣，其实凯夫和韦特海姆之所以如此讨论美国，无论是说美国在中国周边态度谦和地发动更多的对中国的围堵，还是直言美国现在只是一个黑帮老大，这都是出于对中国“太大了”的畏惧，中国人要学会“攻”了，而不是习惯性地一味“守”下去，中美之间的攻守之势已经易位，我们自己更要强化这种攻守之势的易位。

　　其实，两三百年前，美国本来就是一个由黑帮头子们建立的新国家。

　　记住我这句话：我们自己更要强化攻守之势的易位，意思就是，即使还没到易位之时，也要主动去强化，去催眠对方，这其实是一种积极的唯物主义观点，凡认真看过《论持久战》的人都能同意我的观点。

　　2024年意大利的七国集团峰会大合影

　　美国电影《美国黑帮》海报剧照

　　说到这里，我忽然又想起另一件事，说去年9月，有一位叫玛丽莲安娜·威廉森的美国总统候选人，女的，忽然提出了一项与众不同的施政纲领，那就是美国要与中国建立友好合作的关系，还要拆除掉美国环绕中国建立的313个军事基地。

　　玛丽莲安娜·威廉森曾在2014年以无党派身份参选加州选区众议院议员，未果，2019年1月9日她又宣布参加2020年美国总统选举的民主党提名，未成。后来她宣布支持伯尼·桑德斯，伯尼·桑德斯是美国少有的公开宣布支持社会主义的总统候选人，当然，桑尼斯也从来没选上过总统。2023年2月23日，威廉森计划在2024年民主党总统初选中挑战乔·拜登。

　　她与其他竞选对手的攻击中国的言论不同，提出了一种积极的主张，主张与中国保持友好，她认为中美两国间存在着紧张的敌对关系，这并不能给两国带来实质上的利益。相反与中国合作，将为美国带来巨大的经济利益。

　　据说，她的竞选纲领里提出了一个具体计划，即拆除围绕中国的313个美军基地，旨在消除中美的军事对抗，为两国关系的转型铺路。另外，威廉森还说，美国在南海搞了那么多事情，“中国当然会不高兴，就像我们不希望他们来古巴一样”。她认为，当今世界已是多极，“曾几何时，美国可以为所欲为，但如此行为让美国挥霍了自己的军事权威和道德权威，并让美国和全世界民众付出了安全和生命的代价。”

　　这是去年6月30日由美国广播公司（ABC）旗下WMUR频道发布的视频中，民主党籍总统参选人玛丽莲安娜·威廉森在参加电视节目时，同现场选民进行的沟通内容。

　　我仔细查找过关于玛丽莲安娜·威廉森的旧闻，发现此人其实曾是一个反华、制华和抵华者，批评过中国“盗窃知识产权”和“主导全球市场的动力”，说美国必须抵制北京的人权记录，还警告中国的商业间谍活动以及无视知识产权，她还说，唐纳德·特朗普对中国采取的强硬立场是正确的。

　　威廉森参选之时人已经70岁了，根本就没有可能在民主党内对拜登发起挑战，但是从上述亦可见，我们说的美国的事情正慢慢起变化，是有根据的。

　　不止是中国是美国历史上从未遇到过的强劲对手，其实，美国也是中国历史上从未遇到过的一个强劲对手，所以，中国人更应该时时反思面对美国的方式，而最关键的是，我们要保持越来越强烈的自信，要相信美国也是由一群两条腿支着一个肚子的人类组成的，没什么绝对不可以征服的。