司马平邦：美欲增加核武器，中坚持和平核战略？不怕，...

lameihua

　　据俄罗斯塔斯社6月8日报道，针对美国国家安全委员会负责军控的高级官员普拉内·瓦迪关于美国增加更多核武器的一大段言论，中国驻美国大使馆发言人作出了强烈回应。

　　普拉内·瓦迪在前一天，在一次对美国军备控制协会的演讲中称，“如果对手的核武库没有变化，我们可能会需要在未来几年，达到需要在现有部署数量基础上增加部署数量。如果总统做出这一决定，我们需要做好充分准备来执行。”瓦迪补充说，“如果那一天到来，我们将会决定需要更多核武器来威慑我们的对手。”

　　而中国国防部此前已经多次表态过，拥有五六千枚核武器的美国反复要跟只拥有几百枚的中国讨论核裁军，反复炒作所谓“中国核威胁”，不过就是为了自身扩展核武库、维持军事霸权寻找借口，瓦迪的上述表态其实是对中国国防部说法的验证。

　　中国驻美使馆发言人针对瓦迪的说法也说了，美国作为世界上最大、最先进的核武库拥有国，却不断破坏国际核裁军与核不扩散体系，顽固坚持首先使用核武器政策，并对别国量身定制核威慑。美国投入巨资升级“三位一体”核力量，在军控领域大肆“毁约退群”，并强化北约“核联盟”，扩大与盟国的先进军事技术合作，这一系列行为都对全球战略稳定构成严重威胁。

　　发言人还强调，中国始终奉行自卫防御的核战略，目的就是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。中国承诺不首先使用核武器，不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国不参与任何形式的军备竞赛，致力于维护全球战略稳定。因此，发言人敦促美国要反躬自省，停止破坏国际核裁军与核不扩散体系，降低核武器在国家和集体安全政策中的作用，为世界福祉采取负责任的行为。任何国家只要不对中国使用核武器，就不应该感到中国核武器的威胁。

　　其实，在瓦迪发表这番演讲一年前，2023年6月2日，美国国家安全事务助理杰克·沙利文也曾在美国军备控制协会发表过演讲，当时他称：“我们正站在核稳定与安全的拐点上……需要新的战略，来实现我们自冷战以来一直坚持的目标：减少核冲突的风险。”

　　在加强核威慑方面，沙利文的矛头当时是直指俄罗斯与中国，他抨击了俄罗斯“非法中止实施《新削减战略武器条约》”，和退出《欧洲常规武装力量条约》，以及在白俄罗斯部署战术核武器等行为，批评俄罗斯“一直在推进危险的新型核能力的发展”，并对“冷战后的核军备控制框架造成了严重损害”。而对于中国，沙利文则重申“中国可能在2035年将核弹头扩充至1500枚”的论调，并声称中国拒绝参与由美国主导的核军控谈判，以及在核武器方面仍然缺乏必要的“透明度”。

　　不过，在当时针对所谓美国“未来同时面对两个核大国作为战略竞争对手”的可能性，沙利文则认为：“美国不需要增加自己的核力量，以超过我们的竞争对手核武的总和，从而成功地威慑他们”。他说：“有效的威慑意味着我们有更好的方法，而不是用‘更多’的方法。”

　　沙利文当时的这一表态，疑似回应了美国多名国会议员要求扩大核武库规模的提议。他还称：“在战略力量上展开无休止的竞争，不符合美俄两国利益。”

　　沙利文当时的表态虽然暗示了美国将采取比扩充数量更优的方案，但其实也从侧面印证了其产能不足的无奈现实。为了配合核武升级，美国五角大楼希望到2030年将美国核弹头钚芯的产量提升至每年不少于80个，然而在2023年，美国的官方报告却显示，此计划恐难实现，难以为其核弹头生产足够钚芯恐怕会成为美国核武库升级的长期困扰。

　　但是，仅一年之后，普拉内·瓦迪却站在沙利文同样的位置发表了现在这番“美国需要更多核武器”的表态，看来这一年时间里某些变化实在太大了。

　　迄今为止，美国政府从未在任何公开场合承诺过“不首先使用核武器”，且一再拒绝在有核国家之间建立“不首先使用核武器”协议的呼吁，而这个呼吁来自于2022年8月6日联合国秘书长古特雷斯在日本广岛市的和平纪念仪式上的演讲，中国作为拥核武国家，当时是第一个表达了对这个倡议的赞赏；但是，说实话，在核武器问题上，中国现在根本也没有与美国形成过真正的核平衡，拥有几百枚核武器的国家怎么可能与拥有几千枚的国家形成核平衡呢？

　　所以，克林顿政府时期曾在国家安全委员会曾担任过国防政策和军备控制主任的史蒂夫·安德烈亚森就说，美国历届政府在这一问题上从未有过兴趣。2024年2月，中方再一次邀请美方进行核谈判，而美方仍旧态度冷淡，拜登政府还在书面回应中甚至称：中方呼吁讨论不首先使用核武器，这一行为背后的目的令人怀疑。

　　东风-41是能对美国形成最大威慑的中国核力量

　　高度智能化的无人武器入役或许改写核武器无限威慑性的历史

　　而据最新的《美国核武器2024》报告估计，美国当前拥有约既令全世界大部分国家恐惧，又令全世界少数几个国家羡慕的3708枚核弹头的库存，与上一年的估计值持平。美国的核弹头总数也包括1770枚已部署弹头，这些弹头被分配到了多个关键领域，其中，400枚是用于陆基的洲际弹道导弹（ICBM），970枚用于海基的潜射弹道导弹（SLBM），300枚用于空基的轰炸机基地，大约有100枚战术核武器则部署在俄罗斯身边的欧洲军事基地。另外，还有1938枚核弹头作为作战储备，以备不时之需。

　　目前，美国还有1336枚退役弹头正在等待拆除，这些弹头虽然不再用于作战，但它们的存在依然增加了全球核武器的总量。综合这些数字，美国的核弹头库存总数约为5044枚。

　　从上述数据上看，美国现在无论是核弹头总数，还是已部署的核弹头总数，与俄罗斯的数量相比，都低于对方，但比中国应该还是远远超出的。

　　为了能继续保持全球核威慑力，美国已经开始实施一项广泛的核武器现代化计划，该计划旨在未来几十年里将所有核武运载系统更换为更新版本，以确保先进性和可靠性。但这一计划实施成本颇为巨大，预计会超过1.7万亿美元。

　　在核裁军方面，美国和俄罗斯于2010年签署的《新削减战略武器条约》，其实迄今为止在限制两国战略力量部署方面发挥了积极作用。但是，该条约将于2026年2月到期，是否能续约将由下一届美国政府决定。如果双方无法就新协议达成一致，那么两国都有可能通过将数百枚储备弹头装载到发射器上来增加其已部署核武库，必将进一步加剧全球核武器的紧张局势。

　　所以，也可以这样说，普拉内·瓦迪6月7日在美国军备控制协会的演讲，他说“我们将会决定需要更多核武器来威慑我们的对手”，有可能是预示了两点：其一，是美国现在核武器产能不足的状况有可能已有所缓和，就是说，五角大楼计划的美国国防工业“强韧供应链”重建发挥了正效应；其二，是提前预告美国现在有意开启新的核军备竞赛，普拉内·瓦迪的话当然首先是说给俄罗斯人听的，其次是说给我们中国人听的。

　　难道这个世界真的会再一次进入核军备竞赛吗？

　　其实，我觉得还要问另一个问题，就是核军备竞赛仍然还是那么可怕吗？

　　我是笃信该来的终究会来的，除了没有核军备竞赛，中国和美国已经在载人登月上开启了航天竞赛，另外，从中美贸易战和中国科技战开始，中美现在进行国家竞赛的焦点也落在了人工智能上，美国实施新一轮的核武现代化，要将所有核运载系统升级，总成本超过1.7万亿美元，但是在人工智能的竞赛上，中美两国的投入都不止这个规模。

　　最近，在柬埔寨的一场合作军演上，中国人民解放军似有意似无心公开了自己的一种“AI啸天犬”机器狗武器的入役，我个人觉得，这可能就是一种在未来足以挑战之前被描述为世界末日武器的核武器的新式武器系统，其实，俄乌冲突中大量无人机开始投入战场，已经寓示着核武器正在遇到克星，美国的核武器未来对解放军的机器狗战士还能拥有绝对的杀伤力吗？

　　我觉得这是一个值得好好讨论的新话题，依中国最强大的制造业产能，我们建造一支由成千上万只机器狗组成的军团的能力是完全具备的。如果未来中美真的开战了，中国人如果能把一支数万规模的先进机器狗部队投送到美国，美国曾经强大的战略核武器的绝对优势仍然还会存在吗？