凯恩斯：四个问题

lameihua

　　时代的一粒尘埃，落在每个人的头上，都是一座山。我们绝大多数人，都只能适应这个时代，无力改变世界的规则。我也不想对别人的努力指手画脚，也不想吐槽。我只能讲一些自己的思考。对于目前发展中的一些社会问题的四点感想，如果觉得我讲的四点不对，大家可以留言，我就直接删除了：

　　1，市场与政府的边界

　　市场经济不是万能的，当市场失灵的时候需要政府出手干预，这就是凯恩斯主义的核心思想。凯恩斯主义证明市场是有边界的，那么政府的权力是否也应当有边界？浙江政府提出：不叫不到，随叫随到，我觉得挺好，“权为民所用，利为民所享”，值得推广。没有限制的权力虽然有利于推动改革，但也可能导致少数人公权私用，公权私用结果是，官员贪腐的金额越来越大，所以，周其仁说，如果不限制政府权力运行体制，老虎苍蝇生生不息。例证就是朱元璋剥皮实草，官员贪腐不绝。

　　2，扩大中产阶层收入和鼓励消费。一个健康稳定的社会是橄榄型的社会。两端小，中间大。橄榄型社会的好处是中产阶层有知识，有文化，可以形成庞大的消费能力。之所以口罩结束之后，报复性消费和通胀都没有到来，就是中产阶层的口袋空了。如何提高中产阶层的收入恐怕是未来经济增长的关键。社会舆论上仍然有一股戾气，仇富情节严重。如果说王思聪炫富不可取，那么仇富情节更不可鼓励。这个社会的好人和坏人，不能以金钱多少划分。特别是，如果有钱的人都不敢消费，对于经济增长也不是什么好事。所以限制奢侈品消费的不是中产阶层，而应当是官员。只要居民的收入来源合法，并且不是用于诈骗钱财，买个LV包，美个容，喝瓶茅台，都不能归于炫富，更不能打击消费。

　　3，底层乌托邦要求。网络上总有一些人脱离中国经济发展的阶段，提出一些颇能煽动不明真相群众的意见和建议。比如卢某元被追捧，网络上不断有一些人把社会的问题，归为市场经济制度不好，不断有人建议全民免费住房，全民免费医疗，全民免费教育，免费基础设施。我们的人均GDP刚过1万美水平，还处于社会主义初级极端，物质并非极大丰富，小康刚实现就想直接奔向……我们的经济基础远远没有到美国等发达国家的水平，过早的进入北欧等高税收高福利社会，会抑制经济发展动力，南美国家中等收入陷阱前车之鉴犹在。

　　4，科学共识。莫言被起诉，丘成桐被质疑，杨振宁被抹黑。美登月被造假，英语被无用。你会发现越是无知的人，越是能理直气壮的质疑一切人类文明的科学成果。我觉得无知不值得鼓励和炫耀，社会应当尊重科学家，尊重科学。一个人只有掌握了科学认知，才能明辨是非，否则一旦一个人只有立场，没有是非，就在网络上变成了一个行走的造粪机。一个不尊重科学的社会，不可能有科技创新，何谈发展新质生产力？