百味朱砂：今后，孩子将成为穷人唯一薅羊毛的机会

lameihua

　　看完题目，如果你认为我不过是在忽悠年轻人结婚生孩子，那你可以划走了。

　　知道丁克一词吧？

　　“丁克”，（DINK），意为“双收入，无子女”（Double Income, No Kids），30年前，这个词就是从西方传进我国。

　　许多思想前卫的西方夫妻选择丁克，是因为在他们看来，养孩子太过消耗精力，他们更喜欢自由。

　　此前，老朱在网上看到欧洲的学者感叹，说欧洲的年轻人热衷于喝咖啡、蹦迪、旅游、上网、他们结婚都比较晚甚至不结婚，还有许多结了婚的也会选择丁克，可是，移民到欧洲的土耳其人、印度人、巴基斯坦、孟加拉甚至是非洲人，他们只会生生生。长久下去，欧洲早晚会成为黑人和穆斯林的。

　　事实上，现在的欧洲，黑人和穆斯林已经在用孩子薅白人的羊毛了。

　　以德国为例，老朱此前搜集的资料中列的几项，提前备注一下，德国人的月收入大都在3000欧左右：

　　1：Elterngeld 父母津贴

　　父母双方一起最多可以领取14个月，如果只有一方领取，则最多12个月，Elterngeld的标准孩子出生前12个月的平均税后工资的65-67%，最低不少于300欧，最高每月可达到1800欧元。

　　2：Kindergeld 儿童金

　　按照2021提高后的标准，每户的第一个和第二个孩子，每人每月补贴219欧，第三个孩子每月补贴225欧，第四个孩子则为每月250欧。

　　不往下列了，再往下列就有人要骂娘了——老朱你说德国干嘛，你得说咱。

　　是的，今天的文章，老朱就想说说咱。

　　过去的30年，通过房子这一“道具”，国家割了太多人的羊毛，没办法，国防、教育、科技、医疗、基础设施，都需要投入，钱从哪儿来？有且只有房子，才有机会“掏空6个钱包”。

　　好了，现在，有钱的或是呕呕能凑出钱来的，大都已经买了房了，接下来，国家要做的，便是大力推出保障房了。

　　保障房，保障的是城市低收入家庭，尤其是城市孩子多的低收入家庭，比如，俩孩子的话，国家给安排一套小三室，每月交个千八百的租金就可以一直住下去了；4个孩子的话，给你安排一套小四室，每月交个千八百的就可以一直住下去了。

　　你以为这就完了么？

　　这才到哪儿啊。

　　这两天看到，上海的生育率已经跌到0.6了，也就是说，几乎每两个女人便有一个不生孩子的。此前有在那边打工的河南人说，“感谢生育率，俺家孩子幼儿园直接升小学，不用家长操心，学校老师跑去幼儿园宣传就近入学的政策。”

　　直线下滑的生育率，国家必会想办法，比如，发放奶粉钱，发放幼儿补贴，义务制教育到高中，多子家庭大学费用减免等等。

　　钱从哪儿来？

　　税收。

　　收的谁的税？

　　高收入者的。

　　也就是说，一个高收入者如果不生孩子的话，他一生的努力，都将是为别人在养孩子。

　　至此，一定会有人说，高收入者有高工资，有高退休金，谈不上给别人养孩子。可是，想过一个问题么，未来，孩子少了，人工成本必然增加，一个没孩子的人，你有再多的钱，贬啊贬的，到最后可能连个保姆都顾不起。

　　再说个更绝的：

　　比如，一个在上海打工的河南人生了4个孩子，（别说什么国家只允许生仨，10年前国家还只允许生一个呢，当时便有好多在北京打工的河南人照样生仨）。

　　去年咱国一共生了850万孩子，对比70年代生育率的高峰时期已经是腰斩了。

　　从国家层面上讲，现在14亿人口创造了几十年的财富，都要由未来这极少数的孩子去享受，如此，谁家的孩子多，谁占的份额就多。

　　个人层面上亦然。

　　举个例子：

　　某个在上海打工的河南人有4个孩子，十几年后，孩子少大学多，几乎每个孩子都能读大学；某个上海人只生了一个孩子，然后，上海人和河南人做了亲家……

　　这还只是说上海人生了一个孩子，如果一个孩子不生呢？他或她死后能带走自己几十年创造的财富吗？

　　所有带不走的财富，最终或是给近亲或是干脆国家收走，而无论是哪一种，没孩子的上海 人都是在为它人做嫁衣。

　　孩子小时候的奶粉钱纳税人出，读书时的书费学费纳税人出，长大后结婚住的保障房钱还是纳税人出，此刻的你，是不是开始有点认同老朱所说的，孩子是穷人唯一薅国家羊毛的机会？

　　未来的中国，将形成这样一种怪现象：富人跑去农村盖别墅，穷人们挤在城市住保障房，然后，谁的孩子生的多，城里的保障房和农村的财富最终都将是他家的……