竖琴螺：2014年6月17日点评参考消息

大参考

　　《页岩气是美国地缘政治王牌》，美国《华尔街日报》网站6月9日文章。为了消除中俄天然气合同对美国统治集团产生的巨大震慑作用，美国哈佛大学肯尼迪政治学院教授约瑟夫?奈撰写了这篇自欺欺人的文章。

　　俄罗斯迫于形势与中国签订天然气合同一事固然暴露出了它的某些弱点，但是天然气合同的签订本身恰恰起到了弥补这些弱点的作用。正是通过这一合同，俄罗斯获得了与中国抱团取暖的机会，与此同时，西方也因此失去了向俄罗斯进一步输出理念和出售技术的机会，换言之，西方因此失去了从精神上到物质上进一步控制俄罗斯的机会。现在，俄罗斯和中国通过更加紧密的合作使两国人民看到了克服本轮资本主义历史性大危机的希望，然而，西方却因为少了两个非常重要的利润来源地而使得西方的资本集团将更难渡过本轮危机。

　　另外，历史已经证明，在资本主义历史性大危机的压力面前，任何意识形态的分歧都无法阻挡资本运动的脚步，既然列宁、斯大林领导下的苏联能够利用资本主义危机从西方获得资金和技术，那么眼下的这些地缘政治危机也无法阻挡谋求活命的西方资本投奔俄中的运动。法国拒绝配合美国对俄罗斯进行制裁的这一态度本身就是资本的运动规律在起支配作用的反映。在资本的运动规律面前，在资本主义历史性大危机这个条件下，西方国家彼此之间相同的意识形态恰恰是激发西方阵营内部矛盾的前提条件之一，而且，西方国家越是对他国进行制裁，就越是压缩了西方资本增殖的通道，从而也就使得西方国家更容易陷入因经济金融危机导致的政治军事危机。有了两次世界大战这样的活生生的例子摆在眼前，动辄对外进行制裁的西方国家的前途可想而知。

　　当然，美国或许因为是前两次世界大战的最大受益者而误以为自己还能利用资本主义历史性大危机摆脱眼下的危机，这种经验主义的看法忽略了一个重要的事实，这个事实就是，前两次世界大战的本质是剥夺了大英帝国在资本主义世界中的霸主地位，而现在，美国已经取代了英国在资本主义世界中的位置，所以，美国自己已经成为主要矛盾的所在地，因而，随着资本主义历史性大危机的发展，美国的霸权只会受到越来越大的挑战，美国的国际地位只会越来越下降，尽管这个下降过程会比英国的更为曲折和缓慢，但美国不可能在危机之后依然持有现在的霸权。

　　美国固然掌握了页岩气的开采技术，但是，美国自己却无法在现行的制度下享受到这一生产革命带来的红利，相反，生产力的进一步发展反而使得既有的资本主义生产关系与生产力的矛盾更容易激化。

　　可想而知，页岩气若要成为美国地缘政治的王牌，那么，首先，量变决定质变，换言之，页岩气的生产消费规模必须与石油、天然气、煤炭、核电等能源的生产消费规模处于同一数量级才行。如果页岩气的生产消费规模可以忽略不计的话，那么页岩气这种能源的供给变化及价格波动就无法具有决定性的作用，因此，也就不可能对地缘政治产生任何重要的影响。现在，页岩气在很大程度上还只是一个概念，其对人类的影响力还远不如核电，因此，美国的这张王牌还只是处于好看不好吃的阶段。

　　其次，页岩气的应用范围若要扩大的话，势必压缩其他能源在整个生产生活中的比重，因而也就会挤压相关资本的生存空间，由此势必引起不同的能源资本集团之间的斗争。这一状况对中国等发展中国家而言，是可以通过提升生活水平这一方式来缓和矛盾的，但是，对能源供给本已十分充裕的西方国家而言，特别是对美国而言，这种转变是不可能实现的，因为，在能源供给处于基本饱和的状态下，页岩气资本的扩张必然会引起其他能源资本的萎缩，由此，资本集团内部就要先打斗一番。即便是在同一个垄断资本下搞能源革命，资本家也会因为无法负担新陈代谢的巨额成本而放弃使用新能源。如果美国开采的页岩气大多是用来出口的话，那么美国就在这个方面成为了与那些石油、天然气出口国相同的国家，因而，页岩气不仅不能成为美国手里的王牌，相反，它还会成为美国与既有的这些石油、天然气出口国增加矛盾、引发冲突的一个根源。一旦石油在人类社会中的重要性下降，那些通过石油出口来缓和国内阶级矛盾的国家必然会很快步入无产阶级革命的阶段，而这种趋势从根本上来说都是不利于美国霸权的。当美国依赖页岩气出口的时候，就会体会到俄罗斯目前的感觉。该文作者不是嘲笑中俄天然气合同暴露了俄罗斯的弱点吗？届时，美国自己也要成为他的嘲笑对象了。

　　其三，包括页岩气在内的能源只有当人们还依赖它们的时候，它们才能影响人们的生产生活。眼下，俄罗斯之所以在乌克兰危机中占据优势，那是因为欧盟还不得不使用俄罗斯提供的天然气和石油。对俄罗斯而言，若要把石油和天然气当成是一张王牌来左右欧洲的地缘政治的话，那么就必须在欧盟尚未找到能源供给的替代者之前下手，否则，一旦欧盟不再依赖俄罗斯的能源供给，那么俄罗斯的优势地位也就不复存在了。同理可知，且不说美国尚没能把页岩气的国际地位提升到像石油、天然气所拥有的那么高的位置，就算美国做到了这一点，美国也没有办法对一个拥有丰富煤炭资源的中国和拥有丰富石油天然气资源的俄罗斯下手。当然，美国或许能够因此对印度事务产生一点影响，但是，这种影响除了让印度更快地进入无产阶级革命阶段外，别无用处。然而，无论美国准备如何利用页岩气来左右中俄印等发展中大国的地缘政治，中俄印都将在此之前获得一个极大的发展时期，等到美国控制的页岩气能够对国际问题产生影响的时候，中俄印等国的发展已经改变了国际格局。问题是，美国有这个时间来把页岩气培养成它手里的一张王牌吗？至少在欧元区主权债务危机爆发前，美国是没有这个时间的，因此，尽管美国从维持既有的国际格局出发，企图把页岩气作为其控制发展中国家的另一把利器，但是，页岩气的生产消费规模的扩大本身就具有改变国际格局的作用，因而，在美国设想的这个“将欲取之，必先与之”的过程中，由于无法将危机转移到发展中国家的身上，所以危机必然在发达国家内部爆发，换言之，危机必然首先在美欧内部及美欧之间爆发。

　　如果页岩气只是供美国自给自足的话，那么，美国也就无法把页岩气当作资本来处理了。而在页岩气还只是用来满足美国国内需要的时候，首先改变的就是美国资本集团的内部结构，因而，首先引起的是美国资本集团的内斗。在美国尚不能用页岩气来自给自足的时候，美国依然无法通过孤立主义来向那些能源出口国输出危机。当然，这并不是说，美国无法做到能源的自给自足。实际上，美国早就有了能源自给自足的条件。但问题是，美国是一个资本主义国家，自给自足这种封建小农经济的状态是与资本必须在增殖中保存自己的运动规律根本相对立的。在资本主义条件下，自给自足的幻想就和用平均数字来自欺欺人一样愚蠢。

　　在此，进一步暴露出了资本的反国家性。按照作者的说法，页岩气生产能减少能源进口，从而有助于实现收支平衡。但，问题是，进口减少后，那些寄生在进口业务上的庞大的既得利益集团就活不下去了。如果不考虑结构性矛盾，当然可以通过增加页岩气的生产来平衡收支，但是，美国统治集团既有的结构决定了美国是做不到这一点的。正如中国的殖民地经济结构决定了中国政府无法用外汇储备来服务本国人民而只能“借”给美国那样，之所以中国政府总是不择手段地出台各种有利于外资的政策，就是因为汉奸买办势力在整个统治集团内部拥有举足轻重的地位。反个“裸官”都能那么吃力，可见汉奸买办势力之强大。

　　至于该文作者所臆想的能源价格下降会增加美国工业的国际竞争力这件事，我真不知道美国资本家看了之后是否有打他的冲动。如此缺乏常识的论断居然说得出口。简单想一想就能知道，如果能源价格的下降会增加工业竞争力的话，那么首先获益的也不可能是美国，而必然是中国这样的发展中国家。因为，在能源价格下降后，生产成本更决定于劳动力成本，因而，对美国这样一个劳动力成本奇高的国家而言，哪有工业资本家会舍弃拥有更低生产成本的发展中国家而选择美国的道理？！

　　最后，需要指出的是，这篇文章肯定不会得到美国军工既得利益集团的支持。因为，这一孤立主义色彩特别浓厚的文章从根本上来说就是在为削减美国军费提供理由的。任何减少美国对外依赖的政策都将起到减免美国“国际责任”的作用，而“国际责任”的减少意味着为履行这一责任所需要的相关经费的减少，而美国的国防开支在这一经费中占据大头。

dfym

本文评点不错。

哈哈hh